Сразу предупреждаю, что этот обзор посвящен не нашему заклятому сопернику по внутренним украинским турнирам. Он о другом: о любимой теме смены тренеров как панацее.
Тема трансферов у Шахтера в прошедшем межсезонье у всех на слуху. Еще бы - такие миллионы. Годовой бюджет какого-нибудь районного центра среднего калибра.
И, конечно, тренер. Да не какой-нибудь, а именно тот, которым болельщики грезят годами: "нормальный" иностранный, молодой, энергичный. И набравший опыт в одном из европейских топ-чемпионатов. Чего еще надо?А чего именно надо, болельщики знают точно: накупить дорогих техничных игроков, нанять "нормального" иностранного тренера (любопытство разбирает - а как же выглядит "ненормальный иностранный"?) И этот тренер быстренько раздаст очень умные указания игрокам, проведет с ними десяток-другой тренировок. И результат не замедлит оказаться в кармане.
Но ведь подобного рода варианты построения командной игры в нашем футболе повторялись множество раз (и не только в нашем: например, Реал Мадрид за добрый десяток лет). И очевидно, что негативных результатов куда больше, нежели удачных. Но апологеты описанной веры не унимаются: сегодня объектом их медитаций на время стала сборная Украины. Но я сейчас о другом примере.
В промелькнувших с начала сезона матчах в исполнении срочно приобретенных и несомненно техничных игроков, причем под руководством нормального иностранно-европейского тренера, пока отчетливо заметны следующие особенности:
1) командная скорость ощутимо ниже, чем год назад на тот же период;
2) игроки сами пытаются нащупать элементы взаимодействия на поле, не сильно полагаясь на тренера;
3) разрыв между атакующей полузащитой и линией обороны стал еще заметнее: иной раз создается впечатление, что игроки просто не знают, как возвращаться назад - хотя подобные навыки обычно приобретаются в детско-юношеском футболе;
4) создается впечатление, что тренер на данном этапе не столько инструктирует игроков в тактическом плане, сколько рассчитывает на их индивидуальные возможности;
5) линия обороны команды, и ранее не особо отличавшаяся организацией игры, на данный момент выглядит просто беспомощной;
6) команда то дело без особого давления уступает инициативу сопернику, а потом тратит большие усилия на ее возвращение.
Список подобных наблюдений можно продолжить. Но я не болельщик данной команды, я не особо пристально слежу за ее проблемами. И еще раз подчеркиваю, что темой моего обзора является не проблематика игры Шахтера, а очередная иллюстрация к устойчивым заблуждениям верующих в чудотворную роль тренеров. Хорошо: у нас есть устойчивые и подкрепленные многолетними фактами претензии к индивидуальному классу наших игроков, составляющих сборную Украины. Но сейчас речь не об их классе - хотя параллели и уместны: вновь приобретенные Шахтером действительно производят неплохое впечатление. Но в том-то все и дело, что производят они его каждый по отдельности. А команда - это когда впечатление от игры всех вместе.
Речь об очередном и достаточно ярком примере того, как нельзя накупить и нанять классный футбол. А еще о том, что даже самые великие в истории футбола тренеры никогда не творили никаких чудес - даже если в их руки попадали самые "сливки" мирового футбола. В прежние времена были модными выставочные матчи всяческих вариантов сборных мира. Конечно, их составы частенько бывали спорными. Но так или иначе, а игроков туда собирали самых отборных среди самых-самых отборных. И возглавлялись такие сборные лучшими из лучших тренеров. Казалось бы: чего еще надо? Но внятной игры практически не получалось никогда.
Вот и теперь Сергей Ребров уже успел получить от некоторых болельщиков титул "идеального тренера" для сборной. Однако многолетний опыт наблюдений жесток и несгибаем: спустя короткое время очередной "идеальный" тренер сборной превратится в идеальную (без кавычек) мишень для критики. И практически всегда для уничтожающей. Исключений из этого правила в нашем футболе пока не случалось. Причина, конечно, в классе самих игроков, но сейчас у меня другая тема.
Не возьмусь судить о степени "идеальности" нового итальянского тренера для наспех слепленного состава. Но не лишним будет вспомнить о предыдущем похожем опыте в исполнении Невио Скалы: и тогда хорошо потратились на неплохих, как по внутренним украинским меркам, игроков. И тренер был "нормальный европейский", и условия наверняка лучше, чем во многих итальянских командах. И указания игрокам наверняка раздавались вполне квалифицированные. А поди ж ты: увольнение главного тренера посреди сезона, с треском и даже элементами скандала.
Словом, фактов, подтверждающих глубокую ошибочность современного вероучения, пруд пруди. Однако особенность любой веры в том, что она по структуре своей и по определению не может пересекаться с плоскостью рационального, которое априори построено на расчетах к возможностям. А вера в расчетах не нуждается. Более того: противостоит таковым.
В нашей динамовской истории имеется хрестоматийный пример подобного рода: сезон 1974 года - первый полноценный под управлением двух без преувеличения лучших тренеров в истории отечественного футбола. Кто, как я, был живым свидетелем игры Динамо в том сезоне, тот помнит и ее натужность, и проблемы с реализацией, и достаточно длительные поиски игровых связей, причем в исполнении исполнителей, игравших вместе далеко не первый сезон. И это при индивидуальном классе футболистов, о котором сегодня даже где-нибудь в бундеслиге не могут мечтать. А ведь тренировок с научными основами и такими же указаниями от лучших тренеров было там в избытке.
Короче говоря, так команды не строятся - нигде и никогда. "Скоро ношено - слепо рожено" © (А.И. Солженицын, Архипелаг ГУЛАГ 1918-1956: Книга III, IV). Строить расчеты на скупку и найм можно. Но у возможностей свои законы.
Чего ждут от тренеров болельщики, они практически никогда сформулировать не могут. Максимум - какие-то общие фразы универсального назначения. Но профессиональные тренеры руководствоваться ими никак не могут. Вот и на примере проблем в игре Шахтера: кто может знать и тем более адекватно оценить - что Де Дзерби делает правильно или неправильно? Может, вообще ввязался в тот футбол, который им на данный момент вообще толком не изучен? Кто его знает - правильно ли поступил в принципе. На данный момент он и сам не сможет ответить на такой принципиальный вопрос. Однако по первым же шагам видно, что он немедленно столкнулся с проблемами организации игры в незнакомой для себя ситуации. А ведь наши тренеры сборной очень хорошо знают свою среду. И всякий раз, и неизменно сталкиваются с теми же самыми проблемами. Ибо тренеры только предполагают и рассчитывают. Но реализация их предположений и расчет может быть исполнена только футболистами. Вроде бы самая очевидная из истин. Но до чего же сложно постигается - как футболистами, так тем более и болельщиками...
P. S. Вот вам и первый звоночек: мышление "нормального европейского". Типичный пример расчета на то, что игроки сами все сделают.
Вот его слова: "Итальянский специалист высказался о выходе из обороны в атаку.
"Очень многие большие команды имеют такие проблемы, но наша не только в этом. Я хочу, чтобы игроки настраивались на все матчи – в чемпионате, в Лиге чемпионов – не только физически, но и ментально. Это будет важно для меня в работе в Украине. Я хочу, чтобы все футболисты проводили каждый матч в любом турнире, будто он последний в их жизни, потому что это футболисты очень хорошего уровня. Шахтер - очень серьезный клуб. Но мы должны помнить, что Шахтер сейчас - не чемпион. Чемпион - Динамо".
Наставник донецкого клуба высказался о ротации команды.
"Играли Витао, Степаненко, Алан, Марлос - футболисты очень хорошего уровня. Также сегодня вышел Мудрик - он большой талант. Нужно немного подождать, если мы говорим о Мудрике, потому что в него должны инвестировать все тренеры. Играл Дентиньо - я также доволен тем, как он вошел в игру в начале вместо Траоре. Мы всегда будем проводить ротацию, потому что у нас много талантливых футболистов", - отметил Де Дзерби."
https://korrespondent.net/sport/football/4385120-de-dzerby-ya-pomeniaui-komandu-esly-my-ne-budem-nastrayvatsia-na-yhry-mentalno
Как по мне, то неплохая иллюстрация к вере болельщиков в чудодейственность тренеров. И даже те, кого хотя бы формально относят к разряду специалистов футбола, поспешили заявить перед началом сезона, что с таким усилением состава и таким тренером победы у Шахтера точно в кармане. Как говорится, держи карман шире.
учетная запись этого пользователя была удалена
Выступающие против него врут сами себе - методом завышения индивидуального мастерства игроков, фантазиями на тему "лучшие остались в запасе". И тому подобным.
учетная запись этого пользователя была удалена
Поэтому, тренер и тренерский штаб и игроки и команда на поле в целом, это как 2 руки у человека. Забери одну какую-то руку и человек не в 2 раза станет слабее, а в 3-4-5 раз, а ряд действий вообще не сможет сделать, потому что для них нужно 2 руки. Или пусть, как мозг, который управляет, посылает импулься к мышцам и мышцы, которые претворяют в жизнь эти сигналы в виде конкретных двигательных действий. Чем лучше работает мозг - естественно, тем лучше для организма. Но и при лучшем мозге ничего не выйдет, если те же мышцы не будут работать, что бы ни планировал этот супермозг. А вот мышцы, даже при не лучшем мозге, всё же будут как-то работать.).
Поэтому, совершенно не умаляя заслуг любого тренерского штаба (мозга), всегда считал и считаю, что результат всё же выдают игроки, команда на поле. Это как про "роль личности" (в данном случае - тренер или штаб), которые разрабатывают, вдохновляют, вырабатывают тактику и стратегию революций или футбольных матчей и "роль масс" (в данном случае - команда игроков на поле), которая делает конкретные практические действия и выдаёт результат революции или матча. Да, вторые без первых могут выступить хуже. Но первые без вторых - вообще ничего не сделают и не достигнут. Поэтому я всегда с улыбкой и скепсисом отношусь к таким выражениям, например, как писали в день рождения Мирчи Луческу в поздравлении типа Вы принесли чемпионство, победу в Кубке и т.д. Да не он или любой другой тренер приносит победы.)) Всё в комплексе. Это как организм - нельзя благодарить печень за то, что она обеспечила жизнь человеку, забывая о том, что для этой жизни нужно и сердце и почки и т.д.))
Та минусы эти - "то таке"!)) Особенно, если не аргументированны. Как говорится: Если у человека из инструментов имеется один молоток, то все предметы вокруг автоматически превращаются в гвозди!
)))
1. Сильные игроки / сильный тренер
2. Слабые игроки / сильный тренер
3. Сильные игроки / слабый тренер
4. Слабые игроки / слабый тренер
* понятия "сильный" и "слабый" - упрощенная характеристика квалификации тренера и игроков. Под понятием "сильный тренер" подразумевается специалист, способный поставить максимально эффективную игру и добиться максимального результата с игроками, которые имеются в наличии. Под понятием "сильный игрок" имеется в виду футболист, обладающий основными навыками школы и талантом на уровне выше среднего.
В каком сейчас состоянии мы? Несомненно тренер скорей относится к категории "сильный". А игроки?
==================================================================================
Субъективно, мне кажется, что "слабые игроки / сильный тренер" более весомое состояние, чем "сильные игроки / слабый тренер", не даром же ходит поговорка "порядок бьет класс". Игроки «Барселоны», получившие 0:7 от команды Лобановского пожалуй превосходили игроков «Динамо» в индивидуальном мастерстве, но были вынесены вперед ногами. Т.е., я ставлю роль тренера на первое место. Но, конечно, нужно оговориться, что т.н. "слабый игрок" в данном контексте должен быть не ниже определенного минимального уровня.
1. Гипотетически, смог бы Луческу добиться бОльших результатов, имея в распоряжении более мастеровитых игроков?
2. Смогли бы добиться бОльших результатов эти игроки под руководством более мастеровитого тренера?
PS: Считаю назначение Луческу настоящим джек-потом, поскольку очень гармонично сошлись многие факторы, необходимые именно в этом месте и в этот момент.
Ответов на сослагательное наклонение не существует. Именно потому оно и сослагательное.
3. Смогли бы добиться Луческу и наше Динамо в прошлом году таких выдающихся результатов в ЧУкре, если бы Шахтёр в прошлом году был уровня Шахтёра, например, 2-5-летней давности?
P.S. Я это к тому, что, возможно, и смогли бы. А возможно и нет. Никто не поспорит, даже по количеству потерянных Шахтёром очков в матчах не с Динамо, что Шахтёр в прошлом сезоне играл гораздо слабее, чем в предыдущих.
А сегодня разрыв чересчур большой. Да, Луческу кое-чего добился. Именно это "кое-что" и преподносится апологетами веры в гениальность тренеров как некая обобщающая характеристика: мол, "тренер может заменить все". Ерунда: в динамовской истории, да с теми игроками, и Лобановский тоже не все собой замещал.
Конечно, просто так чемпионами не становятся. Но приписывать чемпионство тайнам тренерской профессии, ничего о них не зная и не учитывая, что любая победа - это и проявление чьей-то слабости на данный момент, и есть догмат веры. А не фактов со знанием дела. Вот почему я и выложил данный пример с Шахтером и его тренером. И подобных примеров у меня куда больше, чем у моих противников примеров противоположного свойства. Вы ими ведь никогда не аргументируете, вы даже не пытаетесь разобраться в системе: достаточно ткнуть пальцем в табло: вот, мол, окончательный аргумент. И потом никто не вспомнит, что во вчерашнем финале Олимпиады испанцы почти всю игру владели инициативой, что дважды попали в перекладину, и что бразильцам откровенно повезло с первым голом (пенальти не в счет, он выдумка судьи, который, к тому же, проигнорировал нарушение правил бразильцем при исполнении пенальти). Формальным счетом можно аргументировать. Но еще чаще - спекулировать. Чем и занимаются мои оппоненты. И вы в том числе.
І ви теж пробуєте спекулювати на фактах, і ображаєтесь, коли це роблять інші по відношенню до вас.
При Луческе так же произошли изменения с игроками, игрой, вы ведь сами не раз об этом писали, а теперь что? Конечно эти изменения не такие большие, но они есть, надеюсь, что это продолжится. Я не считаю, что победы и трофеи при Луческу случайные.
Я все время подчеркивал и подчеркиваю - до Луческу, при Луческу: у нас проблемы с индивидуальным мастерством - в каждом своем обзоре и на протяжении всех лет, что я присутствую здесь со своим блогом. Какие "изменения с игроками" - где я такое утверждал, будто бы они стали ИНДИВИДУАЛЬНО сильнее при Луческу? Да все время подчеркивал и подчеркиваю: реализация игры от Луческу упирается в пределы их возможностей!
Это у вас все валится в одну кучу - индивидуальное мастерство, командная игра, роль тренера и так далее. Не надо валить на оппонента проблемы собственного восприятия и понимания. Вы смотрите на табло и из счета на нем выводите свои представления о квалификации тренера, абсолютно при этом не понимая, что счет - он ИНТЕГРАЛЬНЫЙ и включающий в себя абсолютно все факторы. Включая и слабость соперников.
А вы какой футбол тогда смотрели (если родились в то время)? Может хватит хамить, а то и я могу?
Так перечисленные вами Яремчук, Рац и Яковенко были "деревянными"? Это цитата из вашей им характеристики или опять переход на вашу личность? А если я спрошу о разнице между "деревянными" и "их никто не знал" (что является прямой ложью), то это тоже переход на личности?
Вы пишете такую ерунду, что даже отвечать не хочется: просто не понимаете, что пишете.
Очевидно, Вы хотели сказать, что досрочное увольнение из Шахтёра касается Бернда Шустера.
Но у меня речь не о Шахтере и не об Ахметове - у меня речь о том, что так команды не создаются, что это порочная практика.
Сочувствую автору.. Ибо метать бисер...