Которую неделю читаю местную реакцию на ситуацию вокруг сборной Украины и на уход Андрея Николаевича Шевченко "по-английски". И думаю: где я все это уже видел?
Да вот же где: в любимом фильме!
Григорий Горин был поистине гениальным сценаристом. Но отдавая должное мастерам такого уровня, всегда следует помнить, откуда они берут свои сюжеты: из жизни!
Как говаривал не менее гениальный Михаил Жванецкий о рэкетирах: "Это же дети наши!"Объяснять части местной публике, что проблемы сборной Украины по футболу не могут быть сведены к одной только фигуре тренера, пустая трата времени: они комплексные и системные. Они включают в себя все - от состояния детско-юношеского футбола в стране до управления футболом в целом. И что тренер не царь и тем более не бог-чудотворец. Поэтому достаточно ограничиться точной и емкой формулой из киноклассики: логично!
P. S. Господа комментаторы, пытающиеся в этой теме обсуждать не собственную логику, а действия Шевченко: меня логика ваших комментариев не удивляет, она вполне в русле рассуждений законной жены барона Карла Иеронима фон Мюнхгаузена :). А то, что комментарии уже традиционно не по теме, вообще железная логика данного ресурса :).
Вам бы радоваться, что сбылась ваша заветная мечта последних пяти лет. Но вместо этого вы печалитесь, что он ушел. Так надо же определиться...
учетная запись этого пользователя была удалена
В моем видении все решается игроками на поле. А тренер только предполагает. Решают они за счет собственного мастерства, а не за счет каких-то необыкновенных расстановок игроков, которые якобы неведомы тренерам соперников (чего в современном футболе давно не бывает). Чего на самом деле стоит исполнительское мастерство наших футболистов, было показано нам как на недавнем чемпионате Европы, так и в спарринге с Интером. Поэтому фигуру тренера при таком уровне наших игроков я решающей не считаю. Что-то он сможет организовать в рамках своего видения, но не заменить своими установками индивидуальное мастерство, если его недостает.
Не думаю, что при Петракове наш ждет какой-то взлет. Да, он сумел втолковать своей молодежи, выращенной на психологии таскания мяча, какие-то командные принципы. Что-то втолкует и игрокам первой сборной. Но при такой разнице в технике с ведущими командами тренер просто бессилен.
Ссылки же на примеры Лобановского здесь не работают: Лобановскому никогда не приходилось сталкиваться с таким откровенно невысоким исполнительским мастерством. Собственно, в советский период он браковал даже таких игроков, которые несомненно блистали бы как минимум в нынешнем чемпионате Украины. А то и в Европе: в его основной состав, например, не пробился Канчельскис, впоследствии очень даже подошедший не кому-нибудь, а самому МЮ времен самого Фергюссона. Или опять же пример с Михайличенко: игроков такого класса ныне в Европе раз-два, и обчелся. А мы помним, с каким трудом он пробивался в основной состав Динамо. Этих нынешних "звезд" в прежнем Динамо можно было бы увидеть в лучшем случае в дубле. И при очень сомнительной перспективе попадания в основу.
Так чего требовать от тренеров, если игроки не могут? Ну, соберите вы пьяниц вместо квалифицированных мастеров-строителей, ну, дайте им прораба высшей квалификации. И что они вам построят? Прораба вы смените, но он ведь сам не строит...
учетная запись этого пользователя была удалена
К сожалению, ментальность нашей эпохи такова, что изменить что-либо революционным способом невозможно. Да и вообще, ментальность не меняется рывками. Но только эволюционно. После десятилетий совкового прозябания все ринулись строить свое личное благополучие, причем здесь и сейчас. Упрекать людей за это бесполезно и вообще неправильно: так устроен мир. Но мастерство в такой ситуации неизбежно страдает. Что и отражается на качестве спорта. Кстати, современная психология сказывается и на этих инфантильных претензиях к тренерам, которые-де обязаны утирать сопли футбольным недорослям, превращая оных во взрослых мужиков.
Я не знаю, как можно было бы восстановить школу и вернуть хотя бы часть былого профессионального уровня. Очевидно, остается лишь ждать естественной эволюции. А она быстрой не бывает по определению. Очевидно и то, что это поколение взрослых игроков уже потеряно для настоящего профессионального футбола. И что Луческу с Петраковым - это люди из прошлой футбольной эпохи, чудом дожившие до наших дней. Так что рассчитывать на их перспективу явно не приходится.
учетная запись этого пользователя была удалена
Можливо автор звик плутати тепле з м'яким?
В чем Шевченко "подставил" сборную? У вас есть хотя бы минимальное доказательство "подставы" с его стороны, добытое не у бабушки на лавочке у подъезда, а из достоверных источников?
Где у вас доказательство, что я путаю? Может, это я придумал историю о том, как болельщики на протяжении нескольких лет травили Шевченко? Кстати, этим же занимались и вы лично - я помню, я не забыл. А теперь он, оказывается, "подставил" своим уходом? И два этих взаимоисключающих тезиса прекрасно умещаются в вашей голове?
Так вы займитесь анализом содержимого своей головы - прежде всего. Вы в моем блоге постоянно изображаете из себя "эксперта" по моему видению. И эти ваши назойливые приставания начинают напрягать - ведь очевидно, что ваша задача здесь одна: наговорить мелких гадостей автору блога.
Да, я раздражаюсь. Но не столько различными формами и способами личных выпадов в мой адрес, сколько тем, что работу тренеров (не только Шевченко) тщатся обсуждать люди, которые не владеют даже азами этой профессии.
Под его руководством были и классные матчи, были и провальные.
Я абсолютно не склонен к вознесению его до небес, но он достаточно много сделал хорошего.
Но психология человека устроена так, что лучше всего запоминается последнее действие.
А вот оно было очень непонятным (мягко говоря).
Он просто пропал. За месяц до возобновления отбора. Без предварительных предупреждений (для болельщика, т.к. в федерации явно знали). Он фактически оставил сборную без тренера и без приемника.
Да, это забудется. Но пройдёт ещё много времени, когда останется только статистика - 1/4 Евро и когда эти "политические" игрища будут считать маловажными.
Но на данные момент мы имеем именно такую ситуацию.
--------------------
Так собственно не задача Шевченко искать себе замену)))
Это прямая обязанность АФУ - пусть занимаются
Кстати это смотря кто , что хотел запомнить - как по мне последнее действие Шевченко в сборной это 1/4 ЧЕ )))
А дальше пусть следующий Петраков/Ребров/Маркевич ну или кого там назначат.
Кстати насколько помню полностью аналогичный уход Блохина в Динамо многие встретили весьма мягко, ну типа ну да не очень удобно получилось, но это же его мечта
Кстати почему то тогда от Блохина никто не требовал найти себе замену )))
А мы смотрим как значительная часть сайт трактовала действия Шевченко
Позорная игра, продули Англии и Австрии ему нужно уходить
Ок
Шевченко уходит - теперь новая претензия - так нужно было еще и себе замену подыскать )))
Ну и далее будет много разного
На этом фоне даже фанаты Фоменко появились , ну типа игра красивая была и то да се.
Это я к чему пример привел ну просто мир он не черно белый у каждого человека свои взгляды на свою работу и моральный облик точно не как у Исуса и пытаться как то увязать спортивные достижения с самой личностью - дело неблагодарное. )))
Если отбросить шелуху то всего лишь 2 тренера выводили Украину в 1/4 правдами и неправдами. Эти тренеры карьеру в сборной завершили - ну пусть теперь другие докажут , что могут лучше )))
Думаю стоит пожелать удачи тому кого назначат только и всего.
Вы уже "забыли" политическую составляющую.
Но вы - исключение.
Для меня, пока, последнее действие Шевченко - уход "по английски" за месяц до игр.
Он озвучил это не после Евро, не перед, даже на поздравлении сборной от него не было даже намёка!
Он вообще не обратился ни к сборникам, ни к болельщикам, а просто написал пост в Инстаграм...
Он же не раб на галерах.
Месяца вполне хватает для назначения нового тренера даже если не было вариантов вообще.)))
Но у меня что-то выискиваете - не у тех, кто страдает отсутствием элементарной логики...
Знаете, они мне тоже надоели своим поведением - особенно постоянным стремлением комментировать что угодно, но только не тему, предлагаемую автором.
В случае с Шевченко отсутствие логики проявилось особенным образом. И это без учета полнейшего непрофессионализма в оценке профессиональной деятельности. Именно об этом я сегодня и пишу.
Это не обращение к Вам.
Если бы у упомянутых Вами была такая способность....
2. Вопрос в том, хороший ли тренер Шевченко? Точнее, утверждение, что Шевченко хороший тренер - спорное
Это о логике его критиков, которая сама по себе не выдерживает никакой, даже самой снисходительной критики.
Лучшим тренером сборной Шевченко не считаю и никогда не считал
Возврата Шевченко не хочу. Ни в сборную, ни в Динамо
Для меня Шевченко - средненький тренер и мастером, скорей всего, не станет
Ваше мнение о Шевченко, да еще в качестве критерия оценки, может интересовать лишь тех, кто им интересуется. Я к их числу не принадлежу.
Еще один пример упомянутой логики в вашем исполнении: вы даже темы не поняли. Но комментировать беретесь.