До боли современный

После неудачных игр в исполнении Динамо или сборной Украины ресурс буквально захлестывает напористая мысль: "В наше время так не играют - это устаревший футбол!"

К реальности, то есть к тому самому устаревшему футболу, эта мысль никакого отношения не имеет. Зато имеет прямое отношение к поиску психологической опоры после перенесенного стресса, обусловленного неудачей.

Люди так устроены, что первым делом ищут внешние причины собственных неприятных переживаний.

Я не стану в очередной раз убеждать уверенных, будто тот футбол был медленным: самое бесплодное занятие - бороться с чьими-то иллюзиями. Поэтому поговорим о нашей современной боли. То есть о скоростях в исполнении современного киевского Динамо.

Как известно, скорости в командной игре любого вида спорта напрямую зависят от скорости передач. Трудно судить о том, почему после серии предыдущих игр, где наметилась четкая тенденция к ускорению передач в исполнении игроков Динамо, сегодня вдруг случился острый рецидив стояче-катательного футбола. Да, Ингулец бегал очень много. Но при его контратаках было видно, до какой степени медленно передвигались по полю динамовцы. Пожалуй, видно было в еще большей степени, чем в их собственных атаках. По большому счету, Динамо вполне могло сегодня проиграть - в полном соответствии с тем, что проиграло в командном движении. Причем проиграло это соревнование напрочь - несмотря даже на почти полное владение мячом и пространством поля.

Парадокс, не правда ли: мячом владеем мы, но при этом проигрываем в движении? Но парадокс только на первый взгляд: живой пример того, как мяч в ногах тормозит всю игру.

Если коротко охарактеризовать суть и содержание действий динамовской полузащиты в этой игре, то сводились они к одному и тому же: игрок, в данный момент взявший на себя инициативу завязывания комбинации, тащил мяч до тех пор, пока полностью не запутывал партнера, ожидавшего пас на ход. Излишне расписывать в очередной раз, что больше всех грешили этим Шапаренко с Цыганковым. То есть те самые исполнители, которые поставлены тренерами для максимального ускорения атаки. Динамовцы просто помогали сопернику максимально уплотнять сопернику вокруг его ворот.

Вот вам живой пример: поставлены тренером для ускорения атаки. Этот образ - "правильной расстановки игроков", более всего здесь любят именно те, кто изо всех сил уверяет себя в медлительности того, старого футбола. Но сегодня у меня речь не о противоречиях в логике мышления и оценок у определенной части болельщиков. Речь у меня сегодня о том, что такой медленной полузащиты, как сегодня, в истории Динамо никогда не бывало - даже в какие-то там "доисторические" времена.

Больно было смотреть на то, как игроки Динамо в очередной раз свалились в мутную жижу стоячего футбола, с его мельчайшими и абсолютно лишенными какой-либо динамики статичными передачами. Временами вообще возникал образ какого-то "паркетного" футбола, что ли - где следует натирать покрытие поля и при этом ни в коем случае не топать. А то соседи снизу обидятся.

Вот характернейший пример как скоростей современного футбола, так и скорости реакции игрока: добивание мяча Буяльским на последних секундах первого тайма. В этой его случайной, в общем-то реакции, сконцентрировалась вся скорость современного футбола - от скорости игрового мышления до координации движений.

Я далек от возвеличивания мастеров той эпохи. Но все же: вспоминая их действия в аналогичных ситуациях, нельзя не упомянуть о коренном отличии в основе возникновения как индивидуальных, так и командных скоростей: они читали игру наперед.

Когда шофер управляет машиной на дороге, особенно в скоростном режиме, он не может просто реагировать на изменения ситуации: он обязан уметь просчитывать их наперед. У современного поколения динамовцев такое умение отсутствует напрочь. И оттого их действия всегда являются реакцией на изменения ситуации, которые уже успевают стать прошлым. Если же шофер не будет просчитывать ситуацию наперед, ему как минимум будет очень больно. А сейчас нам больно не столько из-за счета на табло, сколько от причин, которыми он обусловлен.

Современный футбол в исполнении Динамо - это боль, причиняемая отсутствием скоростей, без которых невозможно добиваться результата.

Конечно, в контексте темы невозможно еще раз не напомнить, что основу полузащиты киевского Динамо составляют игроки сборной Украины. И при абсолютно любом тренере они неизбежно перенесут все свои скорости в содержание ее игры. Что постоянно и происходит. Сейчас принялись уповать на "особые расстановки" от Петракова. Но мы же знаем, что явление это временное и весьма краткосрочное.

Это ведь только кажется, будто бы проигрыш в индивидуальных скоростях игрокам Интера всего лишь частный эпизод в противостоянии с соперником такого класса. Этим самообманом опять-таки занимаются уверяющие себя, будто бы индивидуальные скорости игроков Динамо прошлых эпох не более чем результат каких-то манипуляций с видеозаписями, вроде пресловутого "аппаратного ускорения". Ибо никакими "фотошопами" не получится превратить игру с мячом в движении и в минимум касаний в современную возню с мячом. Скорее наоборот: в том самом "аппаратном ускорении" нуждается именно современный футбол.

К сказанному нельзя не добавить вот еще что: при таком стоячем футболе игроки Динамо выглядят едва ли не изможденными. Как те загнанные лошади, что в мыле. Ходят по полю пешком, передачи на три-пять метров стоя. А как поглядишь вблизи - мокрые и задыхаются.

Я не мечтаю о скоростях Блохина или Заварова с Белановым: сие невозможно по определению. Детско-юношеский футбол сегодня такому не учит. Он вообще ничему толком не учит - особенно умению просчитывать ситуацию наперед. А и зачем - если дети с футбольных пеленок твердо усваивают, что футболом называется бессмысленное таскание мяча в одиночку. Такое, как у их современных кумиров - Цыганкова и Шапаренко. Можно еще и Родригеса присовокупить, но он как бы из другого футбола. Впрочем, все равно современного. Караваев все же пытался как-то ускорить свой фланг. Но там скорость определял все тот же Цыганков. И, конечно, вся эта современная скоростная полузащита допускала и допускала разрывы в линиях при необходимости возвращения к своим воротам.

В том устаревшем, медленном и неплотном, зачем-то широко использовались удары с любых дистанций, причем чаще всего без подготовки. Наверное, они тогда были аналогом современного скоростного таскания мяча в одиночку - кто его знает... Ну, как бы от беспомощности в стремлении прорваться к воротам соперника так, чтобы закатить мяч в них с одного метра. Потому игроки на такое даже не рассчитывали. Может, их мастерство позволяло им не тратить силы и время на такую глупую игру?

Вот память упорно подсовывает скорости передач и командных действий в групповом турнире чемпионата Европы 1986-1988 гг.: действия игроков сборной СССР против сборной Франции на ее поле. Между прочим, против действующих чемпионов Европы. Нереальные, как по нынешним временам, скорости "медленного устаревшего неплотного". Но в еще большей степени нереальным выглядит просчитывание ходов наперед мастерами того футбола.

Такие игры, как эта против Ингульца, лишний раз подчеркивают: игру на поле делают футболисты - своим индивидуальным мастерством. Если, конечно, оно есть. А если нет, то остается лишь одно: петь песню на мотив "...какая боль, какая боль..."

Нынешняя плотность футбола на самом деле маркер индивидуального мастерства. Крайне невысокого.

Уверенные в слабостях былого футбола (эта уверенность придает им силу и опору) своей логикой загнали сами себя в сложное положение, в эдакий психологический угол: сегодня ведь не потребуешь срочной смены одного тренера-физрука на другого - с "европейским мышлением". Тренер в Динамо нынче явно не физрук. А уж по части "правильной расстановки" и вовсе дока. И оперирует при этом почти двумя составами. Так что все основания, на которых обычно болельщики требуют смены тренеров, полностью соблюдены.

И что же теперь делать? Логика-то подпирает: "стой там, но иди сюда". Разрывайся между умными и красивыми.

Проблема и Динамо, и сборной Украины очевидна, она прямо перед глазами: индивидуальное мастерство. Но мы упорно отворачиваемся: неудобное, неинтересное объяснение. Лучше опять кивнуть в сторону "устаревшего" - по примеру коммунистов, которые до конца существования Советского Союза все продолжали и продолжали сравнивать "ВВП УССР" с 1913 годом.

А знаете, почему Катя не удалила с поля Родригеса? Все дело в том, что ахметовское бабло не предусматривало назначения в этом эпизоде пенальти в ворота Ингульца :). Тонкая игра под ковром в нашем футболе :). Но, к сожалению, куда более интересная, нежели сам футбол...

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости