Люблю, когда меня обвиняют в неких заготовках моих обзоров: во-первых, все-таки приятно ощущать себя эдаким провидцем, во-вторых, обвинители даже не догадываются, сколько тем я черпаю из их обвинений. Вот и теперь заготовку для очередного обзора сотворило заявление одного из комментаторов, прозвучавшее где-то в местной новостной ленте (искать ее лень), согласно которому современный футбол якобы более вертикальный, нежели футбол прежних времен.
Заготовки - заготовками. Но отрываться от фабулы современных событий - коль мы щедро оперируем категорией "современный футбол", все же не следует. Посему рассмотрим сию вертикальность на самом свежем примере: игре киевского Динамо. Причем конкретно на примере противостояния с Барселоной.
Откуда вообще взялась эта тема "вертикальности"? Почему во времена якобы "менее вертикального" к ней хоть и обращались, но никогда не делали ее основной? Да, попрекали игроков за излишнее увлечение поперечными передачами. Но почему-то никому в голову не приходило хвалиться, будто бы футбол 70-х был "более вертикальным", чем, скажем, футбол 50-х. К слову, футбол 50-х был вообще вертикальным - в принципе. Но сейчас речь не о нем.
Речь о психологии футболистов киевского Динамо 21-го века в далеко ушедшем вперед и эволюционном футболе 21-го века. В ней прослеживаются две основных тенденции: тащить мяч до столкновения собственных ног и лбов с аналогичными частями тела у соперников, а затем проявлять вторую тенденцию. То есть отдавать пас назад.
Нынешняя Барселона весьма скромная команда. По испанским, разумеется, меркам. Отчего она стала такой, сказать трудно. Возможно, ее топ-менеджеры упустили момент перехода от недавнего "МЕССИанства" к традиционному футбольному бытию. Так это, или иначе, но факт остается фактом: этот вариант Барселоны уступает даже той ее команде, которую киевское Динамо буквально смело с поля без малого четверть века тому назад - не говоря уже о более славных временах каталонского футбола.
А сегодня мы стали свидетелями яростной борьбы двух аутсайдеров, причем неясно, за что именно. Разница между ними не очень большая - хоть главный футбольный критерий современной эпохи Трансфермаркт и утверждает обратное.
Итак, еще одно поражение от одного и того же соперника, причем не просто с тем же арифметическим счетом, но прежде всего на фоне абсолютно того же содержания игры у обеих сторон. И что самое печальное, поражение предсказуемое, как та самая заготовка.
Разница между двумя командами небольшая, и на первый взгляд даже не очень заметная - так как абсолютно не связана с фактором, которому в нынешнем вертикально-эволюционном футболе придают чуть ли не абсолютное значение. Я имею в виду современную веру во всяческие расстановки с перестановками. Более того, расстановки от Луческу дают возможность этому составу игроков практически полностью компенсировать проигрыш в индивидуальных скоростях. Что мы и наблюдали - как в Барселоне, так и сегодня в Киеве. Я бы даже рискнул предположить, что тактика от Луческу выглядела сильнее, чем у его испанского визави.
Так в чем же именно заключается эта самая разница, приводящая к минимальному отличию в счете на табло? Да все очень просто: если игрок Барселоны получает мяч, то ищет возможность сделать передачу вперед. А если мяч оказывается у игрока Динамо, то первое, чем тот начинает заниматься - это держать мяч. И искать партнера сзади.
Понимаете разницу между "передом" и "задом"? Оба направления вроде бы расположены на той самой вертикальной оси. Наверное, именно поэтому современные комментаторы футбола, в массе своей не имеющие опыта наблюдений минувших эпох, считают современный футбол "более вертикальным". По крайней мере, других причин, взятых непосредственно из содержания игры, явственно не разглядеть. И особенно не разглядеть их в массе мелких передач между стоящими на месте игроками.
Я это к тому говорю, что мы не можем обыграть ни одного из соперников в своей группе и даже хотя бы просто забить один гол - по одной и очевидной причине: будь футбол хоть трижды вертикальным и даже устремленным непосредственно в космос, но если творить его тасканием мяча с передачами назад, то о голах даже мечтать не придется.
Мяч к Фати отскочил от Шапаренко вовсе не случайно: сказалась та самая психология держания. И тем же самым объясняются его нелепые действия при долгожданном выходе на ударную позицию в первом тайме. Я не собираюсь делать его виновником поражения - просто на его действиях и в первом, и во втором случаях отлично видны как та самая разница, так и причины поражений, вытекающих из нее. Говоря проще, Динамо выглядит бессильным именно по причине полного неумения играть в пресловутый вертикальный футбол. Причем неумение это глубинное, заложенное как в психологию, так и в координацию типовых футбольных телодвижений.
Барселона в изложенном выше смысле тоже не особо блещет. Да и вообще, нынешний испанский футбол при всех эпитетах "современности", "эволюционности" и прочей "вертикальности", как-то незаметно утратил главное свое свойство минувших эпох: умение бить по воротам. И особенно заметен этот факт на примере сборной Испании, где естественным образом отсутствует легионерская подпорка исполнительского мастерства. Игра же нынешней Барселоны не более чем зеркало этой проблемы.
К сказанному следует добавить еще один штрих: очевидную разницу в скорости работы ног - у игроков Барселоны и Динамо. Но ведь и за этой разницей в скорости стоит разница в психологии. На этом ресурсе любят тему "правильных" тренерских указаний. Так-то оно так. Но только вот психология и вытекающая из нее координация движений формируется указаниями тренеров задолго до того, как эти игроки доберутся до противостояния с первыми составами Барселоны и Баварии.
Так что заготовки к своим обзорам создаю не я. Рад бы освещать очередную тему на основе иного содержания. Но где же его взять...
Грустно осознавать этот факт, конечно. Но никуда от него не деться: Луческу подвел своих нынешних подопечных к пределам их индивидуальных возможностей. И та скорость, с которой он это проделал, наочно демонстрирует, что доселе скрытые запасы мастерства, на коих твердо настаивали местные "большевики"-комментаторы, исчерпались гораздо быстрее, нежели вера в оные. И потому даже такая Барселона стала маркером наших реальных возможностей.
------------------------
Это как взять и расписаться за всех, что все футболисты в УПЛ любят борщ
На самом деле в разных чемпионатах и командах по разному. В том числе и УПЛ
Смотрим к примеру на Шахтер с Динамо и на условную Александрию - ну куда еще вертикальнее играть чем Александрия или Десна - не успели получить запулили вперед, авось Ситало или кто там еще зацепится.
Что касается вертикальности футбола 50-х или 70-х - не знаю не видел, зато видел "вертикальность" 80-х )))
Слава богу в конце концов убрали правило, что можно отдавать мяч своему вратарю ногой.
Реально частенько матч превращался в тоскливое зрелище когда команда типа разыгрывает свободный от своих ворот.
"Сказочная комбинация" Вратарь-Защитник-Вратарь - в сотнях различных вариаций за игру смотрелась неповторимо )))
Да и тоскливого футбола "без ворот" до 1991 года хватало. Даже чемпионат 1990 произвел удручающее впечатление в плане тенденций куда футбол движется - правда потом предприняли ряд правил игру оживить.
=================
А вот, что думаю по поводу современного футбола так это то, что стало меньше ударов по воротам, меньше ударов из-за штрафной , больше ударов из пределов штрафной, игроки стали избегать лишнего риска в атаке
Т.е. футбол стал более расчетливым и прагматичным
И поэтому потерял в зрелищности и скажем так в количестве неожиданных поворотов сюжета по ходу игры.
И мне как зрителю это нравится меньше особенно, если играют команды за которые я не болею )))
Странность следующая - общий уровень техники вырос, а количество неожиданных и зрелищных финтов уменьшилось ))
Одним словом в футболе стало больше науки и это вредит зрелищности )))
между прочим, есть еще такие команды, которые играют в продольный :) футбол, много бьют по воротам как внутри штрафной, так и снаружи, например, Бавария, Ливер, Челси, Аталанта.
У последней несколько сезонов назад была игра с рекордным количеством ударов по воротам - 45 !
Смешно, но сыграли вничью, то ли 1:1, то ли вообще 0:0 :)
------------------------
Это как взять и расписаться за всех, что все футболисты в УПЛ любят борщ
На самом деле в разных чемпионатах и командах по разному. В том числе и УПЛ
Смотрим к примеру на Шахтер с Динамо и на условную Александрию - ну куда еще вертикальнее играть чем Александрия или Десна - не успели получить запулили вперед, авось Ситало или кто там еще зацепится.
Что касается вертикальности футбола 50-х или 70-х - не знаю не видел, зато видел "вертикальность" 80-х )))
Слава богу в конце концов убрали правило, что можно отдавать мяч своему вратарю ногой.
Реально частенько матч превращался в тоскливое зрелище когда команда типа разыгрывает свободный от своих ворот.
"Сказочная комбинация" Вратарь-Защитник-Вратарь - в сотнях различных вариаций за игру смотрелась неповторимо )))
Да и тоскливого футбола "без ворот" до 1991 года хватало. Даже чемпионат 1990 произвел удручающее впечатление в плане тенденций куда футбол движется - правда потом предприняли ряд правил игру оживить.
=================
А вот, что думаю по поводу современного футбола так это то, что стало меньше ударов по воротам, меньше ударов из-за штрафной , больше ударов из пределов штрафной, игроки стали избегать лишнего риска в атаке
Т.е. футбол стал более расчетливым и прагматичным
И поэтому потерял в зрелищности и скажем так в количестве неожиданных поворотов сюжета по ходу игры.
И мне как зрителю это нравится меньше особенно, если играют команды за которые я не болею )))
Странность следующая - общий уровень техники вырос, а количество неожиданных и зрелищных финтов уменьшилось ))
Одним словом в футболе стало больше науки и это вредит зрелищности )))
Общий уровень техники не вырос, а очень сильно упал. О чем, в частности, свидетельствует тот факт, что практически все игроки стараются мелкими передачами проникнуть к самим воротам, так не обладают техникой удара в одно касание и с любых дистанций. О работе с мячом на скорости, об ударах по летящему мячу и говорить не приходится. Они теперь такие "техничные", что перед ударом обязательно несколько раз подправят мяч. И все равно получается, как Шапаренко в первом тайме. Да в той позиции в прежние времена "не техничного" футбола ударили бы немедленно. Нынешнее массовое таскание мяча возникло по причине падения техники паса - как исполнения, так и приема. Но его почему-то принимают за рост техники, хотя на самом деле это проявление беспомощности при исполнении более сложных элементов. Мелкий стоячий перепас стал основным тактическим приемом исключительно по причине падения техники работы с мячом на скорости.
Ваше поколение выдумало себе нынешнее технико-тактическое и скоростное превосходство. Современный футбол до тоски предсказуемый и повторяемый. Настоящих звезд очень мало. Не надо ориентироваться на игроков Динамо - поглядите хотя бы на игроков Барселоны: все то же самое, но просто с большей скоростью. Один гол, и тот случайный. Ударить по воротам с ходу - это такой ужасный риск? А риск чего именно? Я еще согласился бы с этой замечательной мыслью, забивай игроки массу голов так, как они стремятся. То есть за счет нынешней мелкой перепасовки. Но ведь это случается с командами уровня Руха и Миная - как правильно подметил один из комментаторов.
Знаете, почему Бавария так выделяется на общем фоне? Да именно потому, что сохраняет хоть какие-то черты того "не техничного", "не скоростного" и совсем "не эволюционного". Хотя и ее лучшие времена давно в прошлом.
Если вы тот футбол не видели, если вам не посчастливилось наблюдать за игрой настоящих его мастеров, то не помогут никакие ваши приемы в сравнениях - я уже не раз вам об этом говорил.
----------------
Постараюсь на практическом примере пояснить ситуацию
Есть такой себе футболист в Динамо - Леднев
Он играл несколько сезонов за Зарю и там вполне себе назабивал товарное количество голов с дальней дистанции (и поэтому его уж точно нельзя обвинить в неумении бить издали) и Заря по итогам оказалась на третьем месте на второе не вытащила
Потом он играл за Динамо и ... дальние удары как рукой сняло
Если вдуматься то причины такой ситуации на поверхности - Заря имеет плохую конверсию против слабых команд защищающихся большим количеством игроков и поскольку не может нормально выводить на удары своих игроков внутри штрафной соперника, позволяет своим игрокам бить издали, что в определенной степени - "рандом" т.е. игра на игру не приходится - может залететь, а может и нет
По итогам игра команды менее надежная на длинном отрезке чемпионата.
В Динамо на данный момент с этим лучше и поэтому они подменяют большое количество ударов с разных позиций ударами из пределов штрафной более подготовленными и поэтому несущих большую угрозу (в ЧУ естественно, в ЛЧ все зеркально - там уже окапывается Динамо)
В результате в ЧУ из года в год Динамо добывает больше очков чем Заря с ее большим количеством ударов. Но есть проблема в такую игру нужно уметь играть, тут важен поиск свободных зон в обороне и контроль мяча в высоком темпе, а в такой футбол нужно уметь играть причем всей командой.
Понятно, что будет выбирать Динамо от которого в отличии от Зари требуют титулов кровь из носу.
Нынешняя вера в превосходство современного футбола не более чем жестокий, но приятный самообман - как все виды самообманов и самообольщений.
И из этого я делаю вывод, что многие футболисты играют так как играют исходя из предпочтений тренера и его установок.
Я вообще то не сравнивал "футболы" как таковые, какой имеет превосходство , а какой нет.
Тем более, что по всему миру они весьма разные и по уровню и по тактике со стратегией.
А тема у меня - мифология современного якобы превосходства футбола над его прежними временами.