Оказывается, вот кто главная причина болезней украинского футбола: Суркисы!
Никогда не был их адвокатом. Более того, очень много критиковал их подходы к построению киевского Динамо как клуба. Но не могу не откликнуться на методы "диагностики" уважаемого коллеги Skyf из Кропивницкого (Skyf): в медицине так нельзя - выбирать из всех симптомов, обнаруженных у больного, лишь те, которые по каким-то соображениям устроят главного врача: такой способ лишь окончательно добьет больного.
А был другой выход - кроме олигархизации украинского клубного футбола? Содержание клубов за счет бюджета? Практически фантастическая идея для условий постсоветской экономики начала 90-х годов прошлого века.
Не вижу смысла возражать против естественных процессов - даже если они временами принимают уродливый характер: футбол едва ли не самый социальный из всех видов спорта, поэтому в полной мере является отражением социальных процессов. Олигархизация в данном случае выполнила роль переходного процесса от социализма к капитализму. А второй в наших условиях другим быть объективно не мог.
Автор ловко обошел тему влияния на украинский футбол со стороны ахметовской системы - даже имени его не упомянул. Зато намекнул, что лишь в его системе украинскому клубному футболу была принесена хоть какая-то польза - хотя все мы свидетели, как его система годами гноила руководящие органы украинского футбола и особенно судейский корпус. Вот и получается, что все зло от Суркисов. Но это манипуляция.
Хорошо: если не Суркисы с Фирташем, то кто? Кто правил бал, кто "платил девушку, тот ее и танцевал". Критика вроде бы обоснованная, но абсолютно неконструктивная - как у тех примитивных "ультрас", коим лишь бы "до основанья". Дело, в конце концов, не в фигурах конкретных олигархов. И даже не в методах их управления нашим многострадальным футболом - дело в возможностях. Любая политика, как известно, есть искусство допустимого и возможного. И в футбол в этом смысле не исключение.
Хорошо, Суркисы своими интригами вытеснили из киевского Динамо команду Безверхого. И что же теперь: строить всю критику и всю диагностику лишь на этих "симптомах"? А лечить как прикажете? Может "припарками" из еще какого-нибудь Безверхого? Или найти "хорошего" олигарха и продать клуб ему? Утопия в чистом виде. Продайте тогда Динамо прямо Ахметову - ведь он лучше Суркисов :).
Медицинские аналогии вещь довольно коварная - особенно для тех, кто к медицине отношения не имел. Большинство людей даже представления не имеет, что максимальное приближение к точности диагноза напрямую зависит от максимального же учета самых мельчайших симптомов и факторов влияния. А не от способов, которыми обычно пользуются люди с математическим складом ума: тут мы сократим нолики, там перенесем величины из одной части уравнения в другую, а здесь вообще отбросим величины как исчезающе малые. В медицине такие способы откровенно приведут к диагностическим ошибкам. И как следствие - к гибели больного. Так что олигархи Суркисы в этом смысле несомненные симптомы болезней киевского Динамо и украинского клубного футбола в целом. Но далеко не единственные. И в большинстве случаев даже не основные.
Еще раз напомню: футбол социальный срез общества, во всех его ипостасях и парадигмах. Все, чем болеет общество, неизбежно отражает и диагнозы, которые могут ставиться футболу. Футбол всегда и намертво привязан к ментальности этносов: взгляните хотя бы на точную методичность игры немецкого футбола, не зависящую ни от смены поколений, ни массы индивидуального класса его игроков. Или на волевой и непреклонный характер английского футбола, всегда уверенного в себе и в своей неудержимости, причем сопровождаемой неистовыми болельщиками. А вот вам неудержимость скоростной техничности испанского футбола, а вот неизменные образцы самой высокой техники футбола Аргентины и Бразилии. И так далее: список подобных примеров поистине неисчерпаем.
Но точно так же любой национальный футбол страдает и болезнями: вспомнить хотя бы трагическую историю финала Кубка европейских чемпионов 1985 года и последующую дисквалификацию английских клубов. Неистовство всегда на грани с патологией - нельзя об этом забывать. Но мы вернемся к нашим болезням, с их диагнозами.
В медицине есть такое понятие, как социальные болезни. Классическим примером является туберкулез, напрямую обусловленный условиями жизни: в СССР, например, основным источником этого заболевания являлись тюрьмы и лагеря, куда население отправлялось во многом по причине низкого уровня жизни. Футбол в этом смысле абсолютно социальное "заболевание" - особенно для психологии тех, кто им болеет.
Так вот: Суркисы всего лишь часть той среды, которая на протяжении последних тридцати лет формировала как национальный менталитет, так и проявляла все болезни нации в период перехода от распадающегося Великого Совка к цивилизованным отношениям. Тема последних чересчур обширна для скромного футбольного блога. Так что ввязываясь в тему, никогда не помешает задуматься над последствиями: "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". А диагнозы болезней только словами и оформляются. Ф.И. Тютчев, написавший эти слова в 1869 году, был ярым носителем имперского сознания. И потому тоже не подозревал, что его любимой империи рано или поздно придет конец.
Что принесет киевскому Динамо борьба против Суркисов и даже гипотетическое их устранение? "Долой империю Суркисов?" И тем самым вылечим больного? Но почему же только Суркисов? Давайте уж всех. Но тогда вместе с больным: ввязываясь в тему, следует осознавать этот непреложный факт и его неизбежный конец.
Мы не можем знать - ни как наше слово отзовется, ни будущее украинского клубного футбола. Да и вообще наше будущее: над миром нависла тень гигантской паранойи, грозящей полным уничтожением всей земной цивилизации: 6 августа еще впереди и нет никаких гарантий, что суеверный сумасшедший, окруживший себя шаманами и гадалками, купающийся в крови - как в прямом, так и в фигуральном смысле, не решится на повторение этой сакральной даты в новом качестве. И не превратит в Хиросиму весь шар земной. Симптомов этого заболевания столько, что на ноги и даже на уши поставлены все "главные врачи" всего человечества. Однако им приходится лишь разводить руками: вылечить больного нельзя - надо хотя бы зафиксировать его на койке.
Украинский футбол болен - как и все наше общество. Кстати, если бы не паразиты, пронизавшие его тело, то и войны бы скорее всего не случилось. Но сетовать по этому поводу поздно. Глистов следует изгонять. Но только не вместе с больным организмом.
Гиппократ когда-то сформулировал основной принцип медицины: "Primum non nocere" - "Прежде всего — не навреди". Так что нельзя превращать борьбу за оздоровление украинского футбола в конъюнктуру борьбы с отдельными симптомами болезни.
Вспоминается эпиграмма М. Светлова на одного поэта- антисемита 50-х годов. " Сам горбат,стихи его горбаты,кто виноват- евреи виноваты!"
--------------------------------------------------
Ну, всё же не думаю я, что нападки ряда болел на Суркиса как владельца клуба есть проявлением их антисемитских настоений. Да и спорно, что эта эпиграмма, хоть и действительно хлёсткая, написана действительно на "поэта- антисемита".) Ну, лично я не видел данных о том, что этот поэт Сергей Смирнов был антисемитом. Если у автора есть такие свидетельства - в студию, может и соглашусь.) Горбатым он был, антисемитом - не видел свидетельств. Это скорее реакция Светлова на то "дело врачей", где многие были евреями. Но опять же - было ли "дело" потому что там были евреи или просто дело было на "врачей-отравителей", что громко звучало, а евреи там постольку-поскольку это та профессия, где людей такой национальности действительно большой процент был. Была куча дел, например, на военачальников "немецко-японо-и т.д. агентов", среди которых евреев и не было.
Это я так, к слову, т.к. этот коммент "лучший".
учетная запись этого пользователя была удалена
А може не потрібно було заважати Безверхому?
Тим більше, що Безверхий був людиною Лобановського, який і домігся у Щербицького призначення 35 - річного колишнього успішного комсоргу Арсеналу президентом ФК Динамо. На його голову, до речі. Бо в цей час він був успішним директором іноваційного центру "Прогрес".
До речі, Лобановський не спішив повертатись в клуб, помятаючи про те, як Суркіси з Кравчуком і Медведчуком розвали його справу.
Якраз Безверхий поступово збирав команду, що могла стати грозою Європи. Це при ньому в команді заграли Саленко, Лужний, Ребров, це при ньому в Динамо -2 почав грати Шевченко.
Це він знайшов і призначив головним тренером Фоменко, який згодом зрадив його.
Але він, на відміну братам, не був акулою капіталізму він ратував за капіталізм з людським обличчям.
Брати з Медведчуком, Сабо заради захоплення почали банкроти клуб. На їх сторону став і Кравчук, який неодноразово казав, що знав про всі дії братів, починаючи з 1992 року.
Преса, підконтрольна Кравчуку з Суркісами, стільки вивалила брехні про те Динамо Безверхого, що переворот став успішним , а обиватель повірив в його необхідність.
Історію, як відомо, пишуть переможці. Переможені або мовчать, або лише виправдовуються.
Чомусь мовчить Фоменко, який зрадив своєму президенту, а потім, як всякий зрадник, був викинутий немов непотріб.
Чомусь мовчить Сабо, який був активним учасником тих подій. Він багато про що розказував, але мовчить, як риба, про переворот і свою участь в ньому.
Тому не все так однозначно. Не все...
Вы не пытались останавливать ураганы и наводнения, предотвращать землетрясения подобными идеологическими рассуждениями?
Удивительное непонимание неотвратимости смены социальных формаций и всего, что с ними связано. Впрочем, удивительные лишь отчасти: носители сознания советского типа охотно признают ленинские принципы и открытия насчет революций. Но лишь до 1917 года. И как сказано в "Истории одного города" М.Е. Салтыкова-Щедрина, после периода коммунизма "история прекратила течение свое" ©. В том числе, и в советском сознании.
"Ленинпартиякомсомол" утратили возможность финансирования команды. Но она должна была за счет чего-то существовать. Ах, какие проходимцы эти Суркисы! Но ведь ВСЮ власть в стране только такие и захватили: куда более яркие примеры являла нам картина на востоке Украины, где власть захватил вообще откровенный криминалитет. Однако если Суркисы были первыми, то все остальные олигархи просто взяли с ним пример, верно? "Кто тебя, контру, подучил?!" - ревет сталинский следователь НКВД. ПОДУЧИЛ, понимаете? У вас эти мотивы едва ли не в каждом пункте вашей логики.
Если бы не Суркисы, то жирный кусок Динамо захватил бы кто-нибудь другой - вот и вся разница. Но захватил бы неизбежно (см. у Ленина). И потому не надо путать умение (или неумение) руководить клубом с остатками футбола Лобановского, на которых в тот период только и держалось наше Динамо. Кстати, в последний период при Безверхом имели место даже элементарные проблемы с зарплатой игроков.
Поддерживая мои оценки тех процессов на словах, вы внутренне все равно пытаетесь смотреть на ситуацию с позиций советского человека, который до сих пор свято уверен, что все эти проходимцы пришли к власти лишь потому, что их вовремя не расстреляли - абсолютно не понимая, что их советская система и наплодила. И что происходившее тогда и происходящее сейчас суть советский распад. И как с ним бороться? А очень просто - отвечают совки: вернуться в тухлый советский труп. И тогда Динамо-1975, трам-пам-пам! Вот и вся суть вашей очередной детализации тех событий. А всех ведь интересует не ваше светлое прошлое, но реальное будущее. Это лишь в советском сознании можно петь песенки про то, как одним махом разрушается весь старый мир. Но на развалинах лишь голодные псы воют. А реальный мир - он всегда эволюционный. Посему "Суркис-этап" оказался неизбежным.
"Вчера отстранен от должности президента ФК „Динамо“ (Киев) Виктор Безверхий, передает УКРИНФОРМ. Решение принято на экстренном собрании игроков и тренеров, которые заявили, что неправильная финансовая и хозяйственная политика превратила „Динамо“ в банкрота. Клуб сейчас в астрономических долгах, в том числе и в валютных. Признаны невыгодными ряд контрактов на переход футболистов команды в зарубежные клубы. "
Суркіси змінили безверхого в 1993 році. І в тому ж році в основі з"явився Шевченко.
Вся ця писанина розрахунок на погану пам"ять?
Отказ от олигархов - велкам ту Джорджия:)
Финансирование из бюджета - на север, к беларусам.
Финансирование от ведомств/общегосударственных структур/регионов/олигархов - чемпионат на северо-востоке.
А потом глянуть на успехи команд ( как клубов, так и сборной), чтоб сделать выводы в первом приближении.
=============================================================
Верно, уважаемый Зеленка™ (со Стены)! От себя добавлю, что далеко не худшая её часть...
Дело в том, что ставя безнадежный диагноз будущему украинского футбола, следует учитывать все симптомы болезни, а не удобные только для своей точки зрения.
Лично я не вижу ситуацию такой уж безнадежной лишь потому, что олигархи обеднеют: будет мир на земле Украины, будет и футбол. Наших болельщиков развратили этим легионерством за безумные миллионы - вот они меряют будущее психологией разврата. Но ведь понятно, что украинский футбол в принципе может и должен возродиться из собственных корней.
По - друге, я не пишу чи є Суркіси злом чи добром для нашого футолу. Я лиш пишу, прихід братів в наш український футбол став тою межою, після якого він став олігархічним.
А чому він таким став, Ви написали дуже добре.
І третє, я не писав про інтриги як братів, так і Ахметова на КЕРІВНИЦТВО футбольним життям України. Я написав про принципи.
Я би тільки замінив: "Наш футбол - это густо заселенная пустыня".