Ностальгия по тем скоростям работы с мячом и в еще большей степени - без мяча. Это вместо эпиграфа.
В данной подборке я хочу обратить внимание не только и не столько на качество ударов в исполнении Владимира Онищенко, сколько на его умение освобождаться для нанесения ударов. И, конечно, желающие могут сравнить тогдашнюю систему игры при прохождении флангов: никаких откатов мяча назад, но максимально быстрые передачи в штрафные соперников, где всегда находились партнеры для приема мяча.
Само собой, удары наносились в минимум касаний, без подстраивания мяча под "удобную" ногу. Впрочем, все это хорошо известно. Но еще раз хочется подчеркнуть: партнеры в штрафной никогда не ждали передач в ноги, а синхронно перемещались в точку встречи с мячом. Именно потому их и нельзя было накрывать прессингом современного типа: все решала игра без мяча.Скорости той знаменитой игры против Боруссии Менхенгладбах в полуфинале КЕЧ-1976/77 сегодня выглядят не то что реактивными, но какими-то даже невероятными. Это тема для отдельного разговора. Но все же хочется лишний раз подчеркнуть, что те скорости зависели от работы с мячом в минимум касаний и умения играть без мяча.
Возвращаясь к предыдущему посту об игре Леонида Буряка, необходимо подчеркнуть качество его голевых передач на партнеров, причем подчеркнуть в еще большей степени, нежели качество его голов. Что, в частности, иллюстрируется его подачей с углового в этой игре с Боруссией, обращенной Владимиром Онищенко в победный гол: Онищенко не ждал подачи на голову, как это делается сейчас, а освободился от опеки и выскочил в точку встречи с мячом - чем тот футбол самым коренным образом отличается от нынешнего. Все приведенные здесь видеозаписи хорошо известны. Однако хочется вновь и вновь выделять те детали, которые делали футбол той эпохи таким классным. Именно в этом я и вижу свою задачу в новой рубрике "По страницам устаревшего футбола".
К чему это я? Сегодня такая игра невозможна. Сегодня там было бы полдюжины красных карточек, в буквальном смысле. Игра была другая А скорости - в Украине они сегодня сильно ниже. А в Англии выше. Непонятно, смогли бы Онищенко, Блохин, или Буряк играть сегодня, и как бы выглядели. Просто игра разная, с разными подходами. Но пересматривать, спустя 45 лет после первого просмотра действительно интересно.
Вы хоть краем глаза читали, к чему я собрал эти видео? И что хотел ими показать? Сегодня такая игра действительно невозможна. Но не потому, что ей угрожали бы красные карточки. А потому, что творить такой футбол просто некому: сегодня играют не в футбол, а именно в игрока. И удары по ногам, и абсолютно не техничные подкаты стали приметой современного футбола.
Каждый имеет право на свое мнение. Но желательно без излишней тенденциозности, да еще уводящей в сторону от темы автора.
Но и по сей день определенная группа болельщиков продолжает гальванизировать этот миф: "мол, перебегали Баварию, угрожая ей грубостью". Только вот таким видением никак не объяснить, почему судье пришлось назначать ряд штрафных ударов именно в ворота Баварии, а не Динамо, из которых два пришлись на пенальти.
Я делаю свои подборки для того, чтобы продемонстрировать: киевское Динамо находилось в числе лучших команд континента потому, что не уступало соперникам в технике. И эта техника позволяла Лобановскому выстраивать ту самую организацию игры, отрицать которую невозможно, даже если видеть за ней лишь бег и удары по ногам соперников. Не хотят видеть реальной картины? Да на здоровье!
Мой пост о другом: о футболе того времени.
А такая разница в технике - это то ли ваша предвзятость, то ли вообще фантазии.
О футболе того времени вы не написали ничего.
Не только Динамо так играло, все команды и футболисты играли в отборе таким образом.
Только московский Спартак никак не мог согласиться с тем, что подкаты - это абсолютно правильный технический прием и на этом несогласии Бескова и СМ московский журы много лет костерили ДК и ЛОбановского на чем свет стоит.
Но самое главное в другом - вы с одной стороны, говорите, что ДК играло все в атаке и все в обороне, как единый организм.
То есть, вы совершенно правильно ухватили основную цель в организации игры ДК Лобановским: все в атаке и все обороне и при этом высочайшая организация взаимодействия игроков во всех стадиях игры, когда люди знают, куда бежать с мячом и без, кому и когда пасовать и что немаловажно - у владеющего мячом всегда есть несколько предложений под мяч.
Но сравнивая эту игру ДК 1977 г. с нынешней игрой в АПЛ .Ю вы делаете почему-то совершенно непонятный вывод: это другая игра, с разными подходами.
Во что же тогда играют МС, Ливер, Челси, когда все вместе и обороняются и атакуют ?
Мы не говорим о других чемпах, но и там топы играют именно так - Реал, Барса, Бавария, БД и т.д.
Да, некоторые играют в тики-таку, а другие - в более вертикальный и в намного менее времени затрачивающий на атаку футбол.
Но в любом случае это многократно отработанные на тренировках взаимодействия игроков в атаке и обороне. Их называют моделированием игровых ситуаций.
И знаете, кто придумал в футболе эти методики и назвал их моделированием ?
Не поверите - Зеленцов, Базилевич и Лобановский.
И в конце 1973 года, когда они пришли в ДК, то они стали их внедрять.
49 лет назад. Представляете?
А вы говорите, разный футбол.
Я согласен с Вами, что Лобановский и Базилевич стали вводить именно тотальный футбол с 74-74го, одновременно, а может и чуть раньше голландцев. Но не соглашусь, что сегодня играют так. Особенно Бавария и уж точно Реал. Бензема не работает в защите, а Левандовски и подавно. Они даже к центру поля за мячом не отходят обычно. Англичане - несколько другое. Но и там Салах, например, тот же Лукаку в прошлом сезоне, Агуэро до того в МС, не отходят. И атаки немного другие. У них нет той взаимозаменяемости, что была у Лобановского-Базилевича. У них есть более высокая техника, на мой взгляд, выше скорости, но позиционная структура всё же более жёсткая, что-ли. Что необходимо сегодня, так как контратаку можно остановить только позиционной тактикой (здравствуй, Италия), а не сбиванием с ног нападающего. Что я, собственно, заметил в том матче. Повторю, оно ни плохо, ни хорошо, типичный козырь Лобановского - привить команде игру, которая даст результат на данный момент. Команда 86го играла уже иначе, например, а команда 98го и подавно. Мне так видится, во всяком случае.
ПС. Заметил там ещё одну штуку, которую успел полностью забыть. Все штрафные, угловые, ауты выполняются моментально. Время не тянется вообще, никем, даже при положительном счёте. Было неожиданно это снова увидеть.
І тут він.
В усіх блогах відмітився п'яною маячнею.
Та забаньте Ви його на хрін!