Одна из непререкаемых мантр в исполнении свидетелей вероучения "нормальный европейский тренер" гласит: киевское Динамо должен тренировать только такой специалист.
Речь у меня сейчас не о Мирче Луческу - хотя он полностью укладывается в данную парадигму. Поэтому единственное, что следует отметить в контексте данной веры: Луческу взялся работать с украинскими игроками, причем в почти безнадежной ситуации. И кое-какие результаты из них выдавливает.
Я о другом аспекте: о той самой "нормальности" европейских тренеров, которую свидетели данной футбольной секты никогда и ничем не обосновывают и вообще никак не расшифровывают. Но для верующих такая позиция сама по себе является нормой: как только начинают расшифровывать и вообще задумываться над сутью веры во что-то, так сразу же вера оказывается как минимум поколебленной. То есть "нормальность" европейских тренеров - она нечто вроде догмата веры, усомниться в котором сродни богохульству.
Тренеры Западной Европы пытались работать в украинском футболе. И всякий раз обнаруживалось, что знают они наш футбол так себе - это одна сторона дела. А другая заключается в том, что за период украинской независимости в другие страны Европы из нашего футбола уехали очень многие игроки (точное количество считать не буду: суть в не в этом).
Автор умозаключения, выведенного в начале поста в качестве темы, в украинском футболе никогда не работал. Но работал в футболе российском. И вот вдруг выступил с таким категоричным заявлением.
Отвлекаясь от собственно футбольной тематики, замечу: профессионала в любом деле отличает ряд качеств. Все перечислять не буду, выделю лишь два: сдержанность в оценках и умение сомневаться.
Гус Хиддинк полностью соответствует той самой вере в "нормального европейского тренера", расшифровывать которую не стану и я: это не моя вера. Соответствует и в том смысле, что практически не знаком с предметом, о котором взялся высказываться: он не знает даже того, что трех лучших футболистов его же Европы в свое время породил именно украинский футбол. И что играющих в его же Европе украинских футболистов на порядок больше, чем выходцев из футбола других постсоветских территорий. Не знает, и знать не хочет. А это уже вызывает сомнения в его профессиональном уровне.
Он не знает даже того, что выходцы из его родного нидерландского футбола вовсе не выглядят в футболе украинском "кройффами". И что Ленс тут вообще ничем себя не проявил, а Лонвейку приходится доказывать свою профпригодность.
Он не помнит, что в свое время голландские клубы имели массу проблем, когда в европейских клубных турнирах сталкивались с украинскими клубами. И неужели не в связи с достаточным классом украинских игроков, но каким-то другим причинам?
Есть другие и весьма яркие примеры. Вот несравненно величайший в плане той самой "нормальности", увенчанный всеми видами лавров и воспетый всеми возможными дифирамбами тренер Моуринью взял, да и загубил талант одного из лучших игроков Европы: нашего Андрея Шевченко. А другой (не помню уже, кто) замариновал на лавке Сергея Реброва, причем в опять же в расцвете лет - хотя в своих редких выходах на поле он исправно усиливал атаку и забивал. И где же тут нормальность, и в чем она заключается?
А все дело в том, что тренеров оценивают не по ней. И даже не по результату на табло. И тем более не по "лейблам" "made in". А по уровню их профессионализма.
Как выглядит профессионализм тренера - об этом не болельщикам судить. Вот и я не буду - о чем не раз говорил. Но Гус Хиддинк своим заявлением сам дал характеристику уровню своего профессионализма: во-первых, тренер никогда не ругает своих игроков на людях, во-вторых, не обнаруживает собственного невежества о футболе, в котором никогда не работал.
"Нормальных" тренеров не бывает вообще: иначе рядом с ними существовали бы и какие-то "ненормальные". Коих, к счастью, природа футбола не творит. Но вера способна еще и не такое допускать - вроде плоской земли, стоящей на слонах. Или опять же утверждать существование некоего "современного плотно-скоростного футбола", причем состоящего из медленных и не сильно техничных футболистов. Но речь у меня сейчас не об игроках. И в каком-то смысле даже не о тренерах как о цехе: речь о заблуждениях, согласно которым тренеры - выходцы из футбола более высокого уровня, в обязательном порядке выше своих визави в номинально более слабом футболе. С моей точки зрения, реалии их работы в украинском футболе данный постулат просто опровергли: Невио Скала, Бернд Шустер и кто-то там еще - желающие могут проанализировать сами.
Я опять-таки не возьмусь сравнивать профессиональные уровни футбольных наставников из разных стран и тем более разных эпох. Но все же рискну предположить, что наш Валерий Васильевич Лобановский как минимум был не хуже многих "нормальных европейских". Которые, между прочим, очень даже к нему прислушивались. И говорю это потому, что профессионализм тренеров должен соответствовать профессионализму игроков. Очевидно, что Гус Хиддинк с этой задачей не справился - что сам и подтвердил своим заявлением.
В этой вере в "нормальных европейских" присутствует еще один психологический элемент, обусловленный восприятием товаров намного более высокого качества, нежели отечественные. Корни такого восприятия сидят в давней советской психологии, автоматически переносимой на нынешние времена. Мне вот вспомнилась история из эпохи Йохана Кройффа, никак с футболом не связанная: наши мужчины гонялись за лезвиями для безопасных бритв голландского производства, которые действительно брили так, как советской "Неве" и не снилось - из-за чего ее название иронически читалось на английский манер как "хэба". Но футбол и футболисты товар штучный. И массового производства профессионального класса не бывает по определению.
P. S. Еще раз напомню комментаторам, что этот мой пост посвящен не игрокам. И не теме их их способности конкурировать в западном футболе: речь сегодня о том, что вера в "нормальность" недалеко уходит от сравнения качества лезвий.
P. P. S. За сбои при отправке сообщений ответственности не несу.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
