Методички атеистов

Каждый, кому в системе советского образования доводилось проходить уникальный для мировой науки предмет под названием "научный атеизм", знает, что построен он был на двух опорных пунктах: методичках марксистско-ленинской фразеологии и еще одном, о котором будет сказано отдельно, так как от внимания учащихся он всегда ускользал.

Студенты (кто добросовестно, кто не очень) штудировали общие "научные" фразы, доносили их до зачетов и экзаменов, после чего с облегчением забывали сей предмет навсегда: человеческой памяти свойственно избавляться от разного рода информационного шума и просто мусора.

Так вот, о втором опорном пункте сильно "научного" атеизма: как ни парадоксально звучит, но им был... сам Бог! Или Аллах, или Творец, или Создатель - кому как угодно. И без этого опорного пункта рушилась бы вся система "науки", с ее фундаментами, стенами, башнями и знаменами воинствующего материализма. Ибо если Бога и впрямь нет, то что же тогда отрицать - ведь "атеизм" есть отрицание Бога?

Научные атеисты были людьми, весьма подкованными в софистике, схоластике и просто в марксистско-ленинской фразеологии, поэтому легко запихивали студентам любые крамольные вопросы на сей счет обратно в их осмелившиеся рты. Кто прошел советскую школу, тот понимает, о чем речь.

Но при чем тут тематика нашего футбольного сайта, спросят меня оппоненты? Действительно - при чем?

Ко всему сайту научный атеизм отношения конечно не имеет. Но вот метафорически с футбольной тематикой он все же связан - хотя связь эта столь же незаметна, как и невозможность существования атеизма без Бога.

Эта моя несколько затянувшаяся преамбула посвящена вот чему: современной вере в якобы скоростное превосходство нынешней футбольной эпохи. И что характерно: апологеты этой веры практически ничем не отличаются от прочих верующих в какие-либо догматы, с их методичками: нынешний футбол быстрее прежнего, и точка. Почему? А вера всегда исключает любой анализ.

В мой блог любят ходить с подобными методичками. Вот и намедни прибежал еще один новый посетитель сайта - чтобы в очередной раз процитировать "молитвы" о тот самом "скоростном превосходстве". И, конечно, об "устарелости конспектов Лобановского".

Опять же придется вспомнить старый советский анекдот о том, как верующие допытываются у батюшки:

— Батюшка, батюшка, вы намедни в проповеди сказывали, что Земля стоит на трех слонах. А на чем сами-то слоны стоят? — Чада мОи вОзлюбленные, там дО самОгО низу Одне слОны!

И не допытывайтесь: вера не позволяет. Анализ исконный враг веры.

Но все же интересно, откуда в футболе берется скорость, из чего она там состоит. И при сравнении скоростей между прежним и нынешним футболом сразу же возникает вопрос: КАК скорость стоячих передач на короткие дистанции, принимаемых спиной к воротам соперника, может увеличивать общую скорость игры, да еще с превышением скоростей футбола, где передачи делались в движении и использовались для технико-тактических приемов лицом к воротам соперника? Или: как несколько десятков медленных и сверх-медленных розыгрышей мяча на коротких дистанциях могут быть быстрее двух-трех-четырех продольных передач, причем с ударами в одно касание в конце?

Не спрашивайте об этом у верующих.

Знаете, а ведь тот научный атеизм, который не мог обойтись без Создателя, тоже был верой. Только со знаком, противоположным теизму.

Именно так и поступают апологеты веры в скоростное превосходство современного футбола, произнося то молитвы, то заклинания, смысл которых неизменно сводится к одному и тому же: современный быстрее, и все тут. Почему? "А там дО самОгО низу Одне слОны". Усомнившихся либо отлучат от церкви, либо отчислят из советского вуза. Или дружно "заминусуют в каментах".

Но как же быть с самой скоростью игры? Например, в недавнем полуфинале Лиги чемпионов между Реалом и Мансити? Вера диктует, что она там была очень высокой и намного превышала таковую в прежние времена. Но глаза-то слонов не видят, особенно до самого низу. В смысле, скорости игры, особенно в исполнении главного букмекерского претендента на победу, то есть Мансити. Более того: оба гола - в исполнении как Винисиуса, так и Де Брейне, совершенно очевидно подчеркивали все остальное содержание игры, причем с обеих сторон. То есть те самые стоячие передачи на короткие дистанции, и так далее (описание см. выше).

В этом пункте методички дают очевидный сбой. Но все нормальные верующие всегда знают, как поступать в подобных случаях: следует процитировать молитву или заклинание, осенить себя соответствующим знамением и быстренько смыться: нечего, мол, вступать в диалог и тем более что-то там доказывать - ведь анализ тоже от нечистого. Ибо разрушает веру: не якшайся с нечистым.

За пять лет существования моего блога в нем скопилось очень большое количество визуальной информации, воочию иллюстрирующей, откуда же в футболе берется скорость: тут вам и работа с мячом в движении минимумом касаний, тут вам и удары в одно касание после минимума передач, тут вам и техника игроков, позволявшая им осуществлять такую игру. И, конечно, обилие технико-тактических приемов, из которых собственно и состоит скорость игры в целом.

И где же все это можно разглядеть в "эволюционном футболе 21-го века", да еще в таких количествах, которые позволяли бы придти к обобщению этой самой "эволюции"?

В последнее время я старался избегать этой характеристики: эволюция. Но вчерашнее цитирование методички ее включало. Поэтому пришлось вновь обратиться к ней.

И вот что главное: верующие в "скоростное преимущество эволюционного футбола" не только не утруждают себя какими-либо аналитическими доказательствами, но и прямо используют испытанный метод научных атеистов. То есть отталкиваются от скоростей прежнего футбола - вот почему моя тема и получила такой заголовок: "Методички атеистов": отталкиваясь от противоположного, они без него обойтись не могут. Вот почему заклинание содержало и ссылку на гол Олега Блохина в 1975 году: как же обозвать его медленным и вообще устаревшим, если не от него же и не отталкиваться?

С удовольствием включил бы в свой пост параллельную видеозапись из послематчевого анализа повторной полуфинальной игры против Баварии в Лиге Чемпионов (1998/99 гг.), показанную тогда на телевидении: там были смонтированы параллельные движения Олега Блохина и Андрея Шевченко в практически идентичной ситуации у левого угла штрафной Баварии. Но найти ее не смог. И очень хорошо было видно, насколько же быстрее все делал Блохин - оттого и оставил не у дел лучших в мире защитников того футбола. Хотя Шевченко тоже был хорош на скорости. Но даже в его футбол сегодня тоже не играют: "эволюцией" накрыло. Да откройте сами видеозаписи игры Динамо четвертьвековой давности: разница в исполнении технико-тактических приемов просто режет глаз.

А что же насчет нынешнего украинского футбола, как обстоит дело со "скоростным превосходством" в нем? И здесь наши верующие используют все те же методы атеистов: "а нынешний украинский футбол - он от лукавого". То есть он уже не часть мирового футбола. Ибо посвящен Сатане. Словом, как ни отрицай, а без них рушится вся логическая система. И как ни отрицай скорости былого футбола, а без них сегодня все равно никуда. И потому в качестве иллюстраций, якобы работающих на современную веру, все равно приходится обращаться к примерам Месси с Роналду, Левандовского и даже Зидана. Хотя любому, кто мог наблюдать лучшие образцы футбола прежних времен, видно, что это не более чем его современные реликты.

Теория эволюции хороша тем, что за всю историю археологии так и не удалось найти никаких следов переходных организмов и биологических видов, кои эту теорию могли бы подтвердить. Точно так же обстоит дело и в футболе. Оттого и ушли из него те, кто исполнял технико-тактические приемы на скорости, в движении и лицом к воротам соперников. А пришли те, кто все делает с точностью до наоборот. Потому скорость действительно возросла. Но тоже наоборот.

"Конспекты Лобановского" обсуждать не будем: эти слова в методичках все равно ничего не значат. Равно как и представления об их "устарелости". А упомянем в контексте нашей темы о содержании игры между Динамо и Черноморцем, где скорости игры диктовались тем самым антиподом условного футбольного "бога", то есть футбольным "сатаной".

Удобная все-таки эта штука - своеобразное "двубожие", выдуманное попами: всегда есть на кого свалить.

И на кого же будем валить технику динамовцев, совсем не приспособленную к игре в движении? Футбольный бес попутал? Или там вообще собрались одни им одержимые? Ведь надо же как-то объяснять, почему давние поколения динамовцев, всегда игравшие в футбол на скоростях, вектор которых был обращен к воротам соперника, ныне эволюционировали в прямо противоположную сторону?

Кстати: в комментариях под онлайном игры при счете 0:2 в пользу Черноморца мелькнула мысль о том, что Роман Григорчук создал неплохую команду. Но автор мысли и сам не заметил, как при ее формулировании оттолкнулся от игры плохой команды, то есть Динамо. Словом, метод научного атеизма неистребим. Попутно замечу то, о чем говорил не раз: все команды Григорчука неизменно отличаются неважным, мягко говоря, балансом между атакой и обороной. И те, кто сватают его в Динамо, не понимают, что при нынешнем технико-тактическом умении динамовских исполнителей в линии обороны тактика Григорчука стала бы просто катастрофической. Но эта тема сегодня побочная, углубляться в нее я не стану. Отмечу лишь один момент: Александр Шовковский уже успел проявить одну слабость как для тренера, не сумев настроить команду на этот матч. А ведь он проходил на фоне двух весьма важных дат в истории клуба: чем не мотив для самоотдачи. Но это вообще не про нынешних "эволюционных" футболистов.

Не вижу смысла разбирать действия Сидорчука, Ваната, Буяльского и прочих: игроки не могут, не имеют права отталкиваться от мастерства соперника или там судейства - они обязаны отталкиваться лишь от собственного умения играть. То есть от умения исполнять технико-тактические приемы быстрее соперника. А в случае претензий на более быстрый, нежели прежде, футбол, обязаны исполнять их быстрее, чем это делалось тогда. Или, по крайней мере, обладать для них соответствующей мотивацией.

Я не стану доказывать, что сегодня аналогичные технико-тактические приемы исполняются медленнее, чем в прежние времена и эпохи: лично мне это ни к чему, а верующим подобные доказательства бесполезны. Это заодно и ответ тем, кто опять придет сюда цитировать методички.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости