Вчора не мав можливості написати пару фраз про гру киян з моряками (хоч які вони нині моряки). І вже пізно ввечері, читаючи коментарі, звернув увагу на те, що більшість дописувачів чихвостять киян і в хвіст, і гриву. Може так і потрібно нині, та я ж хочу сказати два слова на захист динамівців. Бо за лісом негативних оцінок потрібно помітити і те нове, що, як мені здається, народжується в Динамо.
В попередньому пості я писав, що майже не помітив ніяких змін в тактиці, структурі та планах гри Динамо від Шовковського. На мою думку в перших іграх навіть збільшилась кількість довгих передач на фланги і ще більш була помітна абсолютна відсутність креативністі у фулбеків. Відмічав також, що лівого краю атаки в Динамо як не було, так і немає. Хоч Волошин його трохи оживив, коли вийшов на заміну з Кривбасом.
В грі з Чорноморцем, на мою думку, дещо змінилось. На мою думку Шовковський зрозумів, що атака флангами за відсутності кревтивних фулбеків і вінгерів буде і надалі буде провальною. І нарешті Динамо в більшості випадків відмовилось доставляти м’яча в карний майданчик навісами або прострілами з флангів, а намагалось виходили на розстрільну позицію через короткі і розумні передачі та маневри атакуючих гравців. Помітно було, що Ванат, Беніто та Буяльський намагались розігрувати комбінації навіть в штрафній.
Обидва динамівських голи були забиті якраз після таких комбінацій. В першому випадку був прекрасний розіграш м’яча по місцю лівого інсайда між Ванатом та Беніто, а другий гол був забитий після розкішноїї комбінації на місці вже правого інсайду між Караваєвим, Буяльським і Ванатом, що завершилась точним ударом щічкою Віталієм. Зверніть увагу, що паси віддавались на відстань не більше п’яти метрів, що змусило вертіти головами одеситів на 360 градусів і помилятись.
А якби Ванат забив ще і третій гол, що визрів після атаки по центральній осі (пас під удар Ванату відав Буяльський), то ми були б в захваті від такої гри киян. І як один відмічали б прекрасну гру зв’язки Ваната з Буяльським. Чесно, кажучи я насолоджувався грою киян в другій половині першого тайму та першій половині другого тайму і думаю, що і ви, колеги, відчували те ж саме.
Але сталось те, що сталось. А сталось тому, що Динамо не вміє грати в захисті: не розуміє як протистояти контратакам, не тямить як грати при стандартних моментах. Ну де це бачено, щоб кожний кутовий одеситів (ну майже кожний – не рахував) завершався ударами по воротам киян. Причому я б не сказав що зростом одесити в нашій штрафній площадці переважали динамівців. Просто динамівці майже при кожному кутовому втрачали своїх візаві. А це говорить лише про одне: наш захист на даний момент дірявий як дуршлаг.
Подивіться, як Алефіренко постйно залишав в дураках Караваєва, як раз за разом помилявся в виборі позиції Дячук, який, як мені здається, після Інгульця зіграв свій другий найгірший матч, або як Вівчаренко не встигав за Бадібангою. Лише до одного Сироти я майже не маю докорів.
На мою думку безлад в захисних будовах Динамо тому, що там немає авторитету, відсутній директор, яким були колись Сосніхін, Безсонов, Кузнєцов, Лужний. Кожен з захисників бояться помилитись і від ціє боязні і невпевненості роблять дитячі помилки.
Таким директором міг стати і навіть хоче бути Сидорчук. Але ж, але ж.
Сидорчук опорник для НАПАДУ, в захисних діях, на мою думку від виглядає лише половиною того Сидорчука, який підігрує атаці. Згадайте, як відправив його за пивом Демченко, коли забивав третій гол.
Опорник Андрієвський також більше налаштований на атаку. Тому в захисті він нього користі куди менше, чим в наступі.
Одним словом куди ні кинь, скрізь клин, дивлячись на захисні потуги Динамо. Тому при такому захисті і такій опорній лінії Нещерет і Бущан, на жаль, ще не раз будуть виймати м’ячі з сітки воріт, коли Динамо буде грати з добре налаженою контратакуючою командою.
На мою думку баланс між атакою і захистом - ось нині головне, що потрібно налагодити Шовковському. А для для цього необхідно в першу чергу знайти або награти з молодих справжнього опорника, як той же Степаненко, а не опорника наполовину.
Власне це і все, що я хотів сказати.
З повагою,
Скіф.
А с другими компонентами командной(!) игры все в порядке? И почему в свое время упоминаемый Вами Соснихин
был "Директором штрафной площадки"? Не потому ли, что рядом с ним (и Круликовским) играл такой выдающий-
ся и опытнейший футболист,как В.Турянчик, опекавший их, а на тренерской скамейке сидел-сначала Вяч.Соловь-ев, затем В.Маслов? Разве росли сами по себе Бессонов, Балтача и т.д., не будь рядом первоклассных и опытных
партнеров и руководившего всем процессом тренера - В.Лобановского?
1. Ви робите висновки по грі з командою, яку зібрали по підворотнях перед початком чемпіонату. Так, Григорчук створив добротний колектив, але давайте оберемо в якості лакмусового папірця хоча б Олександрію (якщо Ванату дозволять грати)
2. Захист і напад. Вже писав Тищенку, напишу ще й Вам. Подивіться кількість пропущених і кіл кість забитих за чемпіонат. Цифри більш , ніж красномовні.
Так, в цій грі Буяльський з Ванатом гарно комбінували, згаяли щонайменше 3 стовідсоткових моменти, і рахунок міг бути іншим. Комбінації - це добре. Але з 5-7 метрів варто вивчати в ствір воріт. Як на мене. Що заважало? Брак техніки. Як на мене.
3. Опорник. На жаль, в Динамо давно немає опорника-бульдога хоча б рівня Вукоєвіча. Але, знову ж таки. Ми говоримо про ЧУ чи про ЛЧ? Ці гравці принаймні для внутрішніх потреб мали б згодитися.
4. Фланги. Світові тенденції знову показують важливість якісної роботи флангів. Подивіться Сіті з Марезом і Грілішем, Арсенал із Сака та Мартінеллі, МЮ - Антоні, Вінісіус в Реалі, Рафінья і Фаті в Барселоні, Кварацхелія в Наполі. Без атакувальних півзахисників гра стає прісною , оскільки все йде через насичений центр . В Динамо таких немає навіть близько. Останні більш -менш пристойні вже грають в Іспанії та Греції. Адекватної заміни не відбулося навіть для ЧУ
5. Лідер захисту. Давайте розширимо. А чи є в Динамо взагалі лідер? Не те, що рівня Колотова, Дем'яненка, Лужного, а навіть рівня Гусєва? Дуже сумніваюся. Нещерет - далеко не Шовковський і Чанов, щоб авторитетно гавкати на захист. В захисті лідерів немає давно. Бурда міг бути, але завадили постійні важкі травми. Центр поля - ну, Сидорчук - капітан і найбільш авторитетний, але чи є він лідером - питання риторичне. В атакуючій ланці те ж саме.
Взагалі, команда не виглядає цілісною. Кожен сам за себе десь там щось робе. Іноді щось виходить на зразок командної гри. Можливо (але не точно) Шапаренко зможе зв'язати захист з нападом і принаймні попереду щось буде путнє.
Звичайно - "Contra", а не "Conra"...
Тільки що помітив....
І повторюю ще раз: технічно гравці Динамо на голову краще за гравців Чорноморця, але ... - і так далі.
Проблема с теми кто новое должен выполнять. Как в плане технической так и тактической подготовки.
Якщо Шовсковський буде лише чекати коли ж його затвердять головний, то він не дочекається і ніколи не стане справжнім тренером.
Він сам повинен стати (вже бути) головним тренером, а не погоджувати все з Луческу.
Говорити можна що завгодно, але головне це дії. Шовковський публічно може заявляти, що виконує вказівки Луческу, але гнути свою лінію. У принципі гра Динамо при Шовковському все таки відрізняється від такої при Луческу.
ладевает ею", вне получения ее, как минимум, от владельца(президента)клуба, а может и от гендирек-
тора? Разве не наличие глубоких профессиональных знаний, серьезного практического опыта приво-
дило тренеров с такими качествами к большим успехам? Откройте список лучших тренеров мира со-
гласно "Франс футбол" и "Уорлд соккер" и Вы найдете знакомые имена...