Антистратегия устаревшего футбола

Грустные извещения приходят из ленты новостей: в Динамо возвращаются Беседин, Кендзера и Ярмоленко.

Почему грустные? А я на эту тему уже высказывался: в команде должна быть основа, формирующая фундамент игры, определяющая командную философию и командные скорости, создающая условия для роста перспективной молодежи и так далее.

Словом, определяющая стратегию развития так, как всегда делалось это в киевском Динамо - десятилетиями, еще с момента сотворения клуба в 1927 году.

К грядущему столетию клуба мы подходим задом наперед - чем не стратегия? Правда, годящаяся лишь для получения пинков. Причем весьма регулярных.

Так что наблюдаем очередные этапы антистратегии - ведь сразу понятно, какие командные скорости, например, способны обеспечивать вышеперечисленные игроки. И это на фоне пусть пока очень слабеньких, но все же стремящихся к ускорению молодых игроков.

Динамо сильно нуждается в полутора финтах Ярмоленко? Или в передачах назад от Кендзеры? Здесь и без него есть кому. Насчет Беседина скажу так: ему нужны связные командные действия полузащиты, раскрывающей пространство - не все стороны его игры провально слабые. Ага: раскрыть пространство - это как раз про Сидорчука с Буяльским. Так что командная основа на следующий сезон уже вырисовывается - со всей ее "философской скоростью" и прочими прелестями "современного плотно-скоростного". Это мы еще о способностях наших защитников не поговорили. То есть об умении выигрывать силовой отбор мяча (а оно тоже так себе). Но не об умении выбирать позицию и тем более быстро отправлять мячи на ход партнерам. В этом смысле нынешнее Динамо вообще играет без защитников: поглядите хотя бы на то, как они вместо контроля над зонами регулярно смотрят футбол в исполнении соперников.

Короче говоря, в команду возвращается хорошо известная картина ее игры. И это тот самый устаревший без кавычек футбол, все пороки коего местные "специалисты тренеризма" упорно валят на игру киевского Динамо тех времен, когда в нем существовала настоящая основа, составленная из настоящих мастеров своего дела.

Не ищите устаревшее в далеком прошлом: настоящая техника игры в футбол одна и та же - меняются лишь уровни владения ею. Ваше устаревшее - вот оно, прямо перед глазами. Оно устарело еще до того, как стало настоящим и тем более - будущим. Да, ругают Мирчу Луческу. Но за то, что "я тебя слепила, из того, что было" ©. Он ведь наигрывал состав перед нынешним сезоном? А из кого следовало наигрывать? Из этой молодежи? Она пока на свой собственный класс опереться не может: необходима та самая основа.

Как ни странно, но я старания владельцев клуба понимаю: на безрыбье, как говорится, раком станешь в поисках любых возможностей выхода из ситуации. Однако выход этот абсолютно антистратегический.

Поискать бы более-менее креативных полузащитников из датского или норвежского футбола: для нынешнего уровня Динамо они вряд ли чрезмерно дорогие. Но, во-первых, война. А во-вторых, антистратегическое мышление. Ощущение от него лишь усиливается, когда доводится наблюдать умение и в еще большей степени стремление игроков Динамо U-19: типичный пример хватания по верхам. А ведь девятнадцать лет в футболе - или пробивайся в основу, или иди в морфлот задом волны отбивать.

Настоящая стратегия развития команды начинается в детско-юношеском футболе. Но там сегодня такой чудовищный уровень преподавания (особенно в детском), да еще помноженный на современную ментальность хватания по верхам, что рассчитывать на какие-либо серьезные перспективы никак не приходится.

А вечная местная тема о поисках тренера для Динамо давным-давно обозначена Валерием Васильевичем Лобановским: тренера делают игроки. Они делали самого В.В. Лобановского, начиная еще с тех времен, когда он тренировал Днепр, они поднимали его тренерскую квалификацию с 1973 года. И такая парадигма не то что не устаревает - она вечная основа настоящей стратегии футбола.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости