Тема: Мудрик у десятці найбільш провальних трансферів сезону від Goal
Найпровальніші трансфери сезону за версією Goal:
Поль Погба (Ювентус, безкоштовно)
Рішарлісон (Тоттенгем, 60 млн фунтів стерлінгів)
Марк Кукурелья (Челсі, 63 млн)
Сержіньйо Дест (Мілан, оренда)
Калвін Філліпс (Манчестер Сіті, 42 млн)
Джессі Лінгард (Ноттінгем Форест, безкоштовно)
Михайло Мудрик (Челсі, 88,5 млн)
Садіо Мане (Баварія, 35 млн)
Антоні (Манчестер Юнайтед, 85 млн)
Каллум Гадсон-Одой (Баєр, оренда)
Рахім Стерлінг (Челсі, 47,5 млн)
Раян Гравенберх (Баварія, 21 млн)
Артур Мело (Ліверпуль, оренда)
Деле Аллі (Бешикташ, оренда)
Луїш Машіміану (Лаціо, 9 млн)
П'єр-Емерік Обамеянг (Челсі, 12 млн)
Шарль Де Кетеларе (Мілан, 30 млн)
Дівок Орігі (Мілан, безкоштовно)
Келвін Бессі (Аякс, 19 млн)
Ренату Санчеш (ПСЖ, 13 млн)
Метт Догерті (Атлетіко, безкоштовно)
Опять же вспоминается парадигма "Игроки под тактику".
И кого же из этого списка приглашали в их команды "под тактику" - есть такие? Конечно, игру всех вряд ли кто-то из болельщиков отслеживал. Тем более - в контексте тактики данной команды. Но вполне достаточно ярких примеров.В свое время тренеры иначе даже не мыслили: нужен игрок для определенных тактических действий? Значит, ищут игрока, способного выполнять именно такой технико-тактический набор в его арсенале, который необходим как видению конкретного тренера, так и сложившейся командной игре. Так, например, всегда готовили смену для киевского Динамо - вследствие чего новый молодой игрок сразу же включался в командные действия. Ну, обсуждать в этом смысле подготовку в нашей U-19 бесполезно: ныне в Динамо ни основы, ни устоявшейся тактики. И вообще, о Динамо U-19 отдельный разговор.
Вот уже который месяц обсуждаем в данном контексте проблему игры Михаила Мудрика, например. Очень яркий пример из нашего времени - когда игрока пригласили не под тактику (которой нет и в помине), а просто потому, что он очень быстрый.
А ваша команда - она как там в плане командной скорости? Никак? Так зачем же вам игрок для командной скорости - чтобы свалить на него всю вину?
И так по любому игроку из этого списка. А все потому, что эволюция тактики в футболе привела к тому, что теперь набирают игроков не под тактику, а просто потому, что они чем-то себя проявили. Лежала, мол, на дороге какая-то блестящая железяка и аж сверкала под солнцем - подберем ее: авось пригодится. А железяка-то предназначена только для определенных целей. Вот так и с футболистами. Всем понятно, что вратарей ищут только для игры в воротах. Но мало кому понятно, что каждый полевой игрок своими качествами должен соответствовать как видению тренеров, так и способностями к реализации этого видения. И что нельзя набирать игроков в расчете на то, что они сами себе эту тактику соорудят.
Перед нашими глазами на протяжении последних двадцати лет разворачивалась картина трансферной политики в киевском Динамо, когда приобретали игроков исключительно по причине того, что он чем-то и как-то кому-то понравился. Принцип именно такой: наберем случайно понравившихся, а те как-то слепятся в основу согласно мудрым установкам очередного тренера (тех тоже подбирали по такому же принципу). И как заиграют - аж до Лиги чемпионов! Чем это неизменно заканчивалось, хорошо известно.
Я потому полностью выложил сюда данный список, чтобы еще раз продемонстрировать: как игроки из очень разных и даже противоположных футбольных школ не могли включаться в тактику команды, рассчитанную именно на парадигму "стерпится - слюбится". Но так настоящая игра никогда не строится - разве что в условиях "эволюции тактики современного плотно-скоростного", с его "мыслью структуры тактических схем" (еще раз напоминаю, что чушь подобных формулировок я собираю на данном ресурсе).
Желающие могут рассчитать сами - сколько же дурных десятков и даже сотен миллионов долларов ухнуло в эту "эволюцию тактики". И каков ее результат. Мои оппоненты любят размахивать статистикой? Так вот вам она - в чистом виде.
Зачем же, например, в Динамо возвращаются те, кто никак с нынешней игрой команды не связан? А исключительно из расчета "наберем что-то умеющих, а потом строго с них спросим". И, конечно, еще раз (еще не раз) поменяем тренера.
Лучшие в истории футбола образцы командной игры и ее тактики остались в далеком и очень далеком прошлом - именно потому, что никому не приходило в голову искать игроков для киевского Динамо в дубле московского Спартака (или наоборот). Но эволюция изменила все - особенно профессиональный подход к построению команд и организации их игры, превратив его в какую-то нелепую лотерею, где просаживаются бюджеты небольших стран.
P. S. Новий тренер "Челсі" збирається вигнати 15 футболістів, влаштувавши масову чистку у команді
Один только вопрос: а на фига их вообще покупали?
Кстати, с нынешней статьей я во многом согласен. Если трансферы идут не от тренерской заявки, а от рекламной нацеленности клубного владельца, в итоге страдают и тренер, и клуб, и игроки.
Ну и отдельные примеры надо анализировать. Мане отлично заиграл поначалу, по поездка на чм и травма выбили его из колеи, игра расстроилась и начались выбрыки. Невозможно исключить подобные ситуации. Но в итоге менеджмент вместе с тренером ушел в отставку.
Когда есть достаточно денег на покупку новых игроков никто этой проблемой не заморачивается. Только иногда просто меняют шило на мыло. Как впрочем и тренеров.
посмотреть на игру.
Очень многие игроки говорят об этом.
И многие люди играли у него совершенно по-другому, чем ранее.
И почти всегда они были благодарны ему за это.
Кстати, о Лобановском и Маслове - игрок просто не соглашался играть "по лекалам" тренера, обосновывая свой отказ тем, что кто-то в команде должен "играть на рояле", в кто-то - носить этот рояль. И себя он видел в роли именно "пианиста".
Разве прямой отказ чела выполнять тактические схемы тренера не является законным основанием для расставания с этим игроком ?
И позже Лобановский (в том числе в книге) признал абсолютную правоту Маслова.
А то, что сейчас творится в европейском футболе - это следствие прихода туда шальных денег, которые застилают глаза их собственникам, уверовавшим в то, что простая скупка тренеров и игроков обязательно и почти мгновенно приведет к созданию команды-победительницы.
Вот команда, где на каждую позицию есть как минимум два исполнителя.
Все игроки имеют миллионные зарплаты, но разного размера. У трети
игроков зарплата больше чем у тренера. В задаче спрашивается - сколько
усилий должен потратить тренер на то, чтобы можно было спокойно
заниматься тактикой, а не тайными и явными склоками. Т.е. имеется
конфликт между финансовыми интересами игроков и задачей создания
коллектива единомышлеников.
По сути - если в команду приходит тренер с концепцией и бюджетом, он радикально меняет состав. Пеп у горожан и Клопп наглядные примеры. До того Мориньо в Челси. Но это топ клубы с гиганским бюджетом, история успеха.
А антипример - ПСЖ. Накупили звезд и получили неуправляемый коллектив. При этом выгнали тренера, который наконец слепил из них что-то адекватное. Нынешний Челси тоже о бестолковом менеджменте.
ПС вспомните приход Маслова. Он немедленно избавился от лидеров клуба - Каневского, Лобановского и Базилевича. Спрашивается, зачем их накупали?
их никто не покупал, разве вы не знаете, что в СССР спорт был любительский ?
Эта тройка коренных киевлян, из динамовской школы, если я не ошибаюсь.
Или что-то неправильно понял в вашем комменте ?
Почему вы не думаете, что в ряде примеров из списка трансферы оказались провальными, поскольку пришел новый тренер со своей философией?
Мне не нравятся коммерческие скоробогачи вроде ПСЖ. Или нынешний Челси. Но рыба тухнет с головы. Вы считаете, что все начинается с игроков. Я - с менеджмента, определяющего стратегию и выбирающего тренера. Который уже подбирает игроков под свою философию. Список трансферных провалов - траблы менеджмента.
"ПС вспомните приход Маслова. Он немедленно избавился от лидеров клуба - Каневского, Лобановского и Базилевича. Спрашивается, зачем их накупали?" ©
Манипуляция: Маслов менял основу команды для другой основы игры. Выдернуто из контекста его видения и просто факта: никто этих игроков просто так не накупал - это прямая ложь.
https://dynamo.kiev.ua/away2/?url=https://news.obozrevatel.com/ukr/sport/football/novij-trener-chelsi-zbiraetsya-vignati-15-futbolistiv-vlashtuvavshi-masove-chischennya-u-komandi.htm?_gl=1*q8yr1k*_ga*NTM0NzU2NzU3LjE2NTAwMDk0MzE.*_ga_JBX3X27G7H*MTY4NTU2ODYwMS4yNjAxLjAuMTY4NTU2ODYxMC41MS4wLjA. ist eventuell vorübergehend nicht verfügbar oder wurde dauerhaft an eine neue Webadresse verschoben.
___
Вообще-то замышлялось, как сарказм. Но если кто-то воспринял всерьез, приношу извинения.
Киевское Динамо тех времен вообще никогда не "накупало" игроков по принципу "авось пригодится": профессиональный отбор в клубе всегда был жесточайшим - несмотря на гуляющий до сих пор миф "тянули к себе всех сильнейших". Во-первых, никто и никогда не смог доказать, что приглашаемые в Динамо действительно были сильнейшими - разве что в масштабах той команды, откуда их приглашали, во-вторых, никому из них не гарантировалось место в основном составе. А вечные ссылки на то, что они после Динамо не блистали в других командах - это претензии прежде всего к самим игрокам, которые не работали над своим классом должным образом. Кто работал, тот был основой более сильной команды.
Время и результаты подтвердили правоту Маслова, которой сегодня никто уже не оспаривает. Его видение как основы команды, так и ее игры лишний раз подтвердили: классную команду закупкой игроков построить невозможно. Этой ерундой стали заниматься лишь в "эволюционном футболе", где за что боролись, на то и напоролись.
Кстати, с нынешней статьей я во многом согласен. Если трансферы идут не от тренерской заявки, а от рекламной нацеленности клубного владельца, в итоге страдают и тренер, и клуб, и игроки.
Ну и отдельные примеры надо анализировать. Мане отлично заиграл поначалу, по поездка на чм и травма выбили его из колеи, игра расстроилась и начались выбрыки. Невозможно исключить подобные ситуации. Но в итоге менеджмент вместе с тренером ушел в отставку.
У меня речь здесь о совсем другом: о невозможности выстраивать тактику скупкой игроков. И о том, что такую порочную практику сегодня выдают за какую-то "эволюцию тактики".