Телефонное право. И сглаз

Кто не в курсе истории возникновения выражения "телефонное право", вынесенного в заголовок поста, кратко поясню: оно появилось в СССР при тотальной власти коммунистов и КГБ, механизмы которой осуществлялись путем устных переговоров власть имущих, причем очень часто - по телефону.

Образ этого заголовка возник по причине многократного обращения судьи Романова к группе ВАР.

Забавно все-таки дискутировать с участниками секты, поклоняющейся данному техническому средству как некой панацее от вечных проблем с судейством футбола: незаконное с точки зрения буквы правил средство потихоньку перебирает на себя функции главного судьи в поле, который хотя бы для отвода глаз всякий раз мог бы подходить к монитору. Но все вопросы решаются через гарнитуру радиосвязи - аналог тех правительственных "вертушек". Почему их тогда называли "вертушками", не знаю до сих пор: на некоторых из них даже дисков для набора номеров не бывало. Словом, в футболе теперь все решается не судьей в поле - как положено по правилам, а какими-то незримыми начальниками. Наверное, именно они решили, что умышленный удар локтем в глаз Сироты следует наказывать наполовину, а случайный удар Караваева в голову игрока Полісся надлежит карать со всей строгостью футбольных законов. Это так, в качестве примера: судейство Романова в целом я здесь обсуждать не стану.

Так что темой этого поста все же будет не судейство, хотя я и начал с него: просто ВАР вместо главного судьи уже становится нормой. И что особенно здесь забавно, так это полная незаконность всего механизма принятия решений с точки зрения буквы правил. А еще забавнее - вера сектантов, что именно беззаконие и есть та самая панацея от судейского произвола :). Смешные вы :).

Итак, тема у меня сегодня не судейство - хоть с него и пришлось начать. Темой будет сглаз. Да-да, тот самый способ, которым наводят порчу. И знаете, кто этим здесь занимается? Ни за что не догадаетесь: мои злейшие оппоненты :).

Возьмем, например, историю с появлением в основном составе Динамо Владислава Ваната. Чем-то он на первых порах симпатию вызывал - это следует признать. Вроде бы неплохо начал новый чемпионат. Но дальше эту симпатию стал точить какой-то невидимый червячок, ставший видимым при более внимательном рассмотрении: выяснилось, что нападающий, коего так недоставало команде в последние годы, абсолютно не способен проявлять себя в качестве самостоятельной величины, определяющей силу команды в атаке. Так, игрок каких-то эпизодов - буде они случаются.

У меня темы Ваната как таковой пока не бывало ни разу, мне ее фактически навязали. И тут все дело в том, что на фоне унылой серости и монотонности индивидуального мастерства во всем современном футболе - не только украинском, этот вакуум пришлось заполнять небольшими историческими экскурсами. Я-то оттенки серого в футболе без труда различаю. Но вот кое-кого такое мое внимание не устроило. Оттого и появилась однажды подборка великого мастерства Ваната: в пику всяким Денисам Лоу и Джорджам Бестам - мол, знайте наших!

И вот с этого момента Ванат окончательно растворился в нынешней серости. Совпадение? Нет: сглазили парня такой аналогией :).

А вот перед нами другой пример подобного рода: Владимир Бражко. Ну, его сглазили еще до возвращения в Динамо: а не надо было бегать за ним и кричать - "Опорник, опорник!" Я, конечно, дико извиняюсь, но опорник из него ровно такой же, как и ныне из меня - хромого старика с палкой (травма ноги на остаток жизни). Впрочем, видения и соображения у меня в моей молодости скорее всего было побольше: даже как обыкновенный наблюдатель я все-таки учился на устаревшем футболе. Видели фактический автогол Бражко после судорог Будкивского? Вот так выглядит соображение при сглазе.

Почему сегодня против Полісся опорная зона Динамо опять оказалась проваленной, пусть разбирается тренер. Но, по большому счету, разбираться там особо не с чем: уж кто-кто, а Юрий Калитвинцев как никто другой знает, что это поколение игроков киевского Динамо запросто проваливается, если соперник хотя бы просто бежит к его воротам. И все до единого пропущенные динамовцами голы в текущем сезоне возникли именно по той причине, что соперники с той или иной степенью резвости прибегали к их воротам: им даже мастерства особого для этого не требовалось. Точно так же произошло и сегодня. И, учтите, будет и впредь. И не исчезнет эта беда до тех пор, пока Динамо не обретет состав игроков, не поддающихся сглазу. Это, можно сказать, вердикт окончательный и оспариванию не подлежащий.

Можно было бы обратиться и к глобальному примеру сглаза нынешней футбольной эпохи: с того момента, когда подростки в студиях решили, что современный футбол - в отличие от не современного, стал нуждаться в умеющих в него играть, футбол как игра в целом тоже подвергся сглазу. Но зачем углубляться в такие дебри, если вполне достаточно примеров стоячего контроля мяча, коим ныне не менее глобально объясняют якобы резкое возрастание скоростей, причем до такой степени, что как раз и потребовалось то самое телефонное право?

Сейчас разговор не о том. Поэтому коснусь темы кратко: ВАР потребовался потому, что на поле стало очень много мелких столкновений. А мелкими они стали именно потому, что техника Дениса Лоу или Джорджа Беста (примеров куда больше этих двух) выродилась в стоячий контроль мяча. Это другая тема, поэтому в данном посте я ее развивать не буду. Отмечу лишь, что все беды нынешнего киевского Динамо обусловлены именно таким вырождением мастерства игры в футбол. И никакой другой причины за ними не стоит. И сглазили футбол именно те тренеры, которые с определенного момента перестали учить детей и юношей игре в движении, ударам в одно касание и вообще ударам по воротам.

У меня получились как бы две темы в одном посте, вроде бы посвященном конкретному матчу. Но в футболе все взаимосвязано: особенно (не)умение играть - с результатом. Именно потому нынешних игроков так просто сглазить.

Теперь во всех местечках Украины радуются: "мы добились ИСТОРИЧЕСКОЙ победы над САМИМ киевским Динамо!" Однако на деле Динамо само приносит им эти победы, давно перестав быть "САМИМ": на игроков наведена порча отсутствия мастерства. А лидерство команды, мастерство которой балансирует между былой второй лигой и коллективами физкультуры, лишний раз подчеркивает данный факт.

Поглядите на 19-летних у Костюка: там ведь картина еще хуже. Но уже раздаются голоса: "Костюк вместо Луческу!" Знаете, галантерейщик вместо кардинала, и то оказался бы более сильным политиком.

Все-таки забавные они, эти юноши в студиях: всерьез полагают, будто бы тех мастеров нельзя было сглазить потому, что футбол тогда в мастерстве не нуждался :).

Да, чуть не забыл: тренера вам Суркис поменяет - дело-то привычное. И даже крестики на игроков повесит. Правда, эта мера не поможет.