Загадка любви и ненависти (с дополнением)

Не правда ли, загадочный случай?

А знаете, в чем соль этой загадки? В прежние времена в подобной ситуации свисток судьи прозвучал бы почти автоматически и без малейших сомнений - потому, что судьи принимали решения САМИ. Но времена изменились. И теперь решения стали приниматься, так сказать, коллегиально.

А знаете, в чем прелести коллегиальных решений? Их, этих прелестей, как минимум две: во-первых, они если не снимают персональной ответственности совсем, то хотя бы размывают оную; вторая же заключается в том, что размытой ответственностью легче руководить из-за кулис. Кто жил во времена КПСС, тому хорошо известно понятие "телефонного права".

Где у современных футбольных судей телефон, и где находится та самая загадочная комната, откуда поступают звонки, и кто именно принимает в ней решения, причем с резко возросшей их скоростью, никакой загадкой не является.

Не знаю, разбирался ли данный момент в игре между Райо Вальекано и Реалом с помощью ВАР, так как игру я не смотрел. Скорее всего, разбирался. И возникает та самая загадка: так отчего же судьи не пришли к более чем очевидному выводу о нарушении правил в данном эпизоде?

Конечно, сами по себе технические средства вроде бы ни в чем не виноваты. Но это лишь на первый взгляд:

Это специально для тех, кто искренне верует в честную беспристрастность техники. Но ведь и она учится у людей.

В современном футболе, с его рефлекторной скоростью принятия решений - особенно по части решений врезать по ногам друг другу в бесконечном отборе мяча, подменяющем собой собственно игру, подобные моменты возникают как на конвейере. И в точно таком же ключе работают технические средства, на которые теперь уповают как на некую панацею. Посему данный пост является вынужденным продолжением предыдущего "Любовь и ненависть к ВАРу (философское)".

Не планировал продолжать. Но характер временны́х изменений в футболе таков, что жизнь подбрасывает одну и ту же тематику ежедневно.

Несогласные могут справедливо возразить: мол, такое в футболе случалось во все времена. Да, с этим возражением следует согласиться: humanum errare est, и судей неправедных хватало во все времена. Но качество нынешних изменений таково, что появилась возможность такие неправедные решения обосновывать чуть ли не законодательно. Вот и ответ на [якобы] загадку: любовь к ВАРу. Но ведущая к ненависти.

P. S. Конечно, тут никакого пенальти (на -0.18) нет - ведь с ВАРом правила стали резиновыми:

Далі буде: в этом никаких сомнений нет.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости