Не правда ли, загадочный случай?
А знаете, в чем соль этой загадки? В прежние времена в подобной ситуации свисток судьи прозвучал бы почти автоматически и без малейших сомнений - потому, что судьи принимали решения САМИ. Но времена изменились. И теперь решения стали приниматься, так сказать, коллегиально.
А знаете, в чем прелести коллегиальных решений? Их, этих прелестей, как минимум две: во-первых, они если не снимают персональной ответственности совсем, то хотя бы размывают оную; вторая же заключается в том, что размытой ответственностью легче руководить из-за кулис. Кто жил во времена КПСС, тому хорошо известно понятие "телефонного права".
Где у современных футбольных судей телефон, и где находится та самая загадочная комната, откуда поступают звонки, и кто именно принимает в ней решения, причем с резко возросшей их скоростью, никакой загадкой не является.
Не знаю, разбирался ли данный момент в игре между Райо Вальекано и Реалом с помощью ВАР, так как игру я не смотрел. Скорее всего, разбирался. И возникает та самая загадка: так отчего же судьи не пришли к более чем очевидному выводу о нарушении правил в данном эпизоде?
Конечно, сами по себе технические средства вроде бы ни в чем не виноваты. Но это лишь на первый взгляд:
Это специально для тех, кто искренне верует в честную беспристрастность техники. Но ведь и она учится у людей.
В современном футболе, с его рефлекторной скоростью принятия решений - особенно по части решений врезать по ногам друг другу в бесконечном отборе мяча, подменяющем собой собственно игру, подобные моменты возникают как на конвейере. И в точно таком же ключе работают технические средства, на которые теперь уповают как на некую панацею. Посему данный пост является вынужденным продолжением предыдущего "Любовь и ненависть к ВАРу (философское)".
Не планировал продолжать. Но характер временны́х изменений в футболе таков, что жизнь подбрасывает одну и ту же тематику ежедневно.
Несогласные могут справедливо возразить: мол, такое в футболе случалось во все времена. Да, с этим возражением следует согласиться: humanum errare est, и судей неправедных хватало во все времена. Но качество нынешних изменений таково, что появилась возможность такие неправедные решения обосновывать чуть ли не законодательно. Вот и ответ на [якобы] загадку: любовь к ВАРу. Но ведущая к ненависти.
P. S. Конечно, тут никакого пенальти (на -0.18) нет - ведь с ВАРом правила стали резиновыми:
Далі буде: в этом никаких сомнений нет.
Я не болельщик Реала. И мне часто не нравится, что его слишком часто любят судьи. Но это не причина, чтобы в данном случае не стать на его сторону.
Ваш вопрос и ваша трактовка события лишний раз подчеркивает, для чего теперь используется ВАР: для манипуляций - а вдруг найдутся некие "смягчающие обстоятельства". Но почему следует трактовать их в пользу нарушителя, с какой стати? Вот именно этому вопросу и посвящена серия моих постов на данную тему. А не каким-то отдельным спорным моментам.
И лично вам: если вы будете ходить в блог одного местного манипулятора скриншотами для того, чтобы оскорблять меня там, я закрою вам доступ в свой блог. Это подленький и лживый типчик, который периодически рисует свои картинки, интерпретируя их в соответствии со своими грязными целями. Но изображая при этом себя "носителем истины". Я не стал бы даже заглядывать в его помойку, если бы он не развел очередной срач в мой адрес: под предлогом комментирования футбола он сплошь и рядом льет помои. Так что выбирайте себе автора. И не таскайте его брехню в мой блог.
Игрок Райо пресек движение Винисиуса запрещенным приемом. Удар со стороны Беллингема здесь абсолютно не при чем: он, в отличие от действий игрока Райо, всего лишь случайное игровое столкновение. И никак не может отменить факт нарушения правил - что тут бы ни выдумывали.
Я понимаю, что для вас футбол прошлого более значим, но правила и их трактовки с тех пор существенно изменились.
К трактовке правил необходим такой компонент, как честность. Если, конечно, она есть. Но вот с появлением ВАР ею тоже стали манипулировать - особенно бесчестные люди.
Не утомляйте.
У меня здесь другая тема: веры в технические штучки.