Знаете, проблема наших футболистов в том, что после окончания футбольной карьеры они никем не становятся. Ну вот просто превращаются в полное ничто.
Дают интервью, рассуждают о смыслах жизни, о принципах футбола. Но фактически за ними ничего нет, кроме нескольких квартир и ренты с них на которую они живут.
Вот честно ответьте - вы хотели бы быть знаменитостью в молодые годы, а потом имея столько свободного времени и достаточно денег потратить все это на что угодно, но только не на то что могло бы сделать вас полезным современному футболу? Ну можно ж было например португальский выучить и стать каким-то футбольным агентом, или устроится помощником какого-нибудь тренера в бундес-лигу и чему-то там научиться, чтоб тоже стать тренером?Нет. Им это не нужно. У всех этих буряков-михаиличенок и прочих заваровых надета корона на голову и меньше чем ГТ сборной или Динамо они старт своей карьеры не представляют.
То есть у нас есть целый пласт игроков серьезного уровня, который мы не смогли правильно мотивировать.
Будучи в Швейцарии, еще до полномасштабки, обратил внимание, что у них официантами в ресторанах нередко работают весьма пожилые дедушки, лет за 70 наверное. Мне даже как-то неудобно было, что такие пожилые люди мне прислуживают. Но ведь это вопрос мотивации и использования ресурса - или ты сидишь дома на минимальную пенсию и смотришь телевизор, если не скопил денег чтоб по круизам с женой плавать, или, если хочешь хоть чем-то внукам помочь - идешь и работаешь там где можешь, там где тебе предложат.
Потому они такие богатые. У всех у нас по 2 руки и 2 ноги. У всех изначально были равные возможности. Но со временем те кто эффективнее эти возможности использовал - в самом широком смысле в масштабах народа - те и имеют более развитую страну и более успешный футбол.
Если б эти буряки-михаиличенки не щук ловили, а брали бы какие-то перволиговские команды, выводили бы их в УПЛ, ругались бы с инвесторами вібивая дополнительное финансирование - разве хуже от этого было бы украинскому футболу? Нет, от этого только б повышалась конкуренция тренеров. Но они не хотят. Им это не нужно. У нас не принято чтоб заслуженные звезды работали на непрестижных должностях и решали проблемы с отсутствием горячей воды в раздевалках в условной Жмеринке.
Так потому у нас и нет горячей воды там, так как никому кроме звед интерес к клубу из пгт не подсилу возродить. Это их путь по которому обществу нужно заставить их пойти. Тот путь по которому шли звезды в других странах - и именно поэтому там в любом даже самом захудалом клубе имеется горячая вода в раздевалках.
Скажи ка автор, а какой процент игроков, даже выдающихся, стали известными, да ладно, востребованными тренерами? Можно просто включить мозг и сопоставить количество футбольных команд и футболистов.
Почему Буряк, Михайличенко, Заваров? А, на малоизвестных не сильно поднимешься! Конечно, Вы ведь имеете, как каждый второй на сайте, опыт игры за клубы не чета Динамо и тренировали команды на уровне АПЛ.
А вообще Вы производите впечатления малообразованного человека. Касательно Швейцарии. Может быть Вы перепутали со швейцарами. А в Швейцарии официально доплачивают за то, чтобы пенсионеры не работали. И не только пенсионеры. Хотя бы Вашим внукам такое будущее, как у их пенсионеров настоящее.
«Мне даже как-то неудобно было, что такие пожилые люди мне прислуживают» - хамоватая фраза представителя восточного региона. Вам это нравиться, но и не понять, что Вам не прислуживают, а люди работают (чувствуете разницу!)
Лежал в госпитале в Нидерландах. Меня на каталке возили «пожилые» люди. Оказалось – волонтеры. В настоящем обеспеченные пенсионеры, в прошлом - менеджеры и хозяева компаний. Не исключаю, что были и другие. Но на пенсии им скучно и они хотят быть полезными. Но Вам это не понять. Даже не пытайтесь.
Кстати, это беда не только упомянутых автором наших игроков, но и многих известных зарубежных.
Примером тонкого понимания своих возможностей стал Бэкхем. Он не "полез" в тренеры, а продвинулся там в футболе, где он талантлив. Но найти свое место - это тоже талант.
90% игроков с именем по завершении карьеры у нас просто живут с ренты на заработанное или уходят в бизнес не связанный с футболом. Это значит общество не дает им мотивации. У нас 3 десятка команд в 1-ой и 2-ой лигах. Кто из известных игроков захотел с ними работать на тренерской? Да никто. Для них они дно. Их тренера - полные ноунеймы. А чтоб был результат команде необходим интерес зрителя. Без него у игроков интерес играть тоже будет небольшим.
И вот мы имеем огромный ресурс в виде именитых игроков, которые б своими именами могли б привлекать внимание к маленьким командам, а вместо этого они лежат на диване и лузгают семечки.
А чому ви так з нього глузуєте? Ось почитайте краще що про нього англійці пишуть - https://www.dynamomania.com/news/759369-bolelschiki-chelsi-kazhetsya-mudryk-stanet-glavnoj-sensaciej-futbolnogo-sezona-v-anglii
Згоден.
Наприклад, проблема Мудрика не в тому, що він вживав допінг і спалився, а в тому, що по закінченні кар'єри він не реалізує себе в футболі в іншій якості.
Скажи ка автор, а какой процент игроков, даже выдающихся, стали известными, да ладно, востребованными тренерами? Можно просто включить мозг и сопоставить количество футбольных команд и футболистов.
Почему Буряк, Михайличенко, Заваров? А, на малоизвестных не сильно поднимешься! Конечно, Вы ведь имеете, как каждый второй на сайте, опыт игры за клубы не чета Динамо и тренировали команды на уровне АПЛ.
А вообще Вы производите впечатления малообразованного человека. Касательно Швейцарии. Может быть Вы перепутали со швейцарами. А в Швейцарии официально доплачивают за то, чтобы пенсионеры не работали. И не только пенсионеры. Хотя бы Вашим внукам такое будущее, как у их пенсионеров настоящее.
«Мне даже как-то неудобно было, что такие пожилые люди мне прислуживают» - хамоватая фраза представителя восточного региона. Вам это нравиться, но и не понять, что Вам не прислуживают, а люди работают (чувствуете разницу!)
Лежал в госпитале в Нидерландах. Меня на каталке возили «пожилые» люди. Оказалось – волонтеры. В настоящем обеспеченные пенсионеры, в прошлом - менеджеры и хозяева компаний. Не исключаю, что были и другие. Но на пенсии им скучно и они хотят быть полезными. Но Вам это не понять. Даже не пытайтесь.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Той же Буряк , якщо не помиляюсь, тренуючи Чорноморець (чи Ниву з Тернопіля - не пам'ятаю) двічі визнавався кращим тренером України. Але живучи зі старим багажем знань з тріском провалився в збірній і Динамо.
Михайличенко колись називали учнем Лобановського. Та виявилось, що багаж знань, який Олексій отримав граючи, а потім асистуючи ВВЛ, абсолютно недостатньо для того щоб бути успішним тренером.
Успішний тренер - це в першу чергу тренер, що щодня не тільки дивиться три телевізора, де транслюються футбольні матчі, а і аналізує, думає і розуміє як побачене (і не тільки побачене, а й придумане, вигадане чи запозичене) можна використати на практиці сьогодні і в цю мить, бо завтра це вже воно буде неактуальне.
Тобто тренер постійно повинен вчитись. Сьогодні тренер без знання сучасної теоретичної бази і англійської, як мінімум, не має права тренувати не тільки команду з вищого дивізіону, а і дітлахів. Причому дітлахів - в першу чергу. Тому що вони майбутнє футболу.
На жаль саме цього ми нині і не спостерігаємо. Тренувати по стилю "роби як я колись робив" злочинно. Саме так - злочинно, вчити минулому - найгірший злочин зі злочинів, бо таке вчення суперечить потребам суспільства.
Тому мені абсолютно до п'ятої точки байдуже, що Буряк, Михайличенко і К не стали ТРЕНЕРАМИ. Це їх вибір. Але мені тривожно за те, що як дітей так і команди тренують такі ж самі буряки з михайличенковими. І як наслідок, радіємо, що Динамо нарешті перемогло в ЛЄ і залишило останнє місце і влаштувалось на 34 місці з 36.
Хоч, здається манюсінький промінчик в цьому темному царстві починає спостерігатись (Лупашко, Ашур). Дай бог, щоб у них щось та й вийшло. Але скільки вже втрачено і скількох ще втратимо: не десятків, а сотень...