Помню, как на одном из чемпионатов мира били послематчевые пенальти. В какой именно паре команд, запамятовал. Но зрительно картина выглядела так: мяч попал в перекладину, потом скользнул по штанге, попал в спину вратаря и, наконец, закатился в ворота. Момент оказался решающим и вызвал протесты со стороны проигравшей команды - после чего последовало разъяснение от ФИФА: игровой момент длится до полной остановки мяча, поэтому подобное взятие ворот считается легальным.
Кажется, из чемпионата мира 1994 года (но не уверен).Вспомнил вот почему: попалось такое вот курьезное исполнение послематчевого пенальти -
Какая драма (почти трагедия): игрок попадает в перекладину, вратарь в восторге несется в центр поля к своей команде, чтобы отпраздновать победу. Но мяч-то движения не прекратил, а рикошет от кочки на поле вполне укладывается в тот самый игровой момент.
Тут возникает еще одна аналогия: с нынешним применением ВАР, где границы игрового момента определяет судья, но уже по своему вкусу, пристрастию и степени влияния на результат, подчеркивая тем самым разницу в чистоте определения. Впрочем, это уже слегка другая тема.
А вот не спешите радоваться и огорчаться :).
Хоть 5 (7, 10, 15..) доп. судей на линиях воткни.
Помните мадьярского барана в двух метрах от ворот англичан на карабас-барабас арене, "не увидевшего" явное пересечение мячом линии ворот на Евро2012?!
И хоть 120 камер расставь - один "не увидел" в поле, второй, со флажком, "не увидел" сбоку, а третьи "не увидели" на VARе пенальти на Мудрике в решающей игре за выход на Евро2024 с макаронниками. И даже не позвали слепого испашку смотреть телевизор..
Ну и сейчас, при желании напакостить всё может вершить один человек, одна, т.с., тварь, без другой тВАРи. Высмоктал парочку горчичников какому-нидь малохольно-видчайдушному в пылу борьбы - и адьё с пляжа, с поля, то есть..
Приведенный выше видеопример весьма иллюстративен в плане четкого отграничения понятия "игровая ситуация", которая не может и не должна определяться судьями на глазок.
Насчет желания судьи - соглашусь, если судья заинтересован в определенном результате, он сделает это с ВАРом или без, за счет спорных моментов на усмотрение. Конечно в разумных пределах, если это игра типа Бавария - Окленд, то организовать поражение немцев, не вызвав подозрений, было бы крайне затруднительно ))
Лично я считаю что за редкими исключениями, в Украине обвинения судей безосновательны. Мода эта активно началась с "Мистера" и часто откровенно раздражало что вместо просмотра все дружно смотрят и обсуждают исключительно спорные судейские решения. Что не отменят факта того, что в редких случаях такие "странные" решения действительно были.
Практически после каждого тура кто-то из тренеров недоволен судейством, потом смотришь повтор и видишь что все по делу.
Насчет гола Девича в 2012, во-первых с позиции судьи такие вещи хрен увидишь, разве что боковой и то под вопросом, во-вторых, для этого есть более простая и не зависящая от субъективности система - мяч пересек черту - брелок пикнул, в-третьих, ВАР не помог бы, потому что при пасе был офсайд.
Офсайды вообще основная тема где человеческий глаз объективно не успевает, а ведь нужно еще зафиксировать именно в момент паса. Вчера в матче молодежек немцев и французов на третьем голе даже при повторе комментатор Мегого сказал (и ошибся) что офсайд скорее был, пасующий находился на полшага сзади. Впрочем, возможно он забыл что в такой ситуации где меряют по пасующему а не по защитнику, линия проходит по мячу, причем по ближайшей к воротам точке.
Что до Евро 2024 - есть тенденция что судьи немного симпатизируют грандам или более богатым клубам/сборным, причем не всегда потому что им указывают так делать. Но в данном случае когда глава организации прямым текстом говорит "Если Италия не попадет - это катастрофа", то здесь вопрос уже не к судьям. Тем не менее, мы туда таки все равно попали.
Технические средства в судействе веление времени. Лично я заговорил о них еще в конце 70-х годов, когда ни о чем подобном не думали даже писатели-фантасты. Но как же быстро приспособились к ним проходимцы...