Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Об "игре корпусом"

2026-06-20 15:26 Тотальный силовой отбор мяча по всему полю => сужение свободных пространств => психологическое и подсознательное стремление ...

Тотальный силовой отбор мяча по всему полю => сужение свободных пространств => психологическое и подсознательное стремление игроков действовать в тисках => упрощение техники работы с мячом вплоть до самых элементарных касаний к мячу: таков общий фон ТТД в современном футболе. На него самым непосредственным образом влияет фактор либерализации массовых нарушений правил, списываемых на силовую борьбу.

Соответственно игроки ориентируются на влияние данного фактора: сплошь и рядом можно наблюдать непонимание и протесты на решения судей, которые все-таки иной раз включают элементы действия соответствующих пунктов правил.

И тут возникает ключевая проблема: дезориентация - ведь правила то действуют, то не действуют, причем сплошь и рядом в ходе одного и того же матча. Примеры? Да в условиях, когда 99% содержания многих игр состоит из пресловутой "игры корпусом", впору выделять примеры, где правила все-таки применяются. Или одна из команд настолько превосходит другую в скорости исполнения ТТД, что влияние "игры корпусом" начинает существенно снижаться. А отсюда как раз и возникают крупные счета, выделяемые в качестве некого "повышения техничности" в современном футболе. Германия - Кюрасао = 7:1? Так это именно потому, что Кюрасао не в состоянии затоптать Германию в той же мере, в какой это удалось Кабо Верде против Испании.

Однако истинная техничность футбола как командной игры в ином: в умении действовать без мяча в поисках свободного от "игры корпусом" пространства. В прежние времена весь футбол только на таком умении и стоял. Теперь другая ситуация, причем принципиально: к открывающемуся без мяча применяют "игру корпусом", причем абсолютно выходящую за рамки правил. И достаточно часто - при том самом "либерализме". Или вовсе при ангажированности судейства.

А это еще один фактор, прямо влияющий на снижение техничности при работе с мячом в движении. И заставляющий игроков контролировать мяч при минимальной динамике командных действий.

Подобных факторов в современном футболе гораздо больше: я кратко охарактеризовал лишь самые основные.

Скажем, игра Бразилия - Гаити. Может показаться, что Бразилия постепенно находит свою бразильскую игру. Кстати, в данном пункте необходимо еще раз подчеркнуть ложность стереотипа восприятия бразильского футбола, возникшего в эпоху великой команды Пеле: бразильцы во все свои лучшие времена были в первую очередь блестящими мастерами игры без мяча, а не сплошными "Гарринчами". Этот мастер именно потому и выделялся у них на общем фоне, что умел таскать мяч так, как никто другой. Но основой бразильского футбола всегда являлись лучшие образцы динамики. В этой связи отмечу игру Матеуса Куньи - особенно его координацию движений при исполнении второго гола. И, конечно, отличные скоростные данные, без которых динамизм игры без мяча просто невозможно исполнять.

Вот и минувшей ночью у них получилась именно такая игра. Правда, при обязательной скидке на скромные возможности Гаити - хотя и в составе гаитян найдутся интересные исполнители. Но в любом случае команда Карло Анчелотти добавила своей игре динамизма именно игрой без мяча.

Очень неприятное впечатление произвело судейство матча Шотландия - Марокко: слишком уж явную "игру корпусом", причем подчеркнуто без мяча, пропускал судья со стороны марокканцев.

Пресловутая "игра корпусом" - бич современного футбола. И первое, по чему он бьет, причем разрушительно - это именно техничность игроков.

Игру Парагвая с Турцией не стал смотреть даже в обзоре. Гол видел, конечно. Но резонанс от игры создавался не самим футболом, который команды такого низкого класса сотворить не в состоянии, а фальшивой "принципиальностью", порожденной самым главным симулянтом современного футбола Винисиусом. Кое-что в сугубо футбольном смысле ему создавать здесь удается, но на фоне соперников именно такого невысокого класса.

Паришивеньким выглядело судейство и в матче США - Австралия, хотя американцы имели очевидное игровое преимущество. Ну опять же эта чертова "игра корпусом", заполонившая и турнир 2026 года, и весь мировой футбол в целом. Причем ее масштабы доходят до того, что начинают превышать границы дозволенного даже в хоккее с шайбой, где малейшая попытка блокировать игрока без шайбы немедленно наказывается удалением. А в случае нанесения травмы - и вовсе до конца игры. Кстати, применение силового приема в хоккее разрешено при условии разгона не более двух шагов в сторону соперника. Но то, что творится в футболе сегодня - это самый настоящий "беспредел". Собственно, и правила-то теперь такого нет. То есть на бумаге оно есть, но на полях его почти не применяют.

Вот потому-то общий фон впечатлений от основной массы уже сыгранного создается не выдуманным "повышением техники", но ее системным затаптыванием. Поэтому специально для минусастов повторю свой комментарий к матчу США - Австралия:

"Сам я в "игре корпусом" физически не участвую. Но устаю от нее до изнеможения. Она напоминает мне советскую армию: если в той армии отменить политзанятия, строевую подготовку, хозработы от забора и до вечера, дедовщину, то что останется от армии? Вот так и с футболом, где "игра корпусом" включает в себя все основные компоненты службы в СА, утомлявшие до изнеможения. И прежде всего - своей бессмысленностью."

Если 99% содержания игры составляет бесконечный "отбор мяча" посредством "игры корпусом", то игра неминуемо теряет смысл атаки на ворота соперника и подменяется неизвестно чем.

Но ФИФА проявляет принципиальность в другом: теперь попробуй только просто чихнуть на поле, прикрывшись рукой. А то, как игроки охотятся друг за другом - это их проблемы. Кроме того, у судей есть прекрасный инструмент для влияния как на ход матчей, так и на их результаты. Все увлечены созерцанием точности определения офсайдов и микроскопической точности назначения/не назначения пенальти. Но основная-то масса влияния - она в другом.

Да, фиксация офсайдов на турнире практически образцовая. Но это потому, что там нет "монзулей" - зато присутствует четкое обозначение момента офсайдного паса.

Осознаю, что мечта об ограничении силовой борьбы на поле полностью несбыточная: ну не пойдут хозяева современного футбола на подобную меру. Как им раздувать штаты чемпионата мира и прочих турниров, если ограничить влияние на футбол со стороны тех, кто ничего больше, кроме толкотни, не умеет? Ведь именно их усилиями и собираются огромные миллиарды денег, плывущие Куда Надо. А футбол как-нибудь обойдется - вместе с его давно запредельными и беспредельными нагрузками, травматизмом и, главное, затаптыванием техничности. Ее ведь эпитетами не заменить...

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

20.06.2026, 15:26
20.06.2026, 15:26
728657 1 Leonard
auto-zelenka
Статус:
Эксперт (22211 комментариев)
Подписчиков:
50
Медали:
Выбор редакции × 62
Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть
Подтверждение возраста
21+
На сайте Dynamo.kiev.ua может размещаться реклама азартных игр. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что вам исполнилось 21 год.