Галстук тренеру, сегодня видимо не купили , пришлось забивать. Не могу налюбоваться комбинацией, как красиво Андрей пропускает мяч, раскручивая в противоход, рывком уходит от 13-го эпицентровского, тут же получая пас на ход и засверливает свой 124-й в сетку ворот над вратарем. Шикарная комбинация, возможно домашнея заготовочка, закрутка так сказать, по раскручиванию оборонных редутов соперника.
И если бы не было этого первого гола , еще не известно как пошла бы игра, припоминая совсем недавние игры. Он вколотил не только Эпицентру а и всем своим неадекватным недображелатиелям, бредящих о том, что Андрея держат ради рекордов, в противовес статистике и здравому смыслу. Великолепная комбинация и гол ! Класный гол и у Пономаренка со стандарта, как здесь писали последние годы всего раз в сезон нам удается забивать со стандартов, а то и вовсе по нулям, что конечно же плохо. Но Гол Ярмоленка все же красивее, вышел на славу.Рекорд ЧУ достигнут, теперь нужно его преодолеть, и установить новый рекорд !
Вот если бы Ярмоленко в каждом матче творил нечто подобно, то, тогда - да
------'---
Зробіть голосування "Чий гол гарніше"
Я бы не винил Костюка: с основной массой игроков такого качества ему лишь сочувствовать.
Все три гола были забиты ударами в ОДНО КАСАНИЕ - пусть даже в исполнении Пономаренко это был штрафной удар. Теперь принято измерять качество футбола "отбором мяча" и разного рода "плотностью". Но техника исполнения в одно касание теперь просела до такой степени, что иначе и быть не могло: весь футбольный мир "жуёт" мяч.
Команды, вроде этого Эпицентра, ничего не смогли бы противопоставить тому Динамо, игра которого десятилетиями строилась на игре в быстрый пас, игре на ход и на ударах по воротам. Эта современная "плотность" не более чем иллюзия, обусловленная массовым падением техники. Именно потому Ярмоленко и забил свой действительно замечательный гол, что родом он из прошлого. Именно потому опять звучат голоса о Золотом Мяче для Месси - потому, что равных ему в современном футболе все равно нет.
Лично я не настаивал на точке зрения - будто бы Ярмоленко держат в команде ради рекорда: если бы он ничего не значил для игры команды, то от него давно бы избавились под любым благовидным предлогом. Но при таком жесточайшем дефиците игроков с ударом приходится мобилизовать даже пенсионеров.
Просто плюси закінчилися
А кто кричал: "Подавай!"? Именинник?)))
-----------------------------------------------------------
Олежек, ты, как всегда, на высоте ! Очень удачно и остроумно ввернул сюда свой вопрос. А меня это "Подавай !" резануло ещё во время матча.
Но я хочу рассмотреть данный эпизод несколько шире. Начну с момента, когда на 0:08 Ярмоленко откинул мяч Матвею, который на приёме правой ногой подработал мяч себе под правую же и нанёс удар в ближний угол. Но между приёмом мяча и ударом он потерял драгоценные доли секунды, подстраиваясь под мяч : сделал два лишних семенящих шажка, чтобы пробить со всеми удобствами. Топовые игроки в подобных ситуациях не позволяют себе такой роскоши. Так что Матвею надо ещё работать и работать над совершенствованием своих координационных возможностей. А если бы Матвей пробил мгновением раньше, вратарь, возможно, и не успел бы перекрыть ближний угол.
Смотрим дальше. Отскочивший от вратаря мяч защитник головой отбил на партнёра №27, который вынес мяч в поле. Но как он его вынес ?! Он не вложился в удар ПОЛНОСТЬЮ. А он обязан был вложиться в удар полностью, чтобы мяч улетел МАКСИМАЛЬНО далеко. Но он нарушил эту заповедь, и в результате мы увидели блестящую комбинацию, в финале которой Ярмоленко и Шапаренко продемонстрировали и высочайший интеллект, и высочайшее исполнительское мастерство.
Насчет выноса защитником соперника мяча из штрафной - мне показалось что он по нему не совсем попал как хотел и поэтому вынос получился не таким сильным. Да и мяч сам летел высоко, поэтому ногу задрать надо было успеть, да еще хорошенько по нему приложиться. Где-то так.
Да, конечно. Я был уверен, что и Вы отметите эту микроскопическую потерю времени у Матвея между приёмом мяча и ударом. Для Ваших ребят это хороший наглядный пример.
Насчёт выноса : я бы не сказал, что отгрузить этот мяч было технически сложно. Мяч перед игроком опускался, и, по-моему, "хорошенько по нему приложиться" времени у игрока было вполне достаточно.
И я умоляю вас, перестаньте называть персонажа детским тренером))) Он не такой)))
Спорить не буду. Просто мы по-разному видим и оцениваем действия Матвея в данном эпизоде. Вы считаете, что на мгновение раньше он пробить не мог, а я считаю, что мог. После приёма мяча на 0:08 ролика он мог нанести удар на раз-два, и соперник не мог бы заблокировать этот удар. Но он нанёс удар на раз-два-три-четыре. Соперник и этот удар не смог заблокировать, но драгоценные доли секунды были потеряны. Это моё мнение, а Ваше мнение я уважаю и не оспариваю.
А где Вы у меня нашли, что я называю "персонажа детским тренером" ?
Так под "персонажем" Вы имели в виду TIVа, а я подумал, что подразумеваете другого персонажа.
А про TIVа я знаю, что он тренирует ребят в Академии не в Украине.
Знаю из его постов и комментариев. А также из комментариев коллег на наших форумах. Других источников у меня нет.
Сейчас очень много забивается голов после ударов по движущемуся мячу (катящемуся, летящему, прыгающему) и Пономаренко ещё надо работать и работать.
Гол же получился на загляденье: что пас, что движение, приём, удар. Именно такие моменты украшают футбол. Жаль, что редко наблюдаем подобное. Автору блога спасибо за то, что не прошел мимо "изюминки" матча.
Соперник открыто толкал Матвея в спину, и в силовом противостоянии Матвей вынужден был с ним "бодаться". Да, вы правы : Матвей на приёме мяч "отбросил далековато". Но мяч-то двигался довольно медленно, и удар можно бы было нанести на мгновение раньше, чем он докатился до той точки, с которой удар был нанесён в игре. Просто Матвей пока не способен на такую тонкую координацию. А топовый игрок сумел бы в подобной ситуации нанести мгновенный укол - на раз-два.
Но это моё мнение. Я его не навязываю. Просто его высказал. А ваше мнение я уважаю. И не оспариваю. Просто мы видим этот момент по-своему.
Вот и прекрасно, что Вы меня поняли.
Здесь считаю уместным привести в пример фрагмент из моего поста "А лотерея ли ?". В одной из тренировочных двусторонок игрок оказался в радиусе штрафной площади спиной к воротам соперника, и ему (прямо в него) дали продольный пас. С ходу по воротам он не пробил, а подработал мяч и пробил вторым касанием. За это я наказал его пенальти. Он : "Игорь Михайлович, но я не мог пробить с ходу ! Пас был слишком жёсткий, я не успевал развернуться !" Я : "Это тебе сейчас так кажется. Ты должен был пробить с ходу с поворотом на 180 градусов, а там бы ты увидел, успевал ты или не успевал". В дальнейшем он в совершенстве владел таким ударом, а в тот момент просто не осознавал, что это возможно. Так это был удар с ходу, а об ударе вторым касанием речь уже и не шла : ударом "на раз-два" ребята владели уже тогда. Просто эти элементы надо отрабатывать, чтобы, как вы правильно заметили, игроки делали это на автомате.
Дійсно, комбінація на диво гарна.
Однак по розкручуванню оборонних редутів є питання.))
Редут - це вже за визначенням польове оборонне укріплення. Тому поєднання слів: "оборонний редут" є лексично надлишковими, являють собою смисловий дубляж: прикметник фактично повторює значення, що вже міститься в іменнику і являє собою певний вид тавтології.)
1) Согласен, что у спортивных (футбольных, гандбольных и т.п.) ворот не может быть "верхней" перекладины. Но хотелось бы тогда узнать (честно говоря, не знаю, почему и спрашиваю), как нужно правильно называть "перемычки" шведской стенки; если это перекладины, то в этом случае сочетание "верхняя перекладина" перестаёт быть тавтологией, не так ли?
2) Прошу прощения, но всё же "ответная конТратака".
Я тоже прошу прощения за очевидную опечатку.
Верхняя перекладина есть и в разновысоких брусьях.
Но какой колорит!