Бывший главный тренер киевского «Динамо» Йожеф Сабо поделился мыслями о матче 4-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо».
— Игра получилась равной, но было заметно, что киевляне имели преимущество в игровых ситуациях. То, что они выиграли — это нормально. На сегодняшней день, они сильнее. Развязка матча получилась логичной. Так и должно было быть. Киевляне хотели прессинговать, но не получалось это делать в зоне защиты соперника. Выиграл сильнейший. Поздравляю «Динамо» с победой.
— «Бело-синие» справились с задачей на матч?
— Все равно в защите в «Динамо» есть проблемы и их нужно как-то поправлять. Но на этом уровне защита сыграла нормально. Если говорить о средней линии, то для меня она является мозгом команды. Пока у динамовцев этого нет. Я был полузащитником, был тренером и для меня все «варится» именно в средней линии. Там нужны футболисты, которые хорошо играют в отборе и атаке, понимают футбол.
— Как оцените работу арбитров?
— Были пенальти в одни и другие ворота. Это говорит об ошибки судейства. Обязательно нужно вводить VAR, потому что были моменты, которые могли повлиять на результат игры.
— Борьба за призовые места стала интереснее?
— Ничего нового мы не видим. «Шахтер» будет чемпионом, а «Динамо» выйдет на второе место. За позиции, которые идут ниже, пойдет борьба.
— Можно сказать, что команда выходит из кризиса?
— Да, заметно, что была проделана работа, тренировки, тренерский штаб подтянули игроков в физическом плане. Будем надеяться на лучшее.
Роман ТИМОЩУК
Честно озвучил все пункты выданной ему методички!
1. Игра получилась ровной. (Зачтено)
2. Все равно в защите в «Динамо» есть проблемы. (Зачтено)
3. На ЭТОМ уровне защита сыграла нормально. (Зачтено)
4. Были пенальти в одни и другие ворота (Зачтено)
5. Ничего нового мы не видим (Зачтено)
6. «Шахтер» будет чемпионом (Зачтено)
Ну, а поскольку со своими мозгами серьезные проблемы, то лучше жевать, чем растекаться мыслью:
1. "киевляне имели преимущество в игровых ситуациях".
--------------------------
И при этом игра равная??? То есть - за счет НЕИГРОВЫХ смитуаций? Что имеется в виду???
2. "Киевляне хотели прессинговать, но не получалось это делать в зоне защиты соперника."
---------------------------
А как это сделать, если большую часть матча Динамо провело именно "в зоне соперника", причем - с мячом?
3. "заметно, что была проделана работа, тренировки, тренерский штаб подтянули игроков в физическом плане"
----------------------------
Ну и как же при этом "Ничего нового мы не видим"?
===============
"Я был полузащитником, был тренером" - склероз, это такая болезнь, когда помнят давние события, но напрочь забывают то более близкое время, когда еще человек обладал совестью... Или нет???
----------------------------
Не хотілося б полемізувати з таким відомим і авторитетним фахівцем, але не хочеться і до кінця погоджуватися. Футбол змінився. А півзахист «Динамо» намагається грати, як і раніше. Можливо не вистачає виконавської майстерності, можливо потрібні зміни у акцентах гри.
учетная запись этого пользователя была удалена
Уж насколько я уважал Сабо в роли футболиста, но в в его нынешней роли шута горохового даже смеяться не хочется. Впрочем, осуждать его за качественное исполнение той работы, на которую его нанимали, тоже смысла нет: всяк зарабатывает свой хлеб своими способностями и возможностями.
летантов вместе взятых, способных только на оскорбление заслуженного в футболе и находящегося в преклонном возрасте человека. Эта шкала "культуры" при несогласии с Сабо придает т.н. "дискуссии" более значительный вес, если подобные обсуждения можно так назвать? Я уже не говорю о Вашей уве- ренности в том, что Сабо не может высказывать свое мнение, а только своих работодателей?
Его нынешняя роль весьма похожа на самодискредитацию былых заслуг. И виноват в этом исключительно он сам.
Не согласен с вашей позицией - будто бы былыми заслугами можно оправдать нынешнюю позорную роль. И не надо передергивать мои слова: я уважал Сабо-футболиста - о чем прямо сказал выше, я терпимо относился к Сабо-тренеру, но вы у меня почему-то видите лишь "единственную оценку".
"будем" - глагол в первом лице: мы будем. Кто "мы"? Мы - кротячья свора, к которы примкнул этот красавец? Она надеется на лучшее в Динамо? Или эта переметнувшаяся болеть за Шахтер старая сволочь все еще числит себя среди "мы" - тех, кому Динамо не безразлично?
Кто-ко может расшифровать этот ребус?
Но людям на сайте было бы приятно слушать брехню типа: "Динамо играет хорошо, особенно средняя линия всех разрывает своими нестандартными действиями! И конечно же мы догоним Шахтер и перегоним"
Я за трезвый взгляд на ситуацию
Мне брехни не надо, я, наверное, еще больший пессимист, чем Вы отнрсительно ситуации с командой
Я не готов спорить, что игра была не равной, может да, действительно равной. Но как по мне, или раной, или имели преимущество. одно из двух
- Вы член партии ?
- Нет, я ее мозг.
Теперь киевский Пеп обьяснил, кто играет в центре ДК:)
А где же Сабо, которого мы знали?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена