Комментатор Виктор Вацко в программе «Вацко on air» разъяснил некоторые нюансы «единого телевизионного пула».
Виктор Вацко— Сразу отмечу, что я не юрист и не имею соответствующего образования, но с юридической точки зрения телеправа можно трактовать также как интеллектуальную собственность того, кто производит продукт под названием футбольный матч. За проведение матча у нас в стране отвечает клуб-хозяин этого матча. Он несет ответственность за проведение матча согласно регламентным нормам, он платит штрафы за все накладки. Плохо ведут себя болельщики? Штраф платит клуб. Не готовы места в раздевалке — штраф платит клуб. Следовательно, именно организатор соревнования под названием футбольный матч, где соревнуется команда хозяев с командой гостей, должен иметь все права на его трансляцию.
Почему эта история заставляет задуматься? Почему эта история, как мне кажется, может иметь логическое продолжение? В 2019 году клубы УПЛ проголосовали большинством за создание единого телепула, тогда тендер выиграли каналы «Футбол». Но ряд клубов не подчинились мнению большинства и право на трансляцию домашних матчей отдали другому каналу, медиагруппе «1+1». Тогдашний президент УПЛ Томас Гримм угрожал судебным процессом раскольникам, угрожал санкциями. Но процесса не было. Насколько я слышал, это были кулуарные разговоры, Гримм не захотел заходить в юридическое пике с клубами, которое могло затянуться на длительное время. И не факт, что закончилось бы победой УПЛ, — сказал Вацко.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий