Известный журналист Николай Несенюк у себя на странице в социальной сети Facebook рассказал о своем отношении к системе видеопомощи арбитрам VAR.
Начну с того, что наркотики были всегда! Я это знаю еще из книжек, которые прочитал в школьном возрасте. Сначала была «Повесть о Ходже Насреддине», герои которой спокойно курили гашиш и никто этому не удивлялся. Затем был «Тарас Бульба», где главный герой попал к врагам и погиб в поисках трубки с тем самым гашишем. Потому что ничего другого запорожские казаки курить не могли — южноамериканский табак завезли к нам только через полтора века после того.
И вдруг началась «борьба с наркоманией» ради которой были созданы (сначала за рубежом, а потом и у нас) многочисленные подразделения правоохранителей с мощной техникой и аппаратурой, которые обходятся бюджету в немалые средства. А наркоманов в результате становится все больше, доходы торговцев наркотиками вместе с доходами тех, кто с ними «борется» каждый раз растут. В результате этого в некоторых странах упомянутый гашиш снова разрешили и мир после этого не упал. Только упали доходы наркоторговцев и меньше стало тех, кто с ними должен был «бороться».
Так же и в футболе. Полторы сотни лет за соблюдением футболистами правил следил один человек со свистком и двое его ассистентов с флажками. И вдруг этого стало мало. После введения ВАР (видео ассистента рефери) за соблюдением футбольных правил теперь следят несколько десятков самых современных видеокамер с безумной цены передвижной студией, которые обслуживает несколько десятков человек за немалые деньги.
Стало ли меньше после этого скандалов по поводу ошибок арбитров? Отнюдь! Ошибки остались, но обходятся они гораздо дороже. И тем, кому эти ошибки нужны, и тем, кто якобы стремится их избежать. Стоит сейчас эта борьба за «чистоту футбола» в сотни раз больше, чем стоили раньше услуги одного человека со свистком и двух с флажками. Вследствие этого в некоторых странах уже отказались от услуг того ВАРа. И мир после этого не упал. Только упали доходы нечестных арбитров и тех, кто с ними «боролся».
Николай НЕСЕНЮК
Однозначно что ВАР не панацея от нарушений правил и иногда он в принудительном порядке отменяет вполне нормальные голы или приводит к угловым , которые изначально не имели право на существование из-за более раннего офсайда .
Плюсов гораздо больше.
Первый и самый существенный - эпоха падений в штрафной соперника окончилась , вместе с ней окончилась и успешная карьера к примеру Стерлинга , мы также не видим комедийных падений Криштиану Р..
Второе - когда кто в последний раз видел плевок в сторону соперника?
Ещё недавно прыжков двумя ногами вперёд или с подниманием одной из ног после подката , было хоть завались , а где они сейчас ?
Да ещё случаются , но ...
Недостатки есть , самый большой - арбитры перестали брать на себя решение за невнятные моменты, но в тоже время мы забыли такое явление как - °посадить на флажок°
НІСЕНИТНИЦЯ....
В Речі Посполитій табак палили ще з 16 віку, а Тарас Бульба жив в тій самій Речі Посполитій.
Та й в росії табак забороняв як Іван ІІІ, так і його скаажений синочок Іван ІV, прозваний Грозним.
Тобто за 50-100 років до Тараса.
Неужели ты получаешь кайф только от этого? А как жеручной секс? Неужто уже совсем не удовлетворяет?))
ГосподЯ, ну какой же ты убогий...
Что "раньше хватало одного со свистком, и двух с флажками" - это сказка. Пусть ответят автору, хотя бы, немцы после финала ЧМ-66 с пресловутым решением Тофика Бахрамова.
Просто в те времена не особо педалировали эту тему: еrrare humanum est касалось и футболистов, и арбитра в том числе. Соответственно, ошибки арбитров воспринимались просто как часть игры в футбол... Как промах Пеле с метра от ворот. Часть игры.
Теперь же, такие, как пан Мыкола, и разгоняют тему "несправедливости и за ангажированности арбитров.
Имеет она место быть? А хз. Если доказано - то имеет. Если не доказано - то это просто журналистский бред. Есть такая штука, как "презумпция невиновности".
Но то, что футбол, начиная примерно с 1994 года из спорта превратился в бизнес - однозначно. А в бизнесе - другие законы. Нравится оно кому-то, не нравится - это его личная половая драма. Только эти "законы бизнеса" не всегда налазят на спортивные нормы. Вот поэтому и такая какофония с этими "ВАРами".
Восприятие футбола как "спорта" давно (около 30 лет как) ошибочно.
Футбол теперь - это бизнес. И бизнес большой и объёмный.
Пора бы уже кое-кому это давно понять. И не писа́ть, что "а раньше ого-го, а теперь ох-ох-ох".
Абсолютно всё правильно сказал: "Восприятие футбола как "спорта" давно (около 30 лет как) ошибочно.
Футбол теперь - это бизнес. И бизнес большой и объёмный."
VAR, в принципе, полезная и нужная вещь. Вот только в нём есть один огромнейший минус -
человеческий фактор! К сожалению, честных и неподкупных судей практически нет. А если кто-то и хочет честно отсудить, то он тоже может ошибиться или принять неправильное решение. Всё это и называется: "человеческий фактор"!
Но я всё равно бы не стал отказываться назад и полагаться только на судей в поле.
Просто система VAR нуждается в доработке...
Прозвенел "звоночек" - гол защитан))
Не знаю, может ли и здесь судья игнорировать данный "звоночек" от встроенного в мяч датчика?
https://etnoxata.com.ua/ru/statti-ru/ru-traditsiji/ru-chto-bylo-v-ljulke-u-kazakov/
От тут пан Несенюк дав в штангу! Якщо «до нас», це як вчили в радянській школі, тобто «картошку і табак завіз в немитую Петро І», тоді канешна.
Але і призвище Бульба зʼявляється в козацьких реєстрах тільки в 1756 році, а дія повністю вигаданої повісті Гоголя відбувається за сто років до цього.
А табак в Річ Посполиту, частиною якої тоді була Україна, завезли якраз у середині 17 сторіччя, бо у її васала, герцогства Курляндського, в той час була власна колонія у Тобаго, разом з ромом, кавою і цукром.
Для количества символов, байт и весомости накропанного.
Знаю об этом не понаслышке - работа у меня такая;)
Если раньше они мне попадались день через день, то сейчас, где-то уже лет пять, я их вообще не встречаю.
Но я совсем не отрицаю тот факт, что их, к сожалению, ещё дофига и больше...
Во всяком случае, я их практически не встречаю.
Возможно, они начали лучше шифроваться)
Однозначно что ВАР не панацея от нарушений правил и иногда он в принудительном порядке отменяет вполне нормальные голы или приводит к угловым , которые изначально не имели право на существование из-за более раннего офсайда .
Плюсов гораздо больше.
Первый и самый существенный - эпоха падений в штрафной соперника окончилась , вместе с ней окончилась и успешная карьера к примеру Стерлинга , мы также не видим комедийных падений Криштиану Р..
Второе - когда кто в последний раз видел плевок в сторону соперника?
Ещё недавно прыжков двумя ногами вперёд или с подниманием одной из ног после подката , было хоть завались , а где они сейчас ?
Да ещё случаются , но ...
Недостатки есть , самый большой - арбитры перестали брать на себя решение за невнятные моменты, но в тоже время мы забыли такое явление как - °посадить на флажок°
2. Хватит врать в мой адрес, будто я против ВАР в принципе.
3. Начиная с 2018 года я ВЫНУЖДЕННО подчеркиваю, что ВАР коренную проблему судейства не только не решил, но даже в чем-то усугубил. Вынужденно потому, что ошибки, судейская помощь и манипуляции никуда не делись, поэтому нарастающий вал примеров вынуждает к ним обращаться постоянно.
Усугубление же заключается в том, что судьи все откровеннее и откровеннее используют ВАР для регулировки необходимых результатов: во время игры у судьи всегда найдутся массы поводов то зафиксировать, то не зафиксировать нарушение. Или просто повернуть его в нужную сторону - ведь современный футбол на 99% состоит из борьбы за мяч.
4. Те, кто врут в мой адрес - будто бы я против ВАР, постоянно спекулируют на фактах, где система действительно помогает, то есть на частных случаях. А я ведь толкую о Системе - вот мои оппоненты и занимаются типичной для местного комментирования подменой понятий: частности вместо системы.
Резюме. Так вот: системно ВАР себя не оправдал. Подчеркиваю: СИСТЕМНО. И в этом пункте мы с Несенюком полностью совпадаем.
================================
Пожалуй, в этом с Вами можно согласиться. Впрочем, как и в том, что "системно ВАР себя не оправдал" (©). Одним словом, плюсую (тем самым, замечу в скобках, обнуляю чей-то "-")...
======================================================================
Уважаемый Аристарх Павлопольский (26.11.2024 13:12), плюсую. Соглашаясь с такой постановкой вопроса, от себя добавил бы: (или, замечу в скобках, могут быть коррумпированы).
Не заметил)))
====================
Уважаемый Tomas Torquemada (26.11.2024 11:50), с моей точки зрения, в этом Вы правы, как говорит молодёжь, плюсую...