днепр-1

Українська асоціація футболу за підписом генерального секретаря УАФ Ігоря Грищенка направила лист президенту ОПФКУ «Прем’єр-Ліга» Євгену Дикому щодо ситуації, що склалася з СК «Дніпро-1» (Дніпро).

Читать полностью →

Як стало відомо Sport.ua, кілька днів тому на Загальних зборах клубів УПЛ, які проходили в режимі онлайн і де вирішувалася доля «Дніпра-1», пролунала пропозиція одного з представників клуба УПЛ про те, щоб пожиттєво заборонити футбольну діяльність виконавчому директору дніпрян Андрію Русолу.

На думку представника клуба УПЛ, Русол доклав руку до розвалу першого «Дніпра» в 2017 році, а тепер ось Дамоклів меч навис вже над «Дніпром-1».

На черговому засіданні Виконкому УАФ, яке відбудеться наступного тижня, буде ухвалене рішення стосовно майбутнього «Дніпра-1», а також, можливо, щодо Русола, який збирається стати генеральним директором львівських «Карпат».

Замінити «Дніпро-1» у новому сезоні УПЛ може один із чотирьох клубів: «Минай», «Металіст 1925», «Епіцентр», «Лівий берег».

Після проведення Загальних зборів клубів керівництво УПЛ звернулося з проханням до УАФ поставити всі крапки над «і» з виступом «Дніпра-1» на всеукраїнській арені.

Дніпряни досі не вирішили, чи продовжать змагатися в елітному дивізіоні.

Втім, за інформацією Sport.ua, в «Дніпрі-1» потроху ліквідовують заборгованості по зарплаті працівникам клубу й керівництвом ФК розглядається варіант з тимчасовим призупиненням виступів команди в УПЛ через воєнний стан.

Тоді, після перемоги над російським агресором і з появою нового надійного інвестора, «Дніпро-1» зможе продовжити виступи серед команд майстрів — тільки не в УПЛ, а в другій лізі.

«Днепр-1» близок к исчезновению с футбольной карты Украины. 

«Буквально днях „Днепр-1“ выселяют с базы в Приднепровске. Представители „ПриватБанка“ уже приняли объект. Все сотрудники уволены, 19.07 территория будет пустая.

Тоже самое касается стадиона „Днепр-Арена“. Про состояние полей говорить не будем. Все умирает вместе с клубом.

Кроме этого, остается задолженность перед клубным персоналом, которая достигает уже 6 месяцев», — сообщает портал FCDNIPRO.COM.

18-летний полузащитник «Днепра-1» Рамик Гаджиев, активные переговоры о трансфере которого ведёт сейчас киевское «Динамо», находится в сфере интересов английского «Брентфорда», сообщил журналист Игорь Бурбас.

— «Брентфорд» точно заинтересован в Гаджиеве и тоже хочет его приобрести. Но если это трансфер состоится, то сначала речь будет идти о выступлении в «Брентфорде-2», — сказал Бурбас в эфире YouTube-канала «BurBuzz».

Вице-президент криворожского «Кривбасса» Артем Гагарин прокомментировал информацию о том, что клубы УПЛ проголосовали за исключение «Днепра-1».

«В целом, как мы, клубы, можем голосовать — снимать или не снимать „Днепр-1“? У нас нет таких полномочий. И всякие инсайды, что решение принято или не принято какими-то клубами — это ложная информация.

Это компетенция того органа, который выдавал „Днепру-1“ аттестат — Аттестационного комитета УАФ. Если они выдали этот аттестат, то пусть пересмотрят и примут решение. „Днепр-1“ не внес взнос или не подал заявку вовремя? Пусть УПЛ действует по процедуре и обращается в КДК УАФ. Здесь полностью решение должно быть за Украинской ассоциацией футбола.

И мы все надеемся, что они оперативно соберутся и очень быстро отреагируют, потому что до старта чемпионата осталось очень мало времени. Недавно они собирались, чтобы проголосовать за переносы матчей, против которых выступило большинство клубов — думаю, что также быстро они соберутся и проголосуют и за этот вопрос.

И после этого, наконец, можно будет определяться с тем, кто заменит „Днепр-1“. Но и здесь вопрос не к нам. Мы — клубы УПЛ, как мы можем отвечать за клубы ПФЛ, которыми сейчас являются и „Минай“, и „Металлист 1925“, и „Левый Берег“, и „Эпицентр“? Это решение полностью должно быть от УАФ», — приводит слова Гагарина «Трибуна».

Українська Прем’єр-ліга оприлюднила на своєму офіційному сайті заяву з приводу ситуації, яка склалася з «Дніпром-1».

«У зв’язку з тим, що СК „Дніпро-1“ протягом останнього періоду стикається з низкою загальновідомих проблем, але при цьому не надав офіційних листів, в яких відмовляється від участі в клубних змаганнях УПЛ, і не відповідав на офіційні запити УПЛ, сьогодні відбулися Загальні збори Учасників УПЛ, на яких обговорювалися проблеми, які викликає така невизначеність з боку СК „Дніпро-1“. 

Позиція СК „Дніпро-1“ ставить під питання збереження цілісності клубних змагань УПЛ, провокує невизначеність у всіх лігах професіонального футболу України і не дає можливості УПЛ якісно проводити роботу з потенційними спонсорами та партнерами щодо майбутньої співпраці в сезоні-2024/25. 

Процедура видачі/відкликання Атестату на отримання допуску до клубних змагань УПЛ сезону-2024/25 належить до виключної компетенції УАФ. Тому на Загальних зборах учасників УПЛ було ініційовано рішення якнайшвидше звернутися до УАФ стосовно проведення відповідних процедурних дій щодо відкликання у СК „Дніпро-1“ Атестату. 

У разі вирішення цього питання потрібно максимально швидко отримати офіційні відповіді чотирьох клубів ПФЛ („Минай“, „Металіст 1925“, „Лівий Берег“ та „Епіцентр“) стосовно їх бажання та можливості претендувати на вакантне місце в УПЛ і рекомендувати УАФ обрати один з кількох варіантів визначення клубу, який замінить СК „Дніпро-1“ в УПЛ», — йдеться в заяві УПЛ.

Як уже повідомлялося, клуби та Прем’єр-ліга готують звернення до Атестаційного комітету УАФ, аби відкликати атестат, виданий «Дніпру-1» навесні поточного року.

Але «УАФ не поспішає односторонньо розпочинати процес ліквідації «Дніпра-1» зі структури професіонального футболу України. УАФ очікує на позицію УЄФА. А УЄФА перед початком єврокубкового сезону-2024/2025 також тестував учасників і потенційних учасників єврокубків. «Бан» від УЄФА отримали лише шість клубів — три з Люксембурга, по одному з Албанії, Латвії та Словенії. Від України всі потенційні учасники єврокубків атестацію пройшли.

«Академія Пушкаша» — перший суперник «Дніпра-1» у Лізі конференцій — уже зверталася до «Дніпра-1» з приводу організаційних моментів щодо першого (гостьового для угорців) матчу. Без відповіді. Тож угорський клуб сповістив УАФ про те, що буде звертатися до УЄФА з приводу невизначеності організаційних моментів виїзду на матч, що має відбутися 25 липня. Тому УАФ просто очікує вердикту від УЄФА. Якщо УЄФА відкличе свій атестат, аналогічно вчинить і УАФ.

Ситуація може прояснитися до 22 липня, коли в УЄФА заплановане жеребкування третього раунду ЛК, в якому як учасник ігрової пари другого раунду має фігурувати «Дніпро-1», — повідомив у Телеграмі журналіст Ігор Семйон.

Генеральний директор «Металіста 1925» Андрій Недєлін висловився стосовно готовності харківської команди зіграти у плей-оф за місце «Дніпра-1» в Прем’єр-лізі чемпіонату України.

— Чи готові ми взяти участь у матчах плей-оф? Звісно, що готові. У разі якщо буде прийняте рішення, яким нашому клубу дозволять поборотися за вихід в УПЛ, ми звісно готові до цього. Якщо так відбудеться, це буде справедливе рішення, — сказав функціонер.

Стали відомі деякі деталі сьогоднішнього опитування клубів щодо статусу «Дніпра-1» на онлайн-нараді клубів УПЛ.

Як повідомляє телеграм-канал «ТаТоТаке», «проти» виключення «Дніпра-1» виступили «Кривбас», ЛНЗ і «Рух». «Зоря» і ще 9 клубів проголосували «за». «Динамо» і «Шахтар» — «утрималися».

Представник львів’ян Ігор Дедишин вказав на те, що клуби не мають жодних юридичних підстав визначати статус іншого клубу. За статутом це є компетенцією УАФ. Так само як і алгоритм заміни «Дніпра-1» (якщо дніпровський клуб відсторонять) зобов’язані визначати в асоціації. Однак спочатку потрібно з’ясувати — чи готові ліцензуватися на рівні УПЛ «Лівий берег» і «Епіцентр».

Зрештою, всі стратегічні рішення щодо цього кейсу ухвалюватиме УАФ.