Блогер Михаил Смоловой поделился своим мнением об игре «Динамо» против «Арсенала-Киев» в 21-м туре чемпионата Украины.
смоловой
-
-
Блогер Михаил Смоловой «Динамо» поделился своим мнением об игре полузащитника «Динамо» Николай Шапаренко в первом матче 1/8 финала Лиги Европы с «Челси».
-
Блогер Михаил Смоловой поделился своим мнением об игре «Динамо» против «Челси» в первом матче 1/8 финала Лиги Европы.
-
Блогер Михаил Смоловой «Динамо» поделился своим мнением об игре «бело-синих» против «Десны» в 20-м туре чемпионата Украины.
-
Блогер Михаил Смоловой «Динамо» поделился своим мнением об игре полузащитника «бело-синих» Сергея Сидорчука.
-
27.02.2019, 11:10
Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram проанализировал игру киевского «Динамо» против «Зари» (5:0) в 19-м туре чемпионата Украины.
-
Блогер Михаил Смоловой проанализировал игру защитника «Легии» Матеуша Ветески, которым, по сообщениями польских СМИ, интересуется «Динамо».
Сплетня последних дней: Матеуш Ветеска. Достаточно странный выбор. «Динамо» периодически вытягивает кого-то из Польши, возможно, поэтому и запустили такой слух. В Бразилии тоже часто сплетничают вокруг денег Рината Леонидовича.
Ветеска в «Легии» — это правый центральный защитник, реже левый центральный и лишь изредка правый защитник. Во второй половине прошлого сезона «подрабатывал» правым защитником, но она не является для него приоритетной в сезоне нынешнем.
Если сравнивать с нашим ПЦЗ Никитой Бурдой, то вопросы будут. Матеуш выполняет на одно удачное действие в защите больше: 10.16 против 9.29. Но здесь делаем существенную поправку на средний 51% владения у «Легии». Потому какого-то преимущества у Ветески нет. И да, поскольку у «Легии» с еврокубоками не сложилось после вылета от... «Дюделанжа», то сравнение только по внутренним соревнованиям.
Что «Динамо», что «Легия» — в лидерах. Бурда чаще (6.8 против 3.94) и успешнее (31.7% против 25.4%) борется в обороне. А вот в воздухе Матеуш хорош — 6.4 (60.6%) против 4.71 (50%). Но и здесь вполне можно сослаться на большее количество угловых у ворот «Легии» и наличие «лонгбольных» замашек у многих коллективов. Только 3 команды вышли во владении на уровень выше 52%!
Ветеска в среднем за 90 минут отдает 47.4 передачи. Точность достаточно слабенькая — всего 84.6%. Во многом это из-за 10.5 передач с продвижением (76%). Но основная их масса — это 15 м пасы через центральную линию, а их действительно может собраться много, если позиционная атака затягивается. У нашего Никиты 9.22 такие передачи (72.26%). Тут, пожалуй, поляк имеет некое преимущество.
Но иногда от защитника требуются более активные созидательные действия — передачи в финальную треть. Здесь трудно отдать кому-то однозначную победу. Никита отдаёт за 90 минут на 4.5 передачи больше (51.9 против 47.4). Вот и 6.93 передачи в последнюю треть Ветески выглядят чуточку «острее» 6.87 у Бурды. Точнее в них Никита (66.67% против 61%).
Итог: нельзя однозначно говорить об ощутимом превосходстве поляка. Его более креативные показатели обусловлены стилем игры команды, где в разы больше «вертикальности» — 51% владения. Потому утверждать, что в условиях 60+% он будет так же хорош — нельзя. «Вертикальность» чемпионата даёт малое количество прямых контактных дуэлей. Менее 4 единоборств за матч — это уже система. И победа только в 1 из них — тоже.
За спиной Бурды постепенно растёт Попов. В матчах, где «Динамо» нужно вскрывать «автобусы» можно и Алибекова выпускать прямо сейчас. Потому все эти разговоры о поисках ЦЗ — очень странные. Мы не можем себе позволить держать 4-5 центральных защитников на все случаи жизни, как ТОПы. Пока же о спросе на Никиту ничего не слышно, чтобы в срочном порядке искать прямую замену», — написал Смоловой на своей странице в сети Facebook.
-
2
Михаил Смоловой: «Победа над АЕКом психологически разгружает «Олимпиакос». В Киеве можно отдавать на поле 101%»
Блогер Михаил Смоловой — о предстоящем ответном матче 1/16 финала Лиги Европы «Динамо» — «Олимпиакос».
«Теперь давайте разбираться, что случилось вчера в Пирее (4:1). Мини-отчёт по матчу с АЕКом. Не буду утомлять множеством вводных, остановлюсь лишь на базовых. Но сначала немного «лирики».
«Олимпиакос» вышел в абсолютно идентичном составе с которым стартовал в четверг с «Динамо». Отсюда выводы:
А) Ахмед Хассан на данный момент видится тренеру «Олимпиакоса» основным, как такой, что выполняет свою роль в различных моделях. Герреро больше «ролевик» для штрафной. Ахмед прилично потрепал наших защитников и за пределами штрафной. Сольдано не может играть в ЛЕ, потому и не получает времени в чемпионате. Герреро — это пока план Б, опция.
Б) Цимикас не такой уже и «пассажир», если взять игровое время только в чемпионате и ЛЕ, то у него 1627 минут, у Кутриса — 1409
В) Травма Эбделлауи очевидно вскрыла «проблему возраста» Торосидиса. В динамике он уже далёк от себя времён Ромы. Потому и нарисовался эксперимент с Мерией (ЦЗ) на правом фланге. Тот не особо силён в атаке, но хотя бы сдерживает соперника в обороне.
Победа над АЕКом чисто психологически разгружает команду: если первое место уже далеко, то упустить и второе теперь очень очень сложно. А значит в четверг в Киеве можно отдавать на поле 101% и это БУДЕТ иметь смысл.
Много встречал всякого про «ставку на чемпионат» и «ставку на ЛЕ» до первого поединка. Теперь это неактуально! Вообще от слова совсем. Сейчас у «Олимпиакоса» второе место в кармане (синица), а журавль в виде прохода дальше в еврокубках — не так и высоко. +8 от АЕКа — это много. ПАОК ещё свой матч не сыграл.
Потому психологический фон у греков перед ответным поединком НАМНОГО позитивнее. И это нельзя не брать во внимание. «Динамо» и его штаб не имеют права держать в уме по дефолту вариант с 0:0. Казалось, что греки убиты горем потери шансов на золото, якобы «полудублем», но забили 2.
«Окрылённые» могут забить 1. Спокойно. А на 1 гол уже нужно отвечать. И «Динамо» должно быть к этому изначально готово!, — написал Смоловой на своей странице в сети Facebook.
-
18.02.2019, 11:32
Блогер Михаил Смоловой выставил субъективные оценки игрокам «Динамо» за действия в первом матче 1/16 финала Лиги Европы против «Олимпиакоса».
«Шкала от 1 до 10 без «половинок». Данный матч при всех негативах/плюсах не дает повода ставить что-то ниже 6.
Бойко — 6
За матч в среднем «Олимпиакос» выполняет 18 навесов, в четверг только 6. Угловые тоже умеют опасно разыгрывать. Их не было. Всего 4 удара в створ с xCG 0.89. В сторону ворот только 8. Минимум активности.
Как главную помарку ему вспоминают выход из ворот, когда убегал Поденсе. Вчера Wyscout пересчитал голевое ожидание похожего момента у Фортуниса с 0.02 до 0.16. Что справедливо. Шабанов плоскость ворот не перекрывал, а Бойко успел закрыть только малую их часть. Ближний угол был открыт.
Тот же удар Поденсе, как имел <0.01 xG, таким и остался. Кендзера перекрыл собой любой намек на точный прямой удар. Потому цена той действительно опрометчивой попытки сыграть на выходе — копеечна. Подобные чудачества Дена не новинка, но в этот раз пронесло.
От 5-ки его спасли 13 точных коротких передач из 14 (одну «кривую» обнаружили после повторного пересчета). Что при наличии давления на пару ЦЗ — положительный момент. 5-ка бы означала, что 2:2 — на его совести. А это утверждать сложно.
Миколенко — 7
Его визави Мерия — это ЦЗ по своей природе. Справа в защите играл считанные разы, потому должной нагрузки в атаку не давал. Из 9 навесов точными были 3. Но 2 из них — ключевые передачи.
Выиграл 43% из 23 единоборств, что выше его среднего по сезону. В активе 8 перехватов и 9 отборов/подборов. К негативу можно отнести 11 потерь на своей половине поля. Своим правым флангом греки провели 4 позиционные атаки и создали 0.0 xG.
Шабанов — 7
Из 4 единоборств в обороне выиграл в 2, еще 2 завершились нейтральным исходом. Выполнил 5 перехватов и 12 отборов/подборов. 6 из 8 потерь — при передачах. 90% точности передач. Потому, как все мы отзывались об Артеме до матча — семерка. Он явно сыграл лучше всеобщего ожидания.
Бурда — 6
Выполнил 21 отбор/подбор из 84 (!) командных! 25% от общего количества, каждое четвертое действие команды — за ним. Те же 90% точности передач, что и у Шабанова. Но если Артем сыграл выше нашего ожидания, то Никита немного ниже. Тут и потеря обернувшаяся ударом, тут игра с Хассаном при первом голе, тут и непонятный удар с центра поля. Если бы эти и другие мелкие «эпизоды» были у Шабанова, то, наверное, никого не удивили.
Кендзера — 6
Голевой пас на Буяльского — это хорошо. А почти голевой на Фортуниса — плохо. Не красит Томаша и эпизод ближе к концу матча, когда остановился и ждал пока мяч выйдет. А Поденсе не стал ждать и потом «наказал» поляка 1-в-1. Что более странно незадолго до этого приключился эпизод с выходом Поденсе на ворота. Пара ЦЗ не была готова к забеганию Даниеля. И за ним с правого фланга пошел «работать» Кендзера на левый фланг. Там он проявил гиперсознательность. Но дважды потерял концентрацию в не самых сложных ситуациях, а любая из них могла матч «закрыть»...
Буяльский — 7
Был нашей первой линией обороны на пару с Шепелевым. В том, что «Олимпиакос» погруз в борьбе в центре поля, а не навязывал ее нам в штрафной — частично и его заслуга. В том, что в центре «Олимпиакос» терял владение в два раза чаще обычного — так же частично его заслуга. Как бы не критиковали Шепелева, но у того 10 точных передач из 11 в последнюю треть. У Буяльского 10 из 14.
Шепелев — 8
Игрок матча. Тут без вариантов. Акцентирую внимание на двух передачах:
— предпредголевой при первом голе;
— предголевой при втором.
Не идеально, не без помарок, но в итоге человек создал два гола, которых без него бы не состоялось. Не в одной из тех ситуаций. Очень хочется, чтобы в головах болел и прежде всего Хацкевича зародилось понимание того, кем Вова является. Чтобы все вспомнили за какие такие способности его Ребров поставил вместо Рыбалки! Это отнюдь не отбор...
Вербич — 7
Забил суперважный гол благодаря грамотному перемещению по полю. 1 успешная обводка из 7, но заработал на себе 3 нарушения. Если мы ругаем Шепелева за чрезмерное желание улучшить позицию, то должны и Вербича. 6 неудачных обводок — это не самое правильное решение 6 раз, где риски не были оценены должным образом. Не был столь же полезен в подготовительной фазе позиционных атак, как и Цыганков, потому и 7.
Шапаренко — 6
Нельзя сказать, что Коля сыграл бестолково и бесполезно! Нельзя! И не думайте. 42 передачи с 93% точности и только 2 потери на своей половине поля. Тут придраться сложно. Но вот за 0 прямого участия в завершающей стадии голевой атаки и 0 в графах ключевые, умные, вразрез и глубокие передачи хочется ругать! Кто, если не он? Только одна неточная передача в штрафную... Всего 2 отбора/подбора и 0 перехватов.
Ну, окей, не идет креатив. Там у всей команды не фонтан, но тогда хоть в борьбе и обороне что-то... Но ведь не густо... Еще раз: не ругаю будто он хуже всех! Нет! Но его итоговое выступление намного ниже ожидания. Перед матчем писал, что разумнее оставить его на лавке, потому что придется иметь дело с прессингом. А игра под давлением, как известно, никогда не была «козырем» Коли. Но на деле оказалось хуже...
Цыганков — 8
Вместе с Шепелевым участвовал в обеих голевых атаках. В первом случае выдал не наилучшую передачу на Кендзеру, поляк отдавал дальше уже падая... 5 успешных обводок из 6. Отдал в два раза больше передач, чем Вербич. Тем самым закладывал фундамент для более качественного контроля.
Соль — 6
Вероятность, что Соль будет регулярно получать шестерки — велика. И это побочный эффект конструкции Хацкевича. Он был нужен в том числе и для противостояний в собственной штрафной, которых не было. Нападающий «Динамо» в нынешней структуре регулярно участвует в промежуточных этапах атаки. И часто это происходит вдали от ворот», — написал Смоловой на своей странице в Telegram.
-
Блогер Михаил Смоловой — об игре полузащитников «Динамо» Николая Шапаренко и Владимира Шепелева в первом матче 1/16 финала Лиги Европы против «Олимпиакоса».
«Теперь на основе всего вышеизложенного (в ФБ — нижеизложенного) рубрика «Не его день».
And the 1st place goes to...Николай Шапаренко. Нельзя сказать, что Коля сыграл бестолково и бесполезно! Нельзя! И не думайте. 42 передачи с 93% точности и только 2 потери на своей половине поля. Тут придраться сложно. Но вот за 0 прямого участия в завершающей стадии голевой атаки и 0 в графах ключевые, умные, вразрез и глубокие передачи хочется ругать! Кто, если не он? Только одна неточная передача в штрафную... Всего 2 отбора/подбора и 0 перехватов.
Ну, окей, не идёт креатив. Там у всей команды не фонтан, но тогда хоть в борьбе и обороне что-то... Но ведь не густо... Ещё раз: не ругаю будто он хуже всех! Нет! Но его итоговое выступление намного ниже ожидания.
Перед матчем писал, что разумнее оставить его на лавке, потому что придётся иметь дело с прессингом. А игра под давлением, как известно, никогда не была «козырем» Коли. Но на деле оказалось хуже... Если уже Шапа играет на удержание владения, то вопросы нужно задавать в инстанцию выше, тому, кто любит половить рыбки с Вацко.
Ждать феерий от Соля в позиционном футболе Хацкевича пока тяжело. Не видно предпосылок чисто игровых. Алгоритм просто таков, что мы увидим Соля только при 60+% владения, когда будем осаждать чужую штрафную. В равной степени это теперь касается и Шапаренко. При игровых сценариях по образу этого выезда будем мучаться, а сиять будут играющие ниже. Как собственно и в этот раз!
Герой матча: Владимир Шепелев. Тут без вариантов. Выше уже подробно расписано за какие такие заслуги. Здесь акцентирую внимание на двух передачах:
— предпредголевой при первом голе
— предголевой при втором.
Не идеально, не без помарок, но в итоге человек создал два гола, которых без него бы не состоялось. Не в одной из тех ситуаций.
Очень хочется, чтобы в головах болел и прежде всего Хацкевича зародилось понимание того, кем Вова является. Чтобы все вспомнили за какие такие способности его Ребров поставил вместо Рыбалки! Это отнюдь не отбор..., — написал Смоловой на своей странице в сети Facebook.
