шебек

Судейский эксперт, экс-арбитр Сергей Шебек прокомментировал судейство матча «Динамо» — «Копенгаген» (1:1).

— Я считаю, что арбитр Халил Мелер ошибся, когда показал желтую карточку Беседину за симуляцию на 68-й минуте. Ведь были все основания назначить одиннадцатиметровый удар. Артем владел мячом, прокинул его мимо защитника, нога которого сначала оставалась на земле. Если бы она и дальше оставалась в том же положении, то можно было бы говорить о том, что нападающий сам нашел контакт с оппонентом. Но мы видели, что когда Беседин устремился к мячу, нога защитника начала подниматься вверх в направлении ноги Артема. И произошел контакт. Это очень важный факт — было движение ноги игрока «Копенгагена». Похожий эпизод мы видели в матче квалификации Лиги чемпионов «Брюгге» — «Динамо», когда киевляне пропустили с пенальти, назначенного за фол Караваева.

В то же время, считаю, что ошибся арбитр и в пользу «Динамо», когда не показал Вербичу вторую желтую карточку за умышленную игру рукой. Формальные основания для этого были, но Мелер поступил дипломатично, считая, что Вербич рукой сыграл машинально, — приводит оценку Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек поделился впечатлениями от матча 11-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и «Александрией» (1:0).

— Подопечные Шарана ни в чем не уступали динамовцам, проведя поединок на равных с некогда авторитетной командой. «Динамо» добыло победу на жилах, приложив огромные усилия. В первом тайме кроме гола и момента на 5-й минуте у Соля больше и вспомнить нечего. «Александрия» играла организованно в обороне, отвечая качественными контратаками, после которых были неплохие шансы забить у Третьякова и Ковальца. Второй тайм гости также начали с быстрой контратаки, завершив ее опасным ударом, но выручил вратарь. «Александрия» демонстрировала желание увезти из Киева очки, на которые заслуживала. И ведь могла, забей на 51-й минуте Дубра головой после стандарта. Мяч пролетел над перекладиной в нескольких сантиметрах.

«Динамо» по большому счету за вторую 45-минутку не создало ни одного момента, который можно было бы назвать голевым. В концовке александрийцы постарались дожать киевлян, активизировались, но хозяева с трудом удержали преимущество. Эта победа «Динамо» со вкусом тревоги за качество показанной игры накануне решающего поединка в Лиге Европы. Очевидная проблема, тянущееся шлейфом уже долгое время — это линия нападения. Фран Соль своей невыразительной игрой подтвердил, что вопрос с нападающими все еще остается открытым. Забивают все — защитники, полузащитники, кроме игроков нападения. «Александрия» заслуживает похвалы за нервотрепку для «Динамо», это как раз то поражение, которое можно записать в плюс команде, — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу украинской бригады арбитров во главе с Сергеем Бойко на матче Лиги Европы «Лацио» — «Ренн».

— Мы уже привыкли к тому, что Бойко часто ошибается не только в чемпионате Украины, но и на международной арене. «Лацио» — «Ренн» — это был топовый поединок для Лиги Европы, но украинский арбитр своими решениями повлиял на результат игры. Бойко способствовал поражению «Ренна». На второй минуте «Ренн» претендовал на пробитие одиннадцатиметрового. Нападающий французской команды пробросил мяч мимо оппонента в штрафной площадке «Лацио», а защитник итальянской команды слегка коленом ударил соперника в область живота. Если бы Бойко назначил пенальти, его можно было бы оправдать.

Впрочем, если предыдущий эпизод еще можно характеризовать как 50/50, то ситуация на 22-й минуте поединка — это бесспорный и однозначный одиннадцатиметровый удар. Бойко был обязан назначить пенальти в ворота «Лацио» за умышленную игру рукой в ​​исполнении Франсиско Ачерби. Итальянец остановил полет мяча, посланный футболистом «Ренна», за что должен был получить еще и желтую карточку. Все это произошло при счете 0:0. Бойко находился в прекрасной позиции, наверняка видел момент, потому что Ачерби останавливал мяч ближней к арбитру рукой, но промолчал. Результативная ошибка. В итоге «Ренн» проиграл матч, хотя мог повести в счете в середине первого тайма, — сказал Шебек.

Судейский эксперт, экс-арбитр Сергей Шебек оценил спорные моменты воскресного матча «Динамо» — «Днепр-1» (2:0).

— В моменте на 6-й минуте надо обвинять ассистента на линии Высоцкого, который допустил ошибку. Гол был забит правомерно. Последовала передача на Вербича, словенец коснулся мяча, который далее отскочил к Гармашу. В этот момент на бровке задержался защитник «Днепра-1», и только после передачи Вербича он начал выходить, оставляя Гармаша в офсайде. Когда же Вербич переадресовывал мяч, положения «вне игры» не было. Фиксируем ошибку ассистента против «Динамо».

Значительно сложнее разобраться в эпизоде ​​на 79-й минуте, когда был назначен пенальти в ворота «Днепра-1» после падения Беседина. Момент — неоднозначный. Можно задать два вопроса: Логинов задел ногу Беседина на замахе, или же Беседин самостоятельно зацепился за ногу Логинова? Если бы нога Логинова стояла на земле, не двигаясь в направлении ноги Беседина, то можно было бы говорить о том, что Артем сам зацепился за статическую ногу оппонента. А здесь ситуация такова, что нога Логинова была в воздухе, ее игрок «Днепра-1» пытался поставить на землю, и в этот момент состоялся контакт. Абдула расценил, что эта нога препятствовала Беседину. Неоднозначный эпизод, который, наверное, можно оставить на усмотрение арбитра, и по которому можно еще долго дискутировать, — приводит оценку шебека UA-Футбол.

В перенесенном матче 4-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» принимал «Динамо» и пропустил решающий гол на заключительных минутах. Александра Бабича поражение очень огорчило, но одной из причин этого поражения тренер называет арбитраж Дмитрия Бондаренко.

На послематчевом «флеше» тренер отметил, что в пользу его команды арбитр не назначил пенальти, да и еще в нескольких эпизодах завуалировано становился на сторону киевлян. А вот игру рукой Чоботенко в собственной штрафной зоне Бабич не прокомментировал.

Матч на предмет судейства разобрали сразу двое экспертов, экс-арбитры ФИФА Сергей Шебек и Мирослав Ступар. И они, в отличие от Бабича, не увидели ошибок Бондаренко в пользу «Динамо». Ошибка была только одна — когда не был назначен одиннадцатиметровый удар в ворота Худжамова за игру рукой Чоботенко.

— Учитывая тот факт, что «Динамо» забило гол лишь на 90-й минуте и игра могла завершиться со счетом 0:0, Дмитрию Бондаренко очень повезло. Вербич его спас. Ведь на 20-й минуте Цыганков сделал подачу в штрафную «Мариуполя» на Родригеса. Перед Родригесом стоял Чоботенко, не нашедший ничего лучшего, кроме как отбить мяч рукой. Это была явная и сознательная игра рукой с целью не дать сопернику завладеть мячом. Бондаренко был в выгодном положении, но почему-то не увидел этого фола. Было бы ему несладко, если бы матч завершился со счетом 0:0, — сказал Сергей Александрович.

Солидарен с коллегой и Мирослав Ступар, который удивляется словам Бабича.

— Прежде чем говорить о таких вещах публично, стоит убедиться, что ты прав. Ведь ты оправдываешь свое поражение, создавая бурю в стакане. В перерыве помощники могли десять раз пересмотреть эпизоды и подсказать Бабичу, что Бондаренко был прав, не назначив пенальти за то, что Бойко выбил мяч из-под ног игрока «Мариуполя». А почему Бабич не сказал об игре рукой Чоботенко? Явной, очевидной игре рукой, за которую должно быть наказание в виде одиннадцатиметрового. Таких вещей не стоит себе позволять, — сказал Мирослав Ступар.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал итог матча 5-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и донецким «Олимпиком» (1:1).

— Кто только не обыгрывал «Олимпик» до встречи с «Динамо». А вот динамовцам это оказалось не под силу. До игры все считали, что три очка уже у «Динамо» в кармане, а матч превратится в простую формальность. Тем более «олимпийцы» испытывали серьезные кадровые потери, но заменившие их игроки достойно сыграли.

В первом тайме киевляне больше владели мячом, но не создали ни одного голевого момента, даже не нанесли ни одного точного удара в створ ворот. Подопечные Михайличенко играли шаблонно, предсказуемо и с большим браком в передачах и навесах. В то же время защита гостей действовала слаженно, из-за чего коэффициент полезности атакующих потуг хозяев стремился к нулю. Донетчане закрыли все зоны, играли компактно, заставляя атакующих вязнуть в оборонной паутине.

В таких матчах с насыщенной обороной многое может решить дальний удар или индивидуальное мастерство футболиста, который на малом пространстве может обыграть один в один и забить. Индивидуальных действий мы не увидели, чем всегда славилось старое поколение динамовцев, а вот прекрасный удар в исполнении Цыганкова принес свои плоды. Это был только второй удар в створ ворот за весь поединок. А первый, вдумайтесь, на 60-й минуте нанес Бурда с 25 метров.

Второй тайм проходил по тому же сценарию, что и первый: навесы, подачи, но оборона действовала безупречно, спокойно и без суеты. К тому же «Олимпик» смог забить в одной из контратак. Заслуженная ничья подопечных Климовского, который за одну игру показал, что не надо искать заморских специалистов, а нужно доверять своим. Ничья за счет характера, тактической выучки, игровой дисциплины и веры в себя, — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал удаления в матче 5-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и донецким «Олимпиком» (1:1).

— Красную карточку Дмитрию Гришко в судействе называют «пограничной» — она ​​между желтой и красной. Гришко пытался сыграть в мяч, но высоковато поднял ногу и задел Беньямина Вербича. В 80-х годах такой фол тянул бы максимум на штрафной удар. Даже желтой карточки бы не было. Но современные трактовка и требования к судьям соответствуют красной карточке. То есть, осуждать Романова мы не можем, а должны принять его решение.

А уже отталкиваясь от этого эпизода, Романов не мог не удалить чуть позже Беньямина Вербича. Ведь вингер «Динамо», лежа на газоне, отмахнулся ногой в сторону соперника. Попал или не попал — неважно. Правила гласят, что футболист должен быть наказан даже за попытку (а попытка — это удар, который не достигает цели), что мы и увидели в эпизоде ​​со словенцем, — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — о судействе состоявшегося в четверг матча 3-го квалифай-раунда Лиги Европы ЦСКА София — «Заря» Луганск (1:1).

— Мое мнение — судья ошибся при назначении одиннадцатиметрового удара в ворота ЦСКА. Есть новые Правила Игры, где четко указано следующее, цитирую: «Игрок не наказывается за игру рукой, когда игрок падает, а его рука или кисть находятся между торсом и полем для опоры». Также есть правило: «Когда мяч отлетает от тела игрока и попадает в руку, то игра рукой не фиксируется».

А что же произошло в нашем матче? Защитник подкатывался с целью перехватить мяч, который был послан Хомченовским с фланга. Когда опорная рука защитника была на земле, мяч попал футболисту в корпус, а затем, перекатившись под мышкой, коснулся руки. Есть споры, что в конечной фазе эпизода рука игрока ЦСКА была поднята вверх. Но она была поднята самопроизвольно, когда мяч перекатывался под мышкой. Поэтому здесь говорить об отведенной от корпуса руке неуместно. Я считаю, арбитр ошибся, — отметил Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — о судействе состоявшегося вчера матча 2-го тура чемпионата Украины между «Львовом» и киевским «Динамо» (0:3). Напомним, главным рефери этой встречи был Игорь Пасхал из Херсона.

«Матч был легким для судейства, но на восьмой минуте состоялся момент, который нельзя оставлять без внимания. Последовала подача с правого фланга в штрафную площадку „Львова“, Борзенко в попытке бороться за верховой мяч с Бесединым выскочил вверх, неуклюже вытянул руку и его рука оказалась выше его головы и головы оппонента. Этой рукой Борзенко в итоге и сыграл в мяч — это чистейший одиннадцатиметровый удар.

Я не знаю, почему Игорь Пасхал не отреагировал. Возможно, была слабая концентрация внимания, ведь позиция была правильная, и должен был видеть нарушение правил.

А уже в конце тайма пенальти в ворота „Львова“ был назначен справедливо. Поэтому если бы не эпизод на восьмой минуте, можно было бы говорить о качественной работе Пасхала. Но опять возвращаемся к теме VAR: если бы работала система, то видеоассистент подсказал бы арбитру в поле, и ошибки удалось бы избежать», — сказал Шебек.

Экс-рефери ФИФА Сергей Шебек обрушился с критикой на судейство арбитра из киевской области Сергея Бойко во вчерашнем матче 23-го тура чемпионата Украины «Ворскла» — «Черноморец» (1:2).

«Мы уже привыкли к такому судейству Бойко. Человек не понимает сути футбольных единоборств. Мы все ждем-ждем, но надо понимать, что он уже не научится судить. Как в начале своей карьеры не понимал футбола, так, очевидно, не будет его понимать и при завершении.

В матче между „Ворсклой“ и „Черноморцем“ показал две абсолютно безосновательные желтые карточки Владимиру Чеснакову. В первом тайме защитник полтавчан был наказан в эпизоде, когда он вместе с Ковалем боролся за верховой мяч. Чеснаков просто положил руку на плечо оппоненту, не делая при этом отмашек, ударов или даже движений в направлении лица. Это было простое касание, после которого Коваль схватился за лицо, упал, начал валяться, на что и клюнул Бойко. Арбитр вынес Чеснакову „горчичник“, хотя нужно было просто назначить штрафной в сторону „Ворсклы“.

Я слышал такие вещи, что у Бойко — проблемы со зрением. И вот в таких матчах я каждый раз убеждаюсь, что, возможно, эти разговоры действительно небезосновательны. Ведь вторая желтая карточка Чеснакову также вызывает недоумение. Владимир владел мячом, пробросил его вперед, игрок „Черноморца“ пытался его перехватить и, пробегая поперек, выставил свою ногу на пути у Чеснакова. Владимир случайно, без умысла и грубости, наступил на ногу Бабенко, что максимум тянуло разве что на фол, но точно — не на желтую карточку. Однако Бойко придумал свою трактовку, удалил игрока „Ворсклы“ и повлиял на ход борьбы. Я бы посоветовал Бойко судить баскетбол», — отметил Шебек в комментарии для UA-Футбол.