шебек

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — о матче 26-го тура чемпионата Украины между «Львовом» и киевским «Динамо» (0:1).

— Очень удивил, в хорошем смысле слова, «Львов». После невыразительной игры в прошедшем туре против «Зари» горожане превратились из гадкого утенка в прекрасного лебедя, показали зрелищный футбол, заставив попотеть и проявить характер киевлян. Львовяне сделали акцент на атаку, не отсиживались в обороне, навязали динамовцам свою игру. И «Динамо» немного опешило от такой «наглости» хозяев.

С первых минут «Львов» начал расшатывать редуты киевлян через оба фланга с последующими прострелами и передачами в штрафную. И даже до удаления имели территориальное преимущество, больше контролировали мяч, и умело через одно-два касания выходили из-под прессинга киевлян. «Динамо», оставшись в меньшинстве, грамотно перестроились в обороне, играло на контратаках, одна из которых завершилась забитым мячом. «Львов» после неудачи еще больше начал нагнетать обстановку у ворот, но «сине-белые» выстояли, в чем немалая заслуга вратаря Бущана, который своей надежной игрой на протяжении всего матча помог добыть тяжелую победу.

Во втором тайме хозяева полностью сместили атаки на фланг Кендзеры, откуда шли постоянные угрозы. А после 75-й минуты киевлянам стало совсем туго. Арбитр Пасхал, поддавшись на провокацию Педро, несправедливо удалил поляка и заставил игроков «Динамо» включить дополнительные человеческие ресурсы, сплотиться, показать характер, чтобы выстоять вдевятером. Иногда за киевлян играл Фарт, который вместе с самоотдачей принес им волевую победу.

Кроме Бущана, да и всей команды, хотелось бы отметить качественную игру, показанную во втором подряд матче Де Пеной. Видно, что у него есть потенциал, игрок классный, хорош в работе с мячом, обладает первой передачей и может физически выдержать всю игру. Забил, хотя с «вне игры», по исполнению трудный мяч. Нет так легко словить параллельную передачу над землей, правильно вывернуть голеностоп и забить в угол с расстояния 12 метров. В этом моменте он показал класс и технику работы с мячом. Де Пена — это лучшее приобретение за последнее время, да еще и бесплатно. Во «Львове» можно отметить двух игроков — бразильцев Липе и Педро, которые своими нестандартными действиями не раз досаждали киевлянам

«Динамо» — респект за волю, характер. «Львову» — минус, ведь при хорошей игре не смогли дожать оппонента, оставшегося вдевятером, — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство Игоря Пасхала в матче 26-го тура чемпионата Украины между «Львовом» и киевским «Динамо» (0:1).

— Пасхал поддался на провокацию со стороны Педро. Произошло нарушение правил против игрока «Львова», тот упал на газон, а затем резко встал, толкнул Кендзеру рукой и первым осуществил поступательное движение своей головой к лицу Кендзеры. Подчеркиваю — Педро первым своим лбом совершил движение. Произошла стычка, оппоненты коснулись друг друга, Педро понял, что может обмануть судью и после соприкосновения лбами упал на газон.

Пасхал удалил Кендзеру, но тогда возникает вопрос: если он такой принципиальный, то почему не удалил и Педро? Или оптимальное решение в этом эпизоде: должен был обоих игроков наказать желтыми. Но Пасхал находился далеко от эпизода и видел лишь спину Кендзеры и падение Педро. Того, что удара со стороны поляка не было, арбитр в поле не разглядел. А ассистент тоже не помог. Поэтому имеем серьезную ошибку Пасхала, из-за которой Кендзера получит минимум два, а возможно и три матча дисквалификации, — сказал Шебек.

Арбитр Виталий Романов, к счастью, не поддержал тенденцию игрового дня в УПЛ, которая, — тенденция, — наблюдалась в ошибочных решениях арбитров относительно пенальти.

В матчах «Заря» — «Львов» и «Александрия» — «Мариуполь», по словам экспертов Мирослава Ступара и Сергея Шебека, судьи Козыряцкий и Абдула соответственно ошиблись с назначением одиннадцатиметровых.

Виталий Романов не имел особо сложных задач, хотя и довольно много показал желтых карточек. Но главный итог его работы — не это. Главный итог его работы в матче «Динамо» — «Шахтер» (0:0) — назначенный пенальти на заключительных секундах поединка за фол Бурды против Дентиньо.

Бурда же фолил, рукой за плечо развернул оппонента, Романов был прав? — спросили мы у Сергея Шебека.

— Вопросов к Романову нет, — лаконично ответил эксперт.

Добавим, что Жуниор Мораес пенальти не реализовал (сейв Бойко) и матч завершился вничью. Благодаря этому результату сохранился отрыв «горняков» от киевлян в семь очков.

Арбитр Виктор Копиевский мог стать антигероем 23-го тура УПЛ, если бы «Динамо» потеряло очки в матче с «Зарей» и серьезно ухудшило бы свои перспективы догнать «Шахтер» в турнирной таблице. Судья не назначил в пользу киевлян справедливый пенальти уже на 9-й минуте встречи, после чего «Динамо» вынуждено было отыгрываться со счета 0:2. Отыгралось, «прикрыв» таким образом ошибку арбитра.

Но судейские эксперты Мирослав Ступар и Сергей Шебек зафиксировали ляп Копиевского.

Речь о моменте, когда Вербич отдал тонкую передачу Русину в штрафную зону, а Максим Белый, подкатавшись под нападающего, «скосил» его ноги. «Судья находился в хорошей позиции и видел все как на ладони. Странно, почему не зафиксировал фол», — сказал Сергей Шебек. Солидарен с ним и Мирослав Ступар: «Русина сбили однозначно. Очевидный фол, который судья пропустил».

«Динамо» от потери очков, собственно, спас гол с пенальти, который арбитр назначил во втором тайме за контакт руки Чечера с мячом в штрафной зоне «Зари». Интересно, что Сергей Шебек называет этот момент более сложным для судьи, чем момент с участием Русина и Белого. Но здесь арбитр разобрался, в отличие от предыдущего эпизода.

«Копиевскому трудно было разглядеть эпизод из-за скопления футболистов. Но Виктор заметил игру рукой в ​​исполнении Чечера, тем самым спасая свою репутацию. Если бы не этот пенальти — „Динамо“ потеряло бы очки и, возможно, перспективы в борьбе за чемпионство. Тогда Копиевского беспощадно критиковали бы за ошибку в эпизоде ​​с Русином», — сказал Шебек.

Мирослав Ступар поправил нас, заметив, что не было игры рукой, а был контакт мяча, который срикошетил, с рукой, которая находилась не в естественном положении, была поднята выше головы. На вопрос «пенальти ли пенальти?» Мирослав Иванович ответил по-философски: пора, говорит, чтобы Комитет арбитров четко определил наконец, когда назначать одиннадцатиметровые из-за контакта руки с мячом, а когда нет. А арбитры четко бы принимали решения. Но если в моменте с Чечером можно дискутировать, то точно не было пенальти в поединке «Александрия» — «Шахтер», когда мяч в гуще футболистов срикошетил в штрафной зоне «горняков» в руку Кривцову. Там-то апелляции александрийцев были точно безосновательными.

В других моментах матча «Заря» — «Динамо» Мирослав Ступар и Сергей Шебек единодушны — удаление Кадара справедливо, очень много желтых карточек, красные карточки, что свидетельствует о том, что Копиевский не нашел другого способа управления игрой. Сам для себя Копиевский усложнил матч.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство Виктора Копиевского в матче 23-го тура чемпионата Украины между «Зарей» и киевским «Динамо» (2:3).

«Что касается эпизода с неназначенным пенальти в ворота „Зари“ в первом тайме, то судья находился в хорошей позиции и видел все как на ладони. Странно, почему не зафиксировал фол.

В спорном эпизоде в конце игры Копиевскому трудно было разглядеть момент из-за скопления футболистов. Но Виктор заметил игру рукой в ​​исполнении Чечера, тем самым спасая свою репутацию. Если бы не этот пенальти — „Динамо“ потеряло бы очки и, возможно, перспективы в борьбе за чемпионство. Тогда Копиевского беспощадно критиковали бы за ошибку в эпизоде ​​с Русиным», — отметил Шебек в комментарии для UA-Футбол.

Бывший арбитр ФИФА киевлянин Сергей Шебек прокомментировал судейство матча квалификации Евро-2020 между Люксембургом и Украиной (1:2).

Напомним, команда Андрея Шевченко завершила его со счетом 2:1 в свою пользу. На последних секундах форвард сборной Люксембурга Жерсон Родригес, пытаясь прервать подачу Руслана Малиновского со штрафного, срезал мяч в свои ворота. По мнению Сергея Шебека, этот штрафной арбитр встречи финн Маттиас Гестраниус назначил несправедливо.

«Опять судья помог — дал штрафной, которого не было. И забили», — сказал эксперт.

Слово «опять» Шебек употребил, поскольку, с его точки зрения, в пользу Украины сыграли и арбитры матча против Португалии, когда не был назначен одиннадцатиметровый в ворота Пятова за падение игрока хозяев после контакта с Миколенко.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство Клемана Тюрпена в отборочном матче Евро-2020 между сборной Португалии и сборной Украины (0:0).

«Тюрпен весь матч отсудил на высоком уровне, но на 90+2-й минуте явно не решился назначить пенальти в ворота сборной Украины. Почему не решился? Это была высокая ответственность, ведь шла вторая добавленная минута, счет был 0:0 и это решение, вероятно, повлияло бы на результат игры.

Роналду сделал прострел в штрафную, первым на мяче был нападающий сборной Португалии Диего Соуза, который уже даже успел замахнуться и занести ногу для удара. Но в этот момент Миколенко сзади ударил нападающего по левой ноге, помешав ему реализовать хороший момент. Тюрпен находился в выгодной позиции, его осмотр не был перекрыт, но не решился указать на точку. Повезло», — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал удаление Тараса Степаненко в матче «Шахтера» с «Айнтрахтом» (2:2).

— Было ли справедливым удаление Степаненко? Да. Давайте представим, что у него не было первого предупреждения. Обязан ли арбитр на 10-й минуте показать игроку «Шахтера» желтую карточку за серьезное игровое нарушение, как звучит в Правилах игры № 12? Однозначно — да. А там сказано: серьезным игровым нарушением является использование игроком сверхсилы в борьбе за мяч, находящийся в игре. Подкат, угрожающий безопасности сопернику, следует рассматривать как серьезное игровое нарушение. Любой игрок, который борется за мяч, использует одну или две ноги, прыгает на соперника спереди, сбоку или сзади, использует сверхусилие или угрожает безопасности сопернику, виновен в серьезном игровом нарушении. Такой игрок должен быть наказан минимум предупреждением. Что и сделал английский арбитр Тейлор.

— Поэтому говорить, что он поступил несправедливо по отношению к «Шахтеру», нельзя. Да, Степаненко хотел сыграть в мяч, но Роде сыграл на опережение и первым коснулся «круглого», а Тарас открытыми шипами, что очень важно для предупреждения, въехал сопернику в голеностоп. При этом Степаненко мог нанести серьезную травму Роде, когда его нога стояла на земле, а в нее въезжают с открытыми или можно сказать прямыми шипами. Если бы такое нарушение произошло на 80-й минуте, а не на 10-й, то удаление игроки «Шахтера» восприняли бы как должное. И говорить о том, что арбитр поступил не по «духу игры», неуместно. Арбитр в течение всей игры был последователен в своих решениях. За похожие нарушения он выносил предупреждения не только игрокам «Шахтера», но и игрокам «Айнтрахта», — приводит слова Сергея Александровича UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал победу «Динамо» над «Карпатами» в матче 18-го тура чемпионата Украины

— Тот, кто не видел матч и только узнал счет, мог подумать, что у киевлян было подавляющее преимущество над львовянами. Но это не так. Игра была абсолютно равной. В первом тайме «Карпаты» владели преимуществом, больше создавали моменты для взятия ворот, но подвела реализация, проявилось неумение в нужный момент сыграть хладнокровно. Даже статистика говорит в пользу хозяев: четыре удара, и четыре поданных угловых. У динамовцев один удар со штрафного, который превратился в гол, и один угловой.

Напрашивается вывод, что подопечные Хацкевича в последнее время научились выжимать максимум из минимума. Во втором тайме «Динамо» удачно два раза поймало хозяев поля на контратаке, показав, как нужно быстро переходить из обороны в атаку. При этом «Карпаты» оказались не способны быстро возвращаться из атаки в оборону, за что и были наказаны. Когда забивались второй и третий мяч, левый край «Карпат» был оголен, чем и воспользовались динамовцы. Где был в это время левый защитник Мегремич, сказать сложно.

Класс и мастерство оказалось выше у «бело-синих», что и предопределило их успех при равной игре. Даже при счете 0-2 «Карпаты» не сникли и пытались что-то исправить, за что заслуживают похвалы. На 85-й минуте Караскаль вышел один на один, мог сократить счет и закрутить интригу в концовке матча. Но, увы. Чего не хватило — хладнокровия или мастерства? Ответ, наверное, знает сам Караскаль. К сожалению, серо выглядел герой первого матча в Киеве Швед, игра которого во многом определяет стиль зелено-белых.

Наверное, главной ошибкой «Карпат» было то, что решили сыграть в открытый футбол с «Динамо», за это и поплатились. Такая тактика предусматривает высокий уровень физической подготовки, чтобы выдерживать темп, а также железную игровую дисциплину, чтобы успевать перестраиваться по ходу матча. Нельзя не отметить Цыганкова и Шапаренко, за счет их высокого индивидуального мастерства был решен исход поединка. В то же время матч в очередной раз показал проблему киевлян в нападении. Номинального форварда Беседина не было видно на поле, — приводит слова Шебека UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство матча 17-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Олимпик» (2:2).

— Копиевский судил очень слабо, можно сказать — провалил матч. Существенная ошибка произошла в эпизоде на 65-й минуте, когда был назначен штрафной удар в сторону ворот «Шахтера», а вместе с тем желтую получил Данченко. По моему мнению, Олег сначала сыграл чисто в мяч, а затем по инерции зацепил бедро Балашова. Осложняет ситуацию тот факт, что с этого штрафного «Олимпик» забил гол.

Второй гол Мораеса? Для Алехина это не был сложный эпизод, но ассистент его упустил, украв победу у «Олимпика». Кроме того, на компенсированных минутах судья должен был удалить Тайсона за умышленный, целенаправленный удар игрока «Олимпика». Но Копиевский почему-то вместо красной карточки показал желтую, — приводит слова Шебека UA-Футбол.