Нищівна виїзна поразка у відповідному матчі з роттердамським «Фейєноордом» (1:7) підбила підсумки виступів донецького «Шахтаря» в нинішній єврокубковій кампанії. Однак навряд чи знайдеться хтось, хто кине камінь у город гірників. Адже всупереч сумнівам, прогнозам та очікуванням помаранчево-чорні зуміли не тільки вийти з групи Ліги чемпіонів, а й дістатися до 1/8 Ліги Європи.
З іншого боку, багато в чому завдяки набраним підопічними Ігору Йовічевичу очкам Україна змогла зберегти в континентальних турнірах на сезон, який стартує наступного року, п’ять колективів. При цьому чемпіону країни доведеться подолати лише один кваліфікаційний раунд, а місце в групі Ліги Європи йому гарантовано навіть у разі невдачі.
Фото — Оксана Васильєва«Шахтар»: станція Роттердам — кінцева
Чи мали «гірники» шанс пройти «Феєноорд»? Більшість експертів та оглядачів після першого поєдинку у Варшаві (1:1) висловлювали на цей рахунок великі сумніви. І справа навіть не в результаті і факторі рідних стін для голландців. Справа в готовності та якості гри, які продемонстрував лідер першості Нідерландів. «Шахтар» на його тлі виглядав, м’яко кажучи, непереконливо, і міг пропустити набагато більше.
З|із| причин донеччани тоді недорахувалися ряду провідних гравців оборони. Цей факт, на думку телекоментатора Віктора Вацка, очевидно, і став вирішальним.
«Праворуч виходить Тейлор, який у першому колі та на зборах показавши, що не витягує цей рівень. Злива — Топалов, який усі життя грав вінгером. Його лише зараз почали пробувати у захисті. У центрі вийшов Ракицький. Приїхав у команду після двомісячної паузі, швидкості йому бракує. З основного квартету захисників — лише Матвієнко, який грав з температурою», — наголосив журналіст у авторській програмі Вацко on air (1927.kiev.ua, 15.03.23).
От і вийшло, що «Шахтар» виглядав абсолютно протилежним самому собі в матчах української Прем’єр-ліги: лише сім позиційних атак проти 50 у «Фейєноорда», лише чотири удари і всього один у створ воріт. І при цьому унікальний, історичний гол Ракицького, забитий незрозуміло якоюсь частиною тіла.
Водночас Вацко додає: «З іншого боку я не знаю, що не так зробив Йовічевіч. Не знаю, як по-іншому можна було зіграти в такій ситуації, враховуючи, що був потрібен результат. 1:1 за такої гри — це, безперечно, щастя. Чесно скажу, дуже хочу помилитися, але в гостях шансів у „Шахтаря“ не бачу. Хіба що буде вечір неймовірного фарту».
Однак Ігор Йовічевіч, як завжди, був налаштований на позитив.
«Завтра побачимо, але, гадаю, морально команда готова до рівня прийдешнього матчу. Після зустрічі у Варшаві зробили певні корективи. Перша гра вийшла важкою, ми не показали свого найкращого футболу. Проте, гадаю, ми маємо запас потенціалу. У нас хороший колектив, який неодноразово проявляв собі добре в матчах, де не був фаворитом. Будемо битися з першої до останньої хвилини. Ми приїхали виграти», — сказав наставник гірників на передматчевій прес-конференції (Shakhtar.com, 15.03.23).
А тренер «Шахтаря» з фізпідготовки Хав’єр Лобо запевнив, що команда буде готова до поєдинку і функціонально: «Нам важливо було зрозуміти, чи встигнуть гравці відновитися. Звідси і відштовхувалися, скільки потрібно на тренуваннях працювати на полі і в залі, які вправи проводити з м’ячем, а які без нього. Сподіваюся, після 90 хвилин матчу в Роттердамі рахунок буде на нашу користь, але якщо знадобиться, ми готові боротися і 120 хвилин» (Ua.tribuna.com, 16.03.23).
Додатковий час не знадобився, надії на фарт і серію післяматчевих пенальті не виправдалися. Незважаючи на те, що на поле повернулися Бондар, Конопля та Михайлович, оборона донеччан почала тріщати з перших хвилин. Та і не тільки оборона.
«Господарі під час шаленої підтримці трибун рвонули вперед і буквально зім’яли наших, — констатує Сергій Рипюк. — на цьому тлі перепасовка захисників і Трубіна у своєму штрафному виглядала, м’як говорячи, недоречною і валідольною. Двічі нас простили у дебюті. Проте відстрочка була недовгою. Два голи після двох обрізок — це нокдаун. А потім дуже швидко відбувся і нокаут» (Sport.ua, 16.03.23).
«У воріт донеччан залітало все, що туди летіло, — додає Ігор Цвік. — Чи може це служити виправданням для „Шахтаря“? Точно ні, бо гра захисту не витримує жодної критики. Оборонці просто покинули Трубіна на розтерзання суперника, а той не виручивши. А ще ми побачили, що команда у Йовичевича хай молода і перспективна, але ще сира. Ці хлопці далеко не всегда вміють тримати удар, дотримуватися ладу на полі, коли все валитиметься. І в співний момент з’явилося відчуття, ніби вони махнули на гру рукою» (Sportanalytic.com, 17.03.23).
«Це просто нещасний випадок, таке буває у футболі, — зі свого боку зазначив відомий у минулому півзахисник Едуард Цихмейструк. — Праворуч не в персоналіях, хоча ми всі побачили, як¦замилялися Бондар і Конопля. Праворуч у командній грі. Не могли наші хлопці вийти з-під пресингу нідерландців, які просто не давали дихати. Як пресингують футболісти „Фейєноорда“, це просто чудово!» (Sportarena.com, 16.03.23).
З тим, що погані дні бувають у кожної команди, погодився і Ігор Йовічевич. А як приклад привів нещодавні гучні поразки «Манчестер Юнайтед» від «Арсеналу» в чемпіонаті Англії та «Лейпцига» від «Манчестер Сіті» в Лізі чемпіонів (з однаковим рахунком 0:7).
«Це один день, який мусиш пройти як тренер. І хочу вибачитися перед українськими вболівальниками, які сподівалися на нас. Віддаю належне „Фейєноорду“, який зіграв кращий матч, ніж ми. Це гарний урок. Мусимо зробити багато висновків, відповідальність беру на собі. А взагалі ми пройшли догідний шлях, починаючи з першого матчу з „Лейпцігом“, коли на нас не ставили навіть один євро. Так що хлопцям треба подякувати. Тепер наш пріоритет — перше місце і чемпіонство» (Shakhtar.com, 16.03.23).
На честь Йовічевіча, він не став посилатися на супутні причини поразки. Хоча не зауважив, що життя команди в умовах війни не може не позначатися на тренувальному процесі та відновленні гравців, логістиці, коли через закрите небо на дорогу, скажімо, в Кривий Ріг або Роттердам, доводиться витрачати годину. «Я більше фокусувався на власному футболі, і ще раз хочу віддати належне „Фейєноорду“. І місцевій публіці, яка тепло нас підтримувала і виявляла повагу».
Поразка в Роттердамі не хитнула позицій України в таблиці коефіцієнтів УЄФА: ми зберегли місце, яке дозволяє заявити в єврокубках п’ять команд. Власне «Шахтар» у клубному рейтингу — 25-й. Це гарантує йому посів у кваліфікації Ліги чемпіонів (у разі виграшу першості країни), третій кошик при жеребкуванні безпосередньо групового турніру та перший — у Лізі Європи.
Крім усього єврокубкова кампанія принесла донецькому клубу 43 мільйони 626 тисяч євро призових.
Буяльський: не винен, але... винен
У неділю, 19 березня, на «Арені Львів» у столиці Галичини в рамках 18-го туру першості України «Шахтар» зустрівся з місцевим «Рухом». Перемога (2:0) дозволила гірникам зберегти одноосібне лідерство в турнірі.
На день раніше «Дніпро-1» у Рівному завдяки голу Пихальонка обіграв «Верес» (1:0) і таким чином, як і раніше, відстає від донеччан на три очки. А на третю позицію повернулася «Зоря», в паралельному поєдинку на стадіоні «Динамо» Імені Лобановського, яка здолала з тим же рахунком підопічних Мірчі Луческу.
Матчі «Тура пам’яті» пройшли на честь загиблих на війні представників фанатського футбольного руху. У Києві зокрема символічного удару по м’ячу завдав маленький син Олексія Рубцова — воїна з позивним Солдат, добре відомого у вболівальницьких колах «Динамо», який віддав життя заради перемоги. Перед матчем його учасники вшанували пам’ять героя, а голкіпер Георгій Бущан провів для дітей Олексія Рубцова Мирослава та Полини, а також дружини Ірини екскурсію по арені.
На жаль, порадувати своїх шанувальників перемогою на футбольному полі динамівці не зуміли.
«У киян не знайшлося лідера. Гравця, який зміг би замінити Буяльського й одним дотиком вирішити частку протистояння на свою користь, — зазначив у звіті про матч журналіст Сергій Ситник. — Багато очікувань було від молодого Царенка, але Антон програвав боротьбу більш фактурним суперникам. Знову без гола залишивши поле Ванат. Моменти у форварда виникали, але щось треба робити з реалізацією» (Footboom1.com, 18.03.23).
«План „Зорі“ був очевидний: намагатися пресингувати на чужій половині у пошуках втрат від гравців команди Луческу, — зі свого боку вважає колега Ситника Тарас Котив. — Якщо ж не виходило — сідати у низький блок і сподіватися на швидкі контратаки. „Динамо“ відверто не вистачало ідей у нападі. Луганський клуб не спішивши перехоплювати контроль над м’ячим. Отож тривала година команди задихалися в позиційному наступі» (Football24.ua, 18.03.23).
Коли гра розкрилася, динамівці пропустили кілька небезпечних випадів суперника. В одному з них Герреро і забив переможний гол.
«Була дуже важка гра. Перемогти могла будь-яка команда. Все йшло до першого голу. Суперник діяв на контратаках, мого цього чекали. Але допустили помилки в захисті, після чого „Зоря“ й забила. Опонент грав організовано, це грамотна команда», — Прокоментував підсумок поєдинку Мірча Луческу (fcdynamo.com, 18.03.23).
Разом із тим Містер додав, що будує, по суті, новий колектив. Тільки за останній час із клубу в силу різних обставин пішли Кендзера, Забарний, Миколенко, Циганков, Бєсєдін, Вербич, Вітіньо, де Пена. Травмовані обидва провідні голкіпери — Бущан і Бойко, тільки відновлюється після тяжкого пошкодження Шапаренка. А тут ще й Буяльський дискваліфікований.
«Для того, щоб перебудуватися, потрібна година, — продовжив Луческу. — Сьогодні ви бачили майбутні контури команди. Царенку — 19 років, Дячук добре зіграв, Волошин. Можливо, повернеться Бражко. Отже, ми маємо будувати нову команду з гравців, яких виховавши клуб. А за миті перебудувати її неможливо».
А ще Мірча Луческу висловив упевненість у тому, що, якби грав Буяльський, лідер атак і кращий бомбардир команди (11 м’ячів), «Динамо» мало більше шансів виграти, бо без нього гольові моменти створювати важко.
Буяльський, нагадаємо, отримав червону картку вже після фінального свистка попереднього матчу з «Дніпром-1» (1:0). Трансляція з Ужгорода вийшла специфічною з численними втратами картинки і звуку. Тож розглянути те, що відбувалося, часом було неможливо. Проте сам факт вилучення мав місце. І це загрожує серйозною дискваліфікацією.
«Я теж не зовсім розумію, навіщо Буяльський побіг з’ясовувати стосунки з арбітром і що він сказав Кривушкіну, — зізнався в ефірі своєї авторської програми тележурналіст Ігор Циганик. — Але в суддівському рапорті все буде чітко написано. І цей рапорт розглядатиме Дисциплінарний комітет, і Буяльський точно буде покараний. Кому від цього легше? Просто гравець підбив команду вже після виграного поєдинку».
Виносячи такий вердикт Буяльському, важливо уточнити дуже суттєвий момент: що спонукало гравця до неспортивної поведінки? А спонукав епізод на 82-й хвилині, коли в неігрової ситуації аргентинець Бланко навмисне штовхнув Буяльського, а потім акцентовано настав на гомілкостоп опорної ноги, ризикуючи завдати опоненту важкої травми.
За всіма футбольними канонами це пряма червона картка. Але Кривушкін обмежився жовтою, а арбітр VAR Євген Арановський, маючи можливість переглянути купу повторів, навіть не втрутився в ситуацію.
«Жовта? Ви серйозно? Ви ж ЗМІ розповідали про агресивну поведінку і про те, що це червона картка. Ви самі самі роками роз’яснюєте, що такий намір завдати травми супернику. Тут було і те, і інше. І всього жовта? Подивіться десятки схожих епізодів у нашому футболі. Але Кривушкін навіть VAR не пішов дивитися», — апелював до суддівської влади УАФ Віктор Вацко.
Висновок, на думку Вацко, очевидний. Якщо б Бланко отримав червону картку, це, як мінімум, три матчі дискваліфікації. Якщо би не отримав жодної, то йому мали присудити покарання постфактум після перегляду відео епізоду. А так Кривушкін оцінив фол Бланко жовтим кольором і відмазав ключового футболіста дніпрян від подальших санкцій.
Навмисне чи ні, теж питання. Піде для арбітра якесь покарання — навряд. Хоча, скажімо, виконком Федерації футболу Києва оперативно розцінив невтручання Арановського в ситуацію як навмисне і упереджене, яке не відповідає його професійній кваліфікації.
З іншого боку голова Комітету арбітрів УАФ Лучано Лучі непублічно також визнав суддівську помилку в матчі «Дніпро-1» — «Динамо», про що з посиланням на журналіста Ігоря Семйона розповів сайт Sport.ua: «У закритому чаті Лучано написав: «Це чітка червона картка». Рефері має бачити це без втручання VAR«(13.03.23).
«Це простий епізод, який можна показувати новачкам-арбітрам за приклад футбольного хуліганства, — у свою чергу дав коментар екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар. — Кривушкін був у десяти метрах і чудово все бачив, але ухваливши неправильне рішення. Це жорстка поведінка на очах у арбітра не в боротьбі за м’яч. Бланко просто підійшов і вдаривши Буяльського по ногах. Це пряма агресія і червона картка, яка була б показовою для всіх. Також, арбітр на ВАР мав просигналізувати, що цей епізод заслуговує на червону картку» (Dynamo.kiev.ua, 12.03.2023).
Якщо б це був одиничний епізод, можливо, на ньому і не слід було б акцентувати стільки уваги. Але і в попередньому матчі з дніпрянами динамівців у зустрічі з «Інгульцем» «засудила» Катерина Монзуль. А потім наставник «Миная» Володимир Шаран скаржився на гол гравців «Олександрії» з офсайду. Чисте взяття воріт «Львовому» в поєдинку з «Зорею», навпаки, було анульоване через уявне положення поза грою. «Ворскла» один зі своїх м’ячів у ворота «Вереса» забила після того, як арбітри проґавили очевидний аут.
Як знати, можливо тому, що до суддівського питання і була прикута підвищена увага, 18-й тур пройшов без явних ляпів рефері. Хоча, скажімо, жовта картка динамівцю Тимчику, який чисто вибив м’яч у боротьбі спочатку з Герреро, а потім з Русіним, викликала великі сумніви...
Віктор ЖУРАВЛЬОВ
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Читати всі коментарі (2)