Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua відзначив, що покарання в три матчі дискваліфікації за висловлення форварда киян Владислава Ваната щодо суддівства Катерини Монзуль є несправедливим.
— Такі санкції часто застосовуються для того, щоб не давати ображати учасників футбольного дійства, але чи виправдані вони? Ванат — молодий хлопець. Викличте його, поговоріть з ним. Думаю, він вибачився б перед Катериною Монзуль. Але карати так жорстко — не зовсім правильно рішення.
Дивимось матчі топових чемпіонатів і там тренери та гравці висловлюється й погірше, і нічого. А в нас вирішили бути умовним «прикладом». Ні з того, ні з сього карати молодого гравця трьома матчами дискваліфікації — це несерйозно. Кожна людина має право на свою думку. Вона може не сходитися з думкою керівництва чи вболівальників.
Висловлювання Ваната — не образа гонору. Це його думка. Можливо, він сказав згаряча, не проаналізувавши. В такій ситуації, з гравцем спочатку потрібно говорити, а вже потім думати про якісь санкції, — зазначив експерт.
В футбольных правилах нет запрета на высказывания после игры, данные СМИ.
А Катя дура набитая и марионетка кротов.
учетная запись этого пользователя была удалена
Сегодня не то сказал, завтра не так посмотрел. Есть Регламент где четко указано за что и как наказывать. Интересно под какой пункт Регламента это интервью попадает?
Пусть эти "радетели морали" напрягут извилины и вспомнят о том, что это право гарантировано Конституцией.
Высказывать собственное мнение и давать свои оценочные суждения может любой гражданин нашей страны, если в высказывании нет оскорбительного текста или подтекста. И никакие ссылки на "публичную персону" несостоятельны, т.к. Конституция одна для всех.
учетная запись этого пользователя была удалена
по решению ФИФА.
___________________________________________________________________________
Тем не менее,это становится системой:
- Буяльский "не так "глянул на Кривушкина
- Ванат "не то" сказал о "незабвенной" и обидчивой дуре Кате Монзуль,причём не называя её ни по имени,ни по фамилии..
И эти особо "обидчивые" т.н. "арбитры" довольно хладнокровно относятся к представителям той самой кротофермы, игроки которой особо не стеснялись в выражениях своих возмущений:наскакивания на "судью" ,,таскания его за грудки,нецензурщину в их адрес.
Мы ведь не забыли об удалении игрока Динамо удаленного за то,что сплюнул в досаде.в сторону.
Что было расценено как плевок в того самого обидчивого "арбитра",
Как расценивать наказание ща "сексизм"?
-Банда просто наслаждается от безнаказанности.((
А уявіть що б зараз було з футболістом, який би сказав, що не бачив що десь чорний судить матчі білих. Як мінімум би його кар'єра вже завершилась. А чому про жінок тоді таке можна говорити?
А не те що придуркам із уаф прийшло на "розум"!
Хоча який там розум - дебіли!
А те що ви порівняли вислів Суареса про расизм по відношенню до Евра - це абсолютно різні речі! Тому не мішайте до купи "коней та людей"!
Якщо ви кажете що сексизм і расизм - це абсолютно різні речі, то, будь-ласка, аргументуйте свою думку, бо я вважаю що обидва явища є жахливими порушеннями прав людини за які слід карати.
Він порушує права Ваната!
І ще одне питання:
- ви пам'ятаєте в якому місяці Ванат це сказав?
- І де були ці дебіли з уаф, які через три місяці "созрели," щоб в травні винисти свій вердикт?
А те що ви так намагаєтесь виправдати порушення прав людини тупим футболістом багато про вас говорить.
Подчеркиваю: НЕЗАКОННОСТИ. Их решение не регламентировано ничем, кроме желания нагадить киевскому Динамо. Ни в футбольных правилах, ни в нормативных документах ФИФА и УЕФА нет никаких запретов на выражение личного мнения и оценочных характеристик.
Вы просто лицемерите.
хочете щоб у вас була і далі можливість обзивати жінок чи геїв. Ви боїтесь що в майбутньому і вам прилетить за порушення прав людини на побутовому рівні. ©
Очень сильно - как в трамвае или на базаре :)
Ванат - тупий.
Я задав питання - вони дебільні і що захищаю тупого Ваната, то про мене все зрозуміло..
Вам приписав "зближення з росією" та що ви прикриваєтесь бандитами з уаф...
Знаєте сперечатися з дурнями та фанатиками, яких не хвилює ні істина, ні реальність, а тільки його "побєда" переконань та ілюзій - найгірша трата часу!
Я вас не ображав, за ваші висказування та ваші запитання!
Добре, якщо ви такий розумний то скажіть:
- Чого у жінки пара колготок, але ОДИН ліфчик...
В футбольных правилах нет запрета на высказывания после игры, данные СМИ.
А Катя дура набитая и марионетка кротов.
це вірно...
сподіваюсь що до Вас особисто ні хто не буде вести себе так "я не про анализировал"..
Мужчина должен думать.
Ще можемо згадати знищення U21 заради жіночих команд.
Так що все логічно, "СВО ідьот по плану"(С)