Спортивний юрист Ілля Скоропашкін в коментарі «УФ» прокоментував ситуацію щодо початку процедури банкрутства рівненського «Вереса» та вплив її на життя клубу.
Ілля Скоропашкін— Президент «Вереса» запевнив, що розпочата процедура банкрутства це ок і клубу нічого не буде, а акції після її проведення тільки виростуть в ціні. Чи дійсно все так оптимістично, як описує Іван Надєїн?
— Звичайно, власникові клубу видніше, оскільки подальший розвиток ситуації залежить виключно від фінансових можливостей спонсорів клубу і домовленостей з кредиторами. Втім, коли суб’єкт господарювання втягнутий в процедуру банкрутства, це зазвичай негативно впливає на вартість його акцій.
— Чи означає початок цієї процедури, що клуб можуть ліквідувати?
— Саме по собі порушення справи про банкрутства не обумовлює ліквідацію футбольного клубу. Зазвичай застосовується санація (фінансове оздоровлення), в процесі якої передбачені різні механізми відновлення платоспроможності боржника: збільшення статутного капіталу, продаж майна боржника, реструктуризація його боргів, залучення інвесторів тощо.
Слід зазначити, що участь у процедурі банкрутства сама по собі є дуже ризикованою у сфері футболу, який навіть у спокійні «доковідні» та довоєнні часи був зазвичай збитковим.
За змістом ухвали суду про порушення справи про банкрутство, «Верес» має заборгованість перед кредитором на суму майже 55 млн. гривень, при цьому, як зазначено в ухвалі суду, представник клубу визнав заборгованість та повідомив, що у «Вереса» відсутня можливість погасити борг.
Незважаючи на те, що сама процедура банкрутства може тягнутися роками, найближчий ризик для «Вереса» полягає насамперед у неможливості пройти атестацію в УПЛ на наступний сезон 2024/2025.
Зокрема, відповідно до пунктів «в», «г» ч.3 ст. 55 Регламенту з атестації футбольних клубів, у заяві на атестацію на наступний сезон «Верес» зобов’язаний повідомити УАФ про факт порушення проти нього справи про банкрутство. При цьому, відповідно до пп. «ж» ч. 2 п. «Б» Додатку ХXV до Регламенту з атестації футбольних клубів УПЛ, клубу претенденту має бути відмовлено в наданні атестату у випадку, якщо протягом останніх 12 місяців, що передують сезону атестації, він отримував захист від кредиторів, що в розумінні Регламенту є участю в процедурі банкрутства.
Іншими словами, через ініційовану процедуру банкрутства, незалежно від наслідків можливого фінансового оздоровлення клубу, «Верес» ризикує не отримати атестат учасника УПЛ на наступний ігровий сезон навіть за позитивних спортивних показників.
— Можливо, «Верес» вже не розраховує на прописку в УПЛ і в клубі розглядають варіант вильоту першу лігу як основний, там такі ж вимогли по атестації чи легше її пройти?
— На офіційному сайті УАФ розміщений регламент з атестації клубів ПФЛ в редакції 2015 року. Якщо він актуальний, то там більш м’які умови. Позбавлення атестату може бути лише у випадку визнання клуба банкрутом (пункт 16.5. Регламенту).
— Чи важко буде змінити регламент атестації УПЛ під «Верес»? Бо зараз фактично виходить, що навіть процедуру банкрутства закриють, то сам факт її появи вже ставить хрест на участі «Вереса» в УПЛ в сезоні 2024/2025?
— Не думаю, що будуть щось змінювати спеціально. Тим більше, що за УАФ не водиться звичаю чітко дотримуватись власних регламентних норм. Згадайте, як в сезоні 2017/2018 той самий «Верес» заходив в УПЛ повз чернігівську «Десну», яка за спортивним принципом мала зайняти місце у вишці, але не отримала атестат від УАФ.
Андрій Шевченко
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
