Відомий по роботі в Україні білоруський тренер Олег Дулуб висловив свою думку з приводу деяких українських футболістів.
Олег Дулуб— Олександр Гладкий. Чому у нього не вийшло в «Динамо»?
— Складно відповісти однозначно, не перебуваючи всередині команди. Гладкий оптимально підходив під комбінаційний стиль Реброва, але бувають такі моменти, як несумісність характерів гравця і тренера.
Мені вдалося з Гладким порозумітися (під час роботи в «Карпатах», — прим. ред.), у нього дуже хороші людські якості. У мене була з ним велика розмова в сауні. Години дві! Запитував його про «Шахтар», про «Динамо», і наприкінці йому сказав: «Саша, у тебе такий час, що потрібно вже демонструвати. Допоможи нам, а ми допоможемо тобі». Я був дуже щасливий, коли він забив у першій же грі.
— Володимир Костевич дуже класно грав у «Карпатах» та «Леху», а потім його кар’єра пішла на спад — перехід у «Динамо», де він не провів жодного матчу, «Рух» та нижчі ліги Польщі. Чому так сталося?
— За футбольними якостями у нього все було на найвищому рівні: хороша ліва нога, здатність грати на трьох позиціях — крайніх захисника, півзахисника та нападника. Але в останніх матчах за «Карпати» він втратив мотивацію, «очі не горіли», мабуть, бачив себе вже в іншій команді, і саме в цей час надійшла пропозиція від «Леха».
Знову менеджерський геній Димінського не підвів. Він його віддавав в оренду із правом викупу. Якби у Костевича не пішло у Польщі, то він повернувся б назад, але в нього пішло.
Щодо «Динамо», на мій погляд, йому завадила проявити себе серйозна травма. Після цього кар’єра Костевича пішла на спад.
— Ідемо далі. Василь Кравець.
— Я вважаю, що він повністю не розкрив свій потенціал. Вася зробив неправильний вибір клубу у 19 років. У 2016 році на нього претендували «Луго» із Сегунди та «Динамо» (Київ). Суми вони пропонували майже однакові, але Кравець обрав іспанський клуб. Думаю, свою роль там відіграли агенти, які пообіцяли йому майбутньому Прімеру.
На той момент йому найкраще було перейти в «Динамо». З Іспанії Вася повернувся, як мені здалося, втративши мотивацію. То був уже не той Кравець.
За профілем Вася дуже схожий на Миколенка чи, швидше, навпаки, бо Віталій молодший. Кравець виконував великий обсяг роботи та міг закрити три позиції — крайнього захисника (у нього гарна ліва нога), лівого центрального захисника та опорника.
— У «Динамо» Кравець міг стати основним?
— Думаю, так. Стиль гри «Динамо» на той момент відповідав стилю гри Кравця. Насамперед — швидкісні переходи, він міг один закривати фланг. Вася універсальніший, на мій погляд, ніж Миколенко.
— Якби Кравець перейшов тоді до «Динамо», ми побачили б Миколенка?
— Миколенко — це більше продукт Луческу. Він побачив та розвинув його потенціал. Вони чимось схожі з Кравцем за профайлом. Обидва злі, непоступливі та виконують великий обсяг роботи. Коли вперше побачив Миколенка, то мені одразу сплив у пам’яті Кравець.
Можливо, Вася у «Динамо» повторив би шлях Миколенка, заграв у збірній і його продали до АПЛ. Кравцю підходить за стилем Англія, де висока інтенсивність, а ось іспанський чемпіонат — ні. Йому подобалися єдиноборства, флангові проходи та подачі.
Андрій Піскун
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
