Колишній головний тренер «Колоса» Олександр Поздєєв поділився своїми враженнями від вчорашнього матчу 3-го туру основного етапу Ліги конференцій між київським «Динамо» та боснійським «Зріньські» (6:0) та поставив оцінки гравцям української команди за цей поєдинок.
Олександр Поздєєв. Фото — koloskovalivka.com— Пане Олександре, ми нарешті побачили перемогу «Динамо» в Лізі конференцій, багато забитих м’ячів. Хочеться тепер почути ваше резюме по грі.
— Я, звісно, радий, що ми виграли, «Динамо» набрало залікові бали, бо до цього взагалі була сумна картина — нуль очок, нуль забитих голів. Але «Зріньські» — це інший клас… Через рівень опозиції не можна об’єктивно оцінити виступ «Динамо». У цій грі їм все вдавалося. Не знаю, як гра складалася, якщо б «Динамо» пропустило на третій хвилині. Хоча вони з таким запасом грали, що, думаю, все-одно перемогли б упевнено.
Напевно, кияни могли зіграти і краще, але давайте будемо знаходити дні й для того, аби хвалити «Динамо». За останні декілька місяців дуже багато критики йде на їхню адресу, небезпідставної, але тим не менш. Якщо «Динамо» і зараз після перемоги 6:0 в єврокубку за щось критикувати, то вони скажуть: «Побійтесь Бога, хоч інколи „відпускайте“ нас». Тому нехай трохи відпочинуть від тиску.
— До цього «Зріньські» зуміло лише мінімально програти «Майнцу», діючи в меншості з кінця першого тайму. Тобто боснійці все-таки можуть давати супротив більш іменитим командам. Можна сказати, що в цьому матчі не стільки «Динамо» було в порядку, скільки «Зріньські» провалився?
— Та це все відносно. «Динамо» грає з «Крістал Пелес» і нічого не може зробити — це слабкість киян чи сила англійців? Все разом. По цьому матчу «Динамо» на чотири голови сильнішим було за «Зріньські». В якихось окремих матчах «Зріньські» може зібратися і дати супротив командам, але сьогодні 0:6 для них.
— В матчі зі «Зріньські» кияни тричі забили після стандартів та й взагалі наразі є найкращою командою в УПЛ за цим показником. Можна сказати, що прихід польського фахівця зі стандартних положень Мацея Кендзьорека приносить свої плоди?
— Я не бачу якоїсь великої різниці в стандартах «Динамо» в порівнянні з минулим роком. В статистиці вона, напевно, є, але… У матчі зі «Зріньські» вони забили скоріше завдяки якісним подачам, а не награним розіграшам. Усі команди намагаються подавати в ту зону, звідки сьогодні забив Попов. Не обов’язково для цього з Польщі фахівця запрошувати.
Є команди, в яких я дійсно бачу цікаві стандарти, які награються. Наприклад, штаб Ротаня часів «Олександрії». Там дуже цікаві стандартні положення були, вони намагалися щось постійно вигадувати, чимало проходило. Зараз вони це роблять в «Поліссі». Можна також відзначити Шищенка, який любить розігрувати стандарти. Ти дивишся і дійсно бачиш якісь награні моменти, що штаб працює над цим компонентом.
Оцінки гравцям «Динамо»
Руслан Нещерет — 7.0
— У Нещерета було три сейви, зі своєю роботою він впорався, хоч її було небагато. Взагалі голкіперам важко в таких матчах, коли біля їхніх воріт мало напруги. Дуже легко по такому сценарію втратити концентрацію, що може зіграти злий жарт.
Тарас Михавко — 6.5
— Важко оцінити гру Михавка на позиції лівого захисника, оскільки в нього не так багато роботи було в захисті проти цього суперника. У нього хороша швидкість, якісна ліва нога — теоретично він може закривати цю позицію, як план «Б». Якщо в нього немає внутрішньої відрази від гри на не своїй звичній позиції, що буває у деяких гравців, то це може допомогти йому в майбутньому. Всі тренери цінують універсалізм гравців.
Аліу Тіаре — 6.5
— Тіаре зіграв добре, особливих проблем в нього не виникало. У нього дуже хороші габарити. Думаю, що Тіаре психологічно стійкий, бо коли припускається помилок, то непомітно, щоб починав ховатися від м’яча, а продовжує робити те, що й робив. Думаю, в нього є перспектива. Йому довіряє тренерський штаб.
Денис Попов — 7.0
— Не ідеальна гра, деякі неточності все-таки були. Проте загалом особливих проблем у нього, та й загалом у захисту «Динамо» не виникало. Дай Боже, аби Попов дійсно вже став лідером захисту «Динамо». Кому, як не йому, бути лідером?
Попову вже потрібно брати в руки захисні редути «Динамо». В цілому при невпевненому захисті «Динамо» в цьому сезоні подобається, що Попов намагається додавати в своїй грі, як по емоціях, так і по діях на полі.
Олександр Тимчик — 6.5
— Дуже легко якось прийшов момент з його флангу… Тимчик опинився в широкій точці, коли його спіймали на третій хвилині. У нього був час зайняти вигіднішу позицію — не зайняв. У підсумку отримали вихід віч на віч. Пощастило, що гравець «Зріньські» повільно приймав рішення й дав можливість заблокувати цей удар. Загалом важко поставити якусь низьку оцінку гравцю команди, яка перемогла 6:0.
Микола Михайленко — 7.5
— Михайленко, якщо його порівнювати з Піхальонком та Буяльським, більше перебував у тіні. Але це особливості його гри в цьому амплуа. Загалом хороший та якісний матч провів.
Олександр Піхальонок — 7.5
— Непогано відпрацював протягом того часу, що був на полі. Піхальонок практично безпомилково пасував, загострював гру. Подобається, що і в єдиноборствах він теж не пасе задніх, а активно в них вступає і перемагає. Відзначу також результативну передачу на Герреро — він класно увірвався під пас Буяльського і прострілив вже на порожні ворота.
Віталій Буяльський — 8.0
— Дуже активним був Буяльський, сподобалася його гра. Хороший гол забив, майстерно зіграв у тому епізоді. До цього класний навіс виконав з кутового на Попова, який забив. Можна сказати, що центр поля «Динамо» повністю виграло.
Шола Огундана — 7.0
— Протягом матчу Шола намагався давати тиск, постійно тримав у напрузі свого захисника. Не знаю, чого його замінили в перерві. Як правило, коли команда виграє, то вінгера у перерві не змінюють. Тут два варіанти: або тренерський штаб «Динамо» побачив, що він сильно випав з гри, або він погано себе почував. Можливо, саме через накопичену втому його замінили.
Я бачу в Шолі спортивну нахабність. Він егоїст, не боїться брати на себе, має хорошу швидкість та дриблінг. Це ще молодий гравець, який має спрогресувати. В Шоли непогана перспектива в «Динамо», якщо йому довірятимуть і надалі. Це футболіст цікавого профайлу. Те, що він зараз не може себе повністю проявити і десь забагато на себе бере — то таке. Але йому потрібен час на адаптацію. Не можу сказати, що Огундана не занурений в гру команди.
Владислав Кабаєв — 7.5
— Забив непоганий гол, здійснив асист, виконав чималий обсяг роботи — молодець. Але якщо бути відвертим, то я б не сказав, що Кабаєв — це той гравець, який робить різницю в «Динамо». Я з дитинства слідкую за «Динамо» і звик, що футболісти атаки там мають робити різницю. Є той-таки Волошин, який також не робить різницю, але це ще молодий гравець, вихованець академії. А Кабаєв — ні. На сьогодні він підходить цій команді, так. Але загалом, не ображаючи його, скажу так, що Кабаєв — це не гравець рівня такого клубу, як «Динамо».
Едуардо Герреро — 7.5
— Він намагався бути корисним, врешті забив гол. Непоганий матч загалом, але не сказати, що Герреро був дуже активним.
Коли ще Герреро був у «Зорі», а я працював у «Колосі», то вважав його сильним футболістом — проти нього було важко. Коли він переходив у «Динамо», то я думав, що він дійсно може допомогти команді й сам доволі сильно спрогресує. Але, напевно, його характер не дозволив йому швидко адаптуватися в «Динамо». Він доволі примхлива людина, яка може скандалити, лаятися. Я на нього великі надії покладав ще минулого року. Добре, що хоч в цьому сезоні Герреро почав біль-менш стабільно забивати.
— Дуже вдалі заміни провело «Динамо»: три гравці з лави запасних організували два забитих м’ячі наприкінці матчу. Як оціните гру запасних динамівців в поєдинку зі «Зріньські»?
— Ну ось Торрес мало ігрового часу отримав, а так решта дуже непогано увійшла в гру. Ярмоленко класний м’яч забив, Шапаренко за 20 хвилин дві результативні передачі віддав. Навіть Бленуце нарешті голом відзначився. Буде цікаво подивитися, наскільки цей гол допоможе йому в майбутньому. Думаю, що ось ці гравці награли на оцінку 7.5.
— Я так розумію, що великого оптимізму щодо майбутнього «Динамо» після цієї перемоги ви не маєте. Можна сприймати цей успіх в матчі зі «Зріньські» виключно як ситуативний, адже проблеми в команді та клубі залишаються ті самі?
— Я ніякої системності не бачу, жодної. Проблеми вирішуються, коли вже все починає сипатися. Це стосується того ж запрошення Кендзьорека. Тобто це не системний клуб, а радше сімейний.
«Динамо» постійно підлаштовується під суперників. Команда не має свого стилю, грає то в п’ять захисників, то у чотири. «Динамо» діє на полі так, як йому дозволяє опонент — і на цьому все. Немає зараз у команди власної ідентичності.
Я слідкую за ДЮФЛ і в деяких вікових групах «Динамо» йде десь в середині турнірної таблиці! Коли таке було, аби динамівська академія пасла задніх? Зараз зробили в ДЮФЛ Про-лігу, де вже доволі конкурентний чемпіонат, немає «лівих команд». І ось «Динамо» там грає просто як вийде. Якщо «Шахтар» намагається грати через контроль, пресинг — помітно, чого вони прагнуть — то в «Динамо» вже грають лише на результат…
Я дійсно щиро радий, що сьогодні команда здобула таку ефектну перемогу в Лізі конференцій, але бентежить відсутність системності в клубі. Дай боже, аби вони і надалі вигравали на євроарені.
Владислав Лютостанський
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
