«Динамо» — ЛНЗ: аналіз спірних моментів від головного експерту з арбітражу УАФ та запис переговорів арбітрів (ВІДЕО)

Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував спірні епізоди матчу 12-го туру чемпіонату України між київським «Динамо» та черкаським ЛНЗ (0:1).

Нікола Ріццолі

2-га хвилина матчу, Проспер vs Михайленко в штрафній площі «Динамо»:

— Дуже складна і гранична ситуація. Захисник № 91 «Динамо» намагається зупинити суперника №8 ЛНЗ, який увійшов у штрафний майданчик, збирається виконати удар по воротах. Рух захисника виглядає як звичайна і чесна футбольна дія, оскільки його права нога залишається вирівняною з рухом, без будь-яких зусиль, спрямованих на те, щоб зачепити суперника.

Існує невелики контакт між правим коліном захисника і лівим коліном нападника, але контакт є мінімальним і навіть з телевізійних повторів важко вважати це фолом у недбалій манері. Це можна описати як «легкий пенальті», якого, як неодноразово підкреслювалося, комітет намагається уникати, оскільки футбол є і повинен залишатися контактним видом спорту.

Відеоасистент арбітра правильно не втрутився, оцінивши ситуацію, як описано вище, і завершивши перевірку. Також варто підкреслити, що якби арбітр призначив пенальті, відеоасистент арбітра також завершив би перевірку без втручання, оскільки це гранична ситуація, в якій рішення на полі має більшу вагу.

55-та хвилина матч, Попов vs Муравський в штрафній площі ЛНЗ:

— Це є дуже складна ситуація, яку важко правильно оцінити в реальному часі, оскільки на момент виконання поперечної передачі інцидент з утриманням між захисником №34 ЛНЗ та нападником №4 «Динамо» вже розпочався. Тому, коли арбітр зосереджує на ньому свою увагу, він бачить лише останню частину дії і призначає пенальті, оскільки може здатися, що капітан ЛНЗ затримує більше. Однак на відео чітко видно, що насправді саме нападник першим починає утримувати обома руками, щоб зайняти вигідну позицію, а потім тягне захисника до себе, порушуючи правила.

Відмінне втручання відеоасистента арбітра, яке дозволило встановити правильну послідовність подій і дати арбітру можливість правильно оцінити всю динаміку ситуації. Тому правильним є поновлення гри штрафним ударом на користь команди, що захищається та скасування раніше винесеної жовтої картки захиснику.

Окрім пояснення від Ніколи Ріцолі, Комітет арбітрів пропонує ознайомитись із записом перемовин бригади арбітрів матчу під час ухвалення цього рішення. Все це на відео, що подаємо нижче.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости