Колишній тренер збірної Азербайджану Аріф Асадов поділився своїми враженнями від першого матчу 3-го кваліфікаційного раунду Ліги конференцій між київським «Динамо» та азербайджанським «Карабахом» (1:0).
Аріф Асадов— Думаю, гра вийшла динамічною. Обидві команди намагалися діяти в тактичному плані. М’ячем більше володів «Карабах», який мав територіальну перевагу. Що стосується «Динамо», то українська команда добре оборонялася, побудувавши гру на швидких контратаках, на вістрі яких перебував молодий нападник таранного типу Пономаренко. Він добре тримав м’яч, добре боровся — і завдяки його діям команда могла виходити з глибини в атаку.
Якщо говорити про кількість небезпечних моментів, то їх було не так уже й багато. Так, були деякі моменти, коли «Динамо» могло забити після виходу сам на сам, та й «Карабах» мав можливість відзначитися. Але переважно це була така собі розвідувальна гра, в якій суперники намагалися не ризикувати.
— Як загалом оцінюєте стан команд на сьогоднішній день?
— Якщо взяти «Карабах», то в клубі влітку відбулися великі зміни. Багато футболістів залишили клуб, а на їхнє місце прийшли нові. Саме тому ще триває адаптація цих гравців. Тому в атакувальному плані й відчувається, що це не той «Карабах», який був минулого сезону.
Київське «Динамо» — молода команда. Видно, що вона добре збалансована і в ній зібрані непогані швидкісні українські гравці. Але мало в ній кваліфікованих футболістів, які вирішують результат гри. «Динамо» бракує лідерів.
— Зазвичай рівень тієї чи іншої команди визначається за грою середньої ланки. Якщо оцінювати об’єктивно, чия півоборона сподобалася вам більше?
— На мій погляд, у «Карабаху» більше футболістів креативного плану. Взяти хоча б Марко Янковича, а ще нового гравця, який грав під сьомим номером, — Джалі Муаддіба. Є ще Каді Боржес. І знову ж таки: все одно це не той «Карабах», який ми бачили минулого року в Лізі чемпіонів. Утім, агдамська команда все ж виглядала трохи краще, ніж «Динамо». Вона більше була з м’ячем, а от у плані самовідданості та ігрової дисципліни в захисті краще діяла київська команда. Дуже добре вона оборонялася.
А от у завершальній фазі контратак «Динамо» бракувало впевнених дій. Було занадто багато браку. Часто траплялося, що ухвалювалися неправильні рішення. Скажімо, у момент, коли потрібно було віддавати м’яч в один бік, його віддавали не туди. При цьому у «Динамо» є проблеми.
Втім, було зрозуміло, що для суперників це була перша гра, тому вони підстраховувалися, адже ніхто не хотів пропускати. Особливо це стосується української команди, яка, бажаючи зберегти свої ворота недоторканними, грала на контратаках. Вочевидь, динамівці добре знають силу «Карабаху», який дуже добре грає в атаці. І якщо аналізувати цю гру, то «Динамо» впоралося із завданням зберегти свої ворота. Тож тепер усе має вирішитися в матчі-відповіді в Баку.
Андрій Писаренко
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
