Історія навколо колишнього головного тренера київського «Динамо» Олександра Шовковського починається із суми у чверть мільйона доларів. Далі — стрілецький тир у Києві, майновий конфлікт і твердження про можливий вплив на правоохоронців. Усе це з’явилося в ЗМІ лише у вересні, хоча саме кримінальне провадження, як стверджується в публікаціях, зареєстрували ще 13 серпня.
Однак є важлива деталь: НАБУ публічно не повідомляло про провадження, пов’язане з Олександром Шовковським.
Олександр ШовковськийЗ чого починається історія
Низка ЗМІ у вересні опублікували матеріали, у яких стверджується, що НАБУ зареєструвало кримінальне провадження №52026000000000469.
ЗМІ посилаються не на повідомлення НАБУ, а на «матеріали, подані до бюро». Саме з них, згідно з версією публікації, походить інформація про конфлікт навколо приміщення в Солом’янському районі Києва, $250 тисяч, зв’язки в правоохоронних органах і можливі питання до декларування доходів.
Після цього інформацію почали передруковувати інші ресурси й анонімні Telegram-канали. За даними моніторингу поширення цієї історії, у перші години її поширювали переважно анонімні джерела, тоді як офіційних джерел серед них не було.
При цьому встановити з відкритих джерел, хто саме передав ці матеріали журналістам, неможливо.
Що вдалося з’ясувати — 12 серпня 2026 року слідчий суддя ВАКС задовольнив скаргу і зобов’язав НАБУ внести відомості до ЄРДР. Це випливає з ухвали у справі № 991/10133/26.
Важливо, що суд при цьому не встановлював факт вимагання 250 тисяч доларів. ВАКС зазначив, що не оцінює обґрунтованість повідомлення по суті. Суд лише встановив, що в заяві описані конкретні обставини, які можуть бути предметом перевірки, тому НАБУ мало внести відомості до ЄРДР.
У цій же заяві згадується ТОВ «ТАКТИКА», пов’язане з дружиною Олександра Шовковського. За версією заявника, питання виникли також щодо відомостей про цю компанію в декларації Шовковського за 2025 рік, а також доходів від рекламних кампаній, зокрема пов’язаних із Betking.
Однак сам факт реєстрації кримінального провадження не означає, що викладені в заяві чи матеріалах твердження вже підтверджені слідством. На етапі внесення відомостей до ЄРДР слідчі ще мають перевірити викладені обставини.
До чого тут $250 тисяч
Історія починається ще до появи кримінального провадження. У 2021 році компанія «ТАКТИКА», яку пов’язують із Шовковським та його дружиною, орендувала підвальне приміщення в Солом’янському районі Києва та облаштувала там стрілецький тир.
У 2023 році договір оренди припинили. Надалі між сторонами виник спір щодо майна та витрат на ремонт.
Саме в цьому контексті в матеріалах, на які посилаються ЗМІ, фігурує сума $250 тисяч. При цьому публічна версія історії містить твердження про нібито вимогу повернути ці кошти та використання зв’язків у правоохоронних органах.
Що каже сам Шовковський
Водночас сам Олександр Шовковський стверджує, що конфлікт навколо стрілецького тиру виник не напередодні появи публікацій про НАБУ.
За його словами, про майновий спір з Анатолієм Писаренком він публічно розповів ще у березні. Зокрема, 16 серпня на своїй сторінці у Facebook Шовковський знову звернув увагу на цю історію і зазначив, що його попередня публікація про конфлікт доступна для ознайомлення.
Шовковський заперечує звинувачення у вимаганні $250 тисяч і використанні зв’язків у правоохоронних органах. Він підкреслює, що документ, який став підставою для відповідних публікацій, підтверджує лише факт реєстрації кримінального провадження на виконання ухвали суду, але сам по собі не доводить правдивість викладених у заяві тверджень.
За словами Шовковського, в основі ситуації лежить конкретний майновий конфлікт з Анатолієм Писаренком. Він також зазначив, що йдеться про захист прав компанії, співвласницею якої є його дружина.
Окремо Шовковський заявив, що саме звернення до правоохоронних органів не свідчить про використання впливу, а інформаційну кампанію навколо цієї історії розцінює як спробу дискредитувати його як публічну особу і депутата Київради.
Раніше, у березні, Шовковський опублікував повідомлення, присвячене ситуації зі стрілецьким тиром на Солом’янці. За його словами, тир на той момент уже близько пів року не працював. Причиною він називав зміну власника будівлі: попри укладений, за його словами, довгостроковий договір оренди, приміщення перепродали, після чого там відключили електроенергію та заблокували доступ.
Шовковський стверджував, що до початку оренди приміщення фактично перебувало в аварійному стані. Саме тому, за його словами, сторони домовилися про довгострокову оренду — це мало дозволити інвестувати кошти в облаштування тиру.
Він заявив, що компанія провела капітальний ремонт і фактично створила тир з нуля. За його словами, там проводилися тренування, зокрема для військовослужбовців. Після спроб домовитися з власником приміщення Шовковський повідомив про звернення до поліції та прокуратури із заявою про можливі шахрайські дії.
На той момент він також заявив, що вже проводилися слідчі дії і були вручені підозри. При цьому подробиць справи Шовковський не розкривав, посилаючись на те, що розслідування триває.
Що з Betking
Окремий блок опублікованої історії стосується рекламної співпраці Шовковського з букмекерським брендом Betking і можливого відображення відповідних доходів у декларації.
У публікаціях про можливе провадження НАБУ також згадується рекламна співпраця Олександра Шовковського з букмекерським брендом Betking. За даними ЗМІ, правоохоронці ймовірно можуть перевіряти питання декларування відповідних доходів.
Водночас перевірка декларації показує, що в березні 2026 року Шовковський подав щорічну декларацію за 2025 рік. Тому, якщо рекламний дохід від Betking він отримав уже у 2026 році, його відсутність у цій декларації сама по собі не означає порушення.
Якщо такий дохід був отриманий у 2026 році і перевищує встановлений поріг, у Шовковського за певних умов може виникнути обов’язок окремо повідомити про нього НАЗК. У 2026 році цей поріг становить понад 166,4 тис. грн, а повідомлення необхідно подати протягом 10 днів.
Водночас у відкритих джерелах немає даних, які підтверджують, що Шовковський отримав від Betking саме таку суму, не задекларував її або вже був зобов’язаний подавати відповідне повідомлення.
Тому сама відсутність Betking у декларації за 2025 рік не доводить порушення, якщо йдеться про дохід, отриманий у 2026 році.
Чи справді це справа про «Динамо»
Тут може виникнути плутанина. Оскільки Шовковський є колишнім воротарем і тренером київського «Динамо», частина повідомлень у соціальних мережах подає цю історію як чергову справу НАБУ, пов’язану з футбольним клубом.
Однак нинішнє провадження №52026000000000469 не можна називати справою проти «Динамо». Публічних даних про те, що футбольний клуб є фігурантом цього провадження, на цей момент немає.
Існує інша, значно давніша історія. У 2019 році НАБУ проводило обшук у приміщеннях «Динамо» в межах кримінального провадження №12015000000000200. Воно стосувалося можливих зловживань в енергетичній сфері, а слідчих цікавили документи щодо фінансово-господарських відносин енергетичних компаній.
Це інше кримінальне провадження і зовсім інший епізод. Підстав пов’язувати його з нинішньою історією Шовковського лише через назву «Динамо» немає.
Що вдалося встановити
Станом на сьогодні є номер кримінального провадження, дата його реєстрації, публікація з посиланням на матеріали, подані до НАБУ, і публічна відповідь самого Шовковського.
При цьому НАБУ не публікувало окремого повідомлення про цю справу. У доступній офіційній стрічці Бюро такого повідомлення немає. Тому говорити, що НАБУ вже встановило факт вимагання $250 тисяч, використання депутатського впливу чи недостовірного декларування, наразі передчасно.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
