- Ім'я:
- Розумник
- Статус:
- Читатель (9 комментариев)
- Зареєстровано:
- 04.09.2024 02:34
- Карма:
- 3
- Топ-10 блогерів:
- Да
-
Прокомментировал пост → Другий пропущений гол від збірної Албанії | Розбiр у деталях
"О! Чуешь чем пахнет?!" (с)
Неплохо было бы нумеровать скрины - чтоб к ним можно было аппелировать.
Тут все комментаторы обращают внимание на ноги и руки игроков))) Это, конечно, интересно и как-то влияет на все, но очень незначительно. Намного важнее - где кто находится в тот или иной момент и что он делает!
Так вот, говоря об этом, необходимо отметить, что действия почти всех игроков на скринах (хотя я по-прежнему придерживаюсь мнения, что статические картинки не отображают полностью происходящее) ошибочные, я бы даже сказал глупые... Начиная с Судакова, который ушел встречать албанца (там и без него Шапаренко встречал бы), Цыганкова, который выдернулся с фланга, заканчивая Кабаевым, который просто смотрел футбол...
И опять Бражко болтается в этом пространстве без определенных полезных действий! Что с ним происходит в начале сезона??? Бледная, невзрачная тень Бражко весеннего!
В итоге, 4 албанца против 6 наших забивают гол...
08.09.2024, 22:32 -
Прокомментировал пост → Браян Себальос | Чи справедливо не грає?
1) "Я вам із самого початку сказав, що в контексті розбору епізодів Себальоса, дії Бражка у попередніх фазах не мають значення. Бо банально розбір про Себальоса. Інакше можна так взагалі до 46-ї хвилини матчу відмотати, коли Себальос з'явився на полі. Але вам настільки бракує доводів, що доводиться протиставляти Бражка нащось. Навіщо?"
Ви аналізуєте дії гравця, називаєте їх негативними чомусь і робите це відірвано від ситуації на полі і причин, що призвели. Це щонайменше дивно. Бо якби не було цих причин, то, очевидно, він би діяв зовсім інакше! Дивіться в корінь, а не просто аналізуйте скріни!
Дуже добре видно все що потрібно про Бражка, що він є винуватцем ситуації, але вам або хочеться відбілити Бражка, або обгадити Себальоса надуманими аргументами, що він начебто робить щось не вірно, хоча хлопчина діяв абсолютно адекватно до ситуації.
2) "Де, хто, кого програмував, звідки ви дізналися, що гравці за якимось алгоритмом діяли, а не ухвалювали рішення інтуїтивно."
Перше що приходить до пам"яті - як Попов з РБЗ викинувся за центр поля у ситуації, що цього абсолютно не вимагала, прої..в двобій, отримали швидку контру і гол... Це не один-єдиний момент у двобої з РБЗ. Також цим кілька разів "страждав" Бражко. Це дкуже нехарактерні моменти для їх гри, особливо для Попова!
Очевидно, це робилось за вказівкою ТШ - душити австріяків навіть ЦЗ! Нащо було їх так по-дурному програмувати? Вони ж не "читають" ситуацію на полі і не грають адекватно до ситуації, а просто буквально виконують програму...
Якщо ти знаєш, що у супротивника накаутуючий крюк з лівої (стосовно РБЗ - це швидкі контратаки: і це знали всі), то навщо ти підставляєшся постійно (що і робили динамівці у двобої з РБЗ) під ці крюки??? Питання в першу чергу до ТШ, а вже потім до гравців (бо вони просто механічні виконашки в сучасному футболі, своєю головою думати не вміють, та і не хочуть).
3) "Ну так, якраз бачу, що совкові методі вам є близькими, присутня якась така туга за 70-ми."
Не вірно: за ерою Лобановського! Бо в нього гравці не тільки витримували структури на полі, а і в рамках цих структур творили кожен щось своє, а значить мислили!
Вдаватися до повторів, коментувати те, чого ви не бачите, чи не розумієте більше не хочу.
ПС. Робіть хоч якісь абзаци, бо важко читати.05.09.2024, 02:41 -
Прокомментировал пост → Браян Себальос | Чи справедливо не грає?
"Так якщо тренерський штаб дурні і не розбираються, на відміну від вас, кого треба ставити у склад, то може вам показати, як треба?"
Міг би. Але для цього треба прибрати з команди биків. З кумами і румунським аферистом потроху справились, тепер трохи биків треба розігнати. Прізвища? Їх і так видно по поведінці на полі.04.09.2024, 20:34 -
Прокомментировал пост → Браян Себальос | Чи справедливо не грає?
То не важливо, що ви самі собі відповідаєте))) Я зрозумів, що це мені)))
1) Коли немає аргументів - переходять на образи особи у формі діагнозів? Так?)))
2) Я зрозумів, що ви "бачите" гру по конкретних шаблонах букваря. І те, що реально відбувається на полі - то фігня)))
Головне - щоб витримувався шаблон! (Це я про ось це: "Сподіваюся, вам відомо, чия з них позиція знаходиться ближче до власних воріт. ")
Маєте право, це ж лише гра. Нажаль такі методи зараз використовують деякі наші совєтські командири на фронті... А це вже страшно... Це призводить до величезних втрат... Тільки через ігнорування або нерозуміння рельної ситуації на полі бою!!!
3) "Скільки часу було у Бражка, щоб відреагувати на втрату м'яча командою та встигнути накрити гравця за своєю спиною?"
Ну, нарешті! Ви, хоч і опосередковано, визнаєте, що Бражко прої..в. Нічого він не підтримував в атаці, краще б опікав свого! А він просто тупо втратив свого гравця, той просто "відкрився" за спину і отримав м"яч для розгону контри!
Як показали подальші події в сезоні, такий прой...б - не випадковість. Особливо багато такого браку було в матчах з РБЗ.
4) "А як ви виявили, що ті, хто привіз його у клуб – не дурні. Якщо поки бачимо діаметрально протилежне явище, їх гравець показує аби що на полі, коли на нього виходить."
Дуже не красиво. Те, що витворяють на полі Караваєв, Біловар, Попов, той же таки Бражко - просто ні в які ворота не лізе - а ТШ їх ставить постійно! Щось тут не те. Щось, чого ми не знаєм.04.09.2024, 20:17 -
Прокомментировал пост → Браян Себальос | Чи справедливо не грає?
1) "Це не означає, що гравець тупий робот, який виконує те, що йому наказали."
Дії Попова і Караваєва у матчах з РБЗ, що призвели до голів - яскрава іллюстрація того, що гравці тупо виконували запрограмовані дії.
2) "Що було у 70-х – зараз великою мірою не актуально, футбол пришвидшився, змінилися вимоги до різних позицій, тактична складова. Закликати робити як тоді – моветон. Таке просто навіть не цікаво обговорювати, бо не має нічого спільного із сучасним футболом."
От якраз в частині думати на полі, діяти грамотно індивідуально теперішнім гравцям-гвинтикам і є чому повчитись.
Та да, сучасний механічний футбол має дуже мало спільного з тодішнім футболом-театром)))
3) "До речі, як так вийшло, що ПЗ так повільно повертається, хоча м'ячем вже володіє суперник. Не пришвидшується. І при цьому опорник ближче до своїх воріт, ніж ПЗ."
Ви неуважно дивились гру і неуважно читали мої коменти: Себальос вимушений був відпрацьовувати за Бражко, який просто відпустив "свого" гравця! І потім "пустим" повертався додому. Передивіться.
4) "Не було ніякої бездіяльності, це перехідна фаза. Бражко розривався між тим, аби чинити тиск на гравця із м'ячем і тим, щоб не допустити пас у зону. Ситуація луз-луз. Ну і знову ж питання, як так сталося, що ОПЗ ближчий за ПЗ до воріт"
Та ні ж! Бражко грубо лажонувся зі своїм гравцем, не прикривши його і дозволивши прийняти м"яч і розганяти контру! Тому Себальос і вимушений був переключитись на цього втікача. І він його загальмував!
5) "Зону за Біловаром мав страхувати Себальос спочатку, далі по ситуації вже Бражко, і він це зробив нормально
Бражко якраз і сів у лінію ЦЗ. Ви інший матч якийсь дивилися?"
Як він міг її страхувати, якщо зосереджений був на Бражковому втікачеві у центрі поля? Це ви щось інше дивились)))
6) "Ну так, всі у клубі дурні і не оцінюють потенціал генія, тільки вам дано розуміти,"
Ну не всі: хтось же його помітив і привіз у клуб! А те що ТШ дуже часто гальмує - це вже знають навіть леоненки і його коти. Останній приклад - програні ТШ матчі проти РБЗ. 100% це про..б ТШ. І стратегічно, і тактично, і психологічно.04.09.2024, 19:02 -
Прокомментировал пост → Браян Себальос | Чи справедливо не грає?
Перед тим, як читати мою відповідь дуже рекомендую переглянути ось це відео:
http://instafutures.online/forum/index.php?msg=218
Окремо, зверніть увагу на "коронку" Себальоса - фехтувальні випади, завдяки яким він вигризає дуже багато м"ячів. Також варто звернути увагу на те, як сміливо і безкомпромісно він йде у двобої, граючи на грані фолу. Очевидно, оце останнє і лякає ТШ Динамо, а не надумані проблеми з мовою.
А я вважаю, будь на місці Караваєва в матчі з РБЗ Себальос, не дивлячись ні на що - він би не привіз пенальті.
Тепер трохи прокоментую.
1) "тому некоректно казати, що грати на інстинктах краще, ніж "по букварю". Це просто не так."
У нас всі грають "по букварю", ну намагаються. Результати наших команд на євроарені відомі... У гравця повинна бути неабияка інтуіція! Тоді це буде Гравець, а не ремісник. Гравці великих наших команд 75-90-х років мали у складі дуже інтуітивних виконавців, майже кожен був індивідуальністю! ВВЛ об"днував їх у команду і результати ми знаємо.
Повертаючись до епізоду на 85-й хв., саме Бражко "прої..в" свого гравця на початку контри (до речі, дуже слабко грає Бражко на початку цього сезону, зовсім не той, що навесні, мабуть хапонув таки зірочку) і Себальос вимушений був відпрацьовувати за нього в центрі. І він таки пригальмував того чорнявого, змусивши відправити м"яч на фланг. Ще раз наголошу: цей випад не був відбором, це було лише задля пригальмувати суперника.
Бражко неспішно прибіг в район сегменту і став що? Дивитись футбол! Разом ще з двома партнерами. Замість контролювати ту зону, на яку вказав йому Себальос. Ще й ігноруючи гравця, що вбігав у цю зону! Як пояснити його дії? Важко.
2) "Бражко повертався після стандарту біля воріт суперника, нас тут він не хвилює, його рівень і так зрозумілий, він доволі хороший,"
Ну, я вже написав, що Бражко "прої..в" передачу саме на того гравця, на якого довелось переключитись потім Себальосу. І якраз дуже хвилюють його дії, бо завдяки його бездіяльності якраз все й відбулося!
3) "Стоп, навіщо Біловару допомога? Гравець проти нього один в один. Все, що потрібно Біловару – це підстраховка."
Думаю, Біловару допомога потрібна завжди, навіть поза полем. Бо такого незграбу не те що до складу ставити не можна, а навіть на урок фізкультури у школі треба ще подумати)))
А зону за Біловаром якраз і повинен був підстрахувати Бражко, а не стояти і споглядати!
4) "Він показує Бражку страхувати зону, яку має страхувати сам? Прикольно було б, якщо так. При тому, що було достатньо часу, аби зайняти правильну позицію."
"Має страхувати..." - це по букварю, але треба дивитись на поле і бачити. Поки Себальос гальмував Бражкового гравця, останній вже повернувся до лінії штрафної і мав би вже якісь корисні функції виконувати, а не стояти як мент із жезлом. Чи ні? Тому Себальос йому і показував рукою - страхуй он ту зону!
5) "Логіки у його діях дуже мало, є бажання та ініціатива, а те, що ви називаєте "букварем" – база, яку необхідно виконувати, якщо хочеш виступати стабільно, а не розраховувати кожного разу на свої футбольні інстинкти, які у 23 роки ще не дуже добре сформовані, ще й досвід його доволі посередній, аби довіритися цьому досвіду та інстинктам. Футбол грають головою, він грає навіть у цих епізодах – без неї."
Боюсь що і ТШ також не розуміє логіки його дій... Це зрозуміло: ГТ - воротар, Федоров - ну ми бачимо чого він навчив наших захисників, Карас - цей взагалі мабуть не розуміє що відбувається на полі...
ІМХО, від цього нерозуміння вони вирішили просто "затупити" гравця до рівня умовного Караваєва, щоб виконував зрозумілі їм дії і не викобилювався своїми латиноамериканськими штучками.
Це мені вже нагадує жарти про Луческу, казали:
- "Чому його гравці весь час повертають м"яча назад? "
- "Бо таким чином метру вдається встигати дивитись за їх діями!"04.09.2024, 17:11 -
Прокомментировал пост → Браян Себальос | Чи справедливо не грає?
Мене теж дуже дивує чому САШО не дає грати Себальосу. На мій погляд тут щось особливе.
Пройдусь по черзі по деяким вашим тезам. Скажу відразу, що гру чорношкірих не можна оцінювати з точки зору наших традиційних уявлень, бо вони грають більше на інстинктах, ніж по букварю. І як відомо, це виходить набагато краще, ніж у європейських зубрил.
1) "Зустрічає гравця із м'ячем, викидаючи вперед праву ногу і відіграючи самого себе, адже спроба була виконана передчасно, для відбору не було реальних передумов, "
Це була не спроба відбору, а випад для гальмування швидкого просування суперника (де, до речі Бражко?). Тому він і повернутий до своїх воріт, бо розуміє, що може бути легко обіграний суперником.
2) "Під час дуелі між гравцем Мамелоді Сандаунз та Біловаром, каже Крістіану, типу ти цей, шуруй давай звідси, це моя позиція. "
Зовсім ні!))) Він показує Бражку яку зону треба страхувати!
3) "Прямо у цей момент забирає у Біловара гравця і починає протидіяти йому. Замість того, щоб компенсувати його позицію, що зазвичай і роблять нормальні захисники. "
Ось тому він і показував у попередньому пункті Бражку, щоб страхував ту зону, бо в центрі достатньо гравців і без Бражка. І він не забирає гравця, а допомагає Біловару.
4) "Себальос впродовж всієї дистанції, яку долав при поверненні з центру поля назад, жодного разу не перевірив, що відбувається праворуч від нього, "
Якщо уважно подивитись, то повертаючись назад Себальос оцінив ситуацію справа від себе, у центрі.
5) "Бонусом ще й підкат виконує ближньою ногою. М'яч він відібрав, але й одразу сам його втратив, тож вирішив негайно його собі повернути. Саме по собі таке намагання немає нічого поганого, та і техніка виконання не найгірша, але ж чи була в цьому необхідність, коли гравець знаходиться спиною до воріт?"
Саме той випадок коли гравець правий, бо зміг спершу відібрати м"яч ближньою, а в наступному епізоді ще раз дотягнутись - правою він би просто запізнився.
6) "В одному епізоді одразу три такі дії наштовхують на певні висновки щодо рівня інтелекту цього захисника і додають питань до селекції Динамо."
Ну це ви вже занадто! По-перше його дії абсолютно логічні (якщо відкласти в сторону футбольний буквар), а по-друге, ставити під сумнів рівень Хачеріді і Кравця - це дуже негарно.
Ось тут вирізка цієї хвилини гри: http://instafutures.online/forum/index.php?msg=21704.09.2024, 03:13
