Писати коментарі
і повідомлення, а також вести блог
Ставити прогнози
та вигравати
Бути членом
фан-зони
Лично у меня чисто футбольная составляющая в победе Зари в чемпионате СССР 1972 года никогда не вызывала никаких сомнений. Кому и зачем потребовалось ее пачкать, до сих пор непонятно. Причем занимались этим в Москве, а не в Киеве: хорошо помню, как принимал участие в этом грязном деле лично Вячеслав Колосков. Более того: он не мог успокоиться даже в 90-х годах прошлого века. Понятно, что вокруг заводов, которыми распоряжалась тамошняя партийная элита, всегда крутились какие-то темные делишки: таковой была советская экономическая система при Брежневе. Но при чем тут Заря, которая в том сезоне сыграла качественнее всех?
(принял позу Станиславского) Верю!
Наличие связной игры у команд Ротаня, особенно в атаке, отмечаю не первый год. А еще - у него явно хороший контакт с игроками. И вообще, игра его команд часто напоминает старый добрый Днепр: явно та школа.
Вы в своем амплуа: вместо анализа момента с привязкой к букве правил очередной "анализ" оппонента.
Вот когда у Трухи появятся собственные трансляции, тогда и поговорим о Трухе. Пока же она здесь точно не при чем - просто вы нападаете на невыгодный для себя источник информации. Впрочем, тоже как всегда.
А пока имеется очевидный факт: соперник в прыжке опирался на Калюжного рукой, нарушая тем самым правила, ограничивая его подвижность. А тот вынужденно искал точку опоры, естественным образом размахивая руками. И никакой ИГРЫ рукой здесь не было и в помине: был контакт мяча с рукой , но не игра рукой. Все, к разбору телодвижений возвращаться больше не буду: пост у меня о совсем другом. И к проблемам видений тоже обращаться не буду. Поэтому не настаивайте.
А ваше стремление "анализировать оппонента" является отражением слабости вашей аргументации - уже традиционно.
Я всегда буду помнить о ваших манипуляциях с графическими редакторами при отображении линии офсайда. Поэтому "анализируйте" самое себя: тут работы непочатый край.
1. Нигде и ни на кого не подписан. И за пределами этого сайта тоже.
2. Хватит врать в мой адрес, будто я против ВАР в принципе.
3. Начиная с 2018 года я ВЫНУЖДЕННО подчеркиваю, что ВАР коренную проблему судейства не только не решил, но даже в чем-то усугубил. Вынужденно потому, что ошибки, судейская помощь и манипуляции никуда не делись, поэтому нарастающий вал примеров вынуждает к ним обращаться постоянно.
Усугубление же заключается в том, что судьи все откровеннее и откровеннее используют ВАР для регулировки необходимых результатов: во время игры у судьи всегда найдутся массы поводов то зафиксировать, то не зафиксировать нарушение. Или просто повернуть его в нужную сторону - ведь современный футбол на 99% состоит из борьбы за мяч.
4. Те, кто врут в мой адрес - будто бы я против ВАР, постоянно спекулируют на фактах, где система действительно помогает, то есть на частных случаях. А я ведь толкую о Системе - вот мои оппоненты и занимаются типичной для местного комментирования подменой понятий: частности вместо системы.
Резюме. Так вот: системно ВАР себя не оправдал. Подчеркиваю: СИСТЕМНО. И в этом пункте мы с Несенюком полностью совпадаем.
Перестаньте навязывать свое видение и свои трактовки подобных моментов. Мы уже не раз говорили на эту тему. И лицо Калюжного тоже не момент нарушения: выпрыгивающий игрок очевидно опирался на соперника.
У Трухи нет собственных трансляций и видеозаписей. она здесь вообще не при чем. И она не моя: просто оперативно дает информацию. И вообще пост не о том, о чем пишете вы.
Это люди, за которыми стоит огромное бабло. А у бабла свои правила.
Вот по матчу со Спартаком рассказывать мне не надо: картина стоит в памяти как живая - включая и реакцию спартачей на ЦТ. Я очень хорошо знаю то, о чем вспоминаю. Два гола тогда забил Беланов в игре на опережение. На следующий день футбольная толкучка буквально бурлила из-за этого поведения главного судьи.
Нежелание судей соблюдать правила ВАР лишь подчеркнул - о чем я здесь говорю все шесть лет его регулярного применения. А мне в ответ то и дело приводят "благополучную" статистику, вроде советского "плана по валу", где все было чудесно-расчудесно. Но примеры манипуляций правилами с появлением ВАР множатся и множатся - буквально каждый день. Конечно, не в технических средствах дело: они не виноваты в подлости человеческой.
А вы явно то ли не читали содержание моего поста и не разобрались в его теме, то ли просто не любили этого игрока.
Еще раз напоминаю: использовал пример его техники для иллюстрации принципиальной разницы в дриблинге того времени и нынешнего. Что и является темой данного поста.
Почему у Анри не сложилось в итальянском футболе? Это не уникальный случай - когда игрок выходил из привычной для себя среды и не смог включиться в другую. В наши дни заметна такая разница в игре Довбика в испанском и опять же итальянском футболе.
Конечно, можно докопаться до негатива даже у Пеле, Эусейбио, Марадоны, Месси и многих других. Другой вопрос - зачем это делать.
Я ведь подробно объяснил, почему обратился к примеру Анри: для иллюстрации принципиальной разницы в дриблинге - когда он осуществляется на скорости и без нее. Да, техника была уникальной. Но ранее, например, у меня был аналогичный пост о технике Роналдиньо. И не только эти примеры.
Сравнивать Анри с нынешними могут только те, кто из среднего Холанда лепят звезду мировой величины.
Для иных современных знатоков футбола он не более чем вариант Буяльского :).
Один из лучших полузащитников Динамо за всю историю клуба.
Мой пост о технике, позволявшей держать дистанцию от ног соперника во время дриблинга. В данном случае - на примере техники Анри. Попадутся другие примеры - обязательно их приведу.
Скандальная история с игрой рукой - это другая тема, подробно освещенная в различных источниках. Словом, кого и что интересует.
Вы предлагаете мне посмотреть с вашей позиции. Видимо, считаете ее вернее моей.
Не буду мериться видением футбола: пустое занятие. Лишь еще раз напомню, что речь у меня об индивидуальном мастерстве игроков как основе футбола. А не о том, кто куда влетал и откуда вылетал.
Только что выложил пост об игре Тьерри Анри: ярчайший пример разницы в индивидуальном мастерстве с нынешними временами. Там все и полностью доказано.
На этом все: данная тема с моей стороны закрыта - чтобы не повторяться и не ходить по кругу.
Опять моменты истории футбола. Но на сей раз - не такой давней.
Речь о знаменитом Тьерри Анри (ссылка на Википедию для освежения памяти любителям сравнивать статистику).
Точнее говоря, речь о маленькой и в нынешние времена не очень заметной, но все же принципиальной разнице в скорости дриблинга. Возникает она потому, что футболист, идущий в обыгрыш, не снижает скорости и тем более не останавливается - подобно нынешним образцам.
Я с самого начала понял, что завелись они именно по причине жирного куска бабла. И сам футбол тут на третьем месте.
Это ваши проблемы - сами в них и разбирайтесь.
А я свое мнение по теме, поднятой Стефаном Решко, высказал.
Посоветуйтесь по этой теме с обиженными и оскорбленными. И не грузите меня вашей общей фразеологией.
Насколько я заметил, это в ваш адрес высказали практически все посетители данного сайта. А вы все не унимаетесь, все подтверждаете и подтверждаете собственную некомпетентность: не можете назвать даже "чистые" современные команды.
Меня тоже поражает (или уже не поражает), как из моих слов можно вывести то, чего там и близко не было. Вы мастер этого дела.
Все, о чем у меня сказано, так это о вреде огромного количества игр для индивидуального мастерства игроков. А все остальное - ваши лживые фантазии в мой адрес.
У вас задача преследовать меня по всему сайту с навязыванием своего?
Никакой сверх-интенсивности в игре Холанда я ни разу не наблюдал: он ждет своих моментов. А если их нет, то его не видно вообще.
