Пределы возможного

Задача перед сегодняшней игрой виделась тривиальной: увезти из Полтавы три очка - при любом содержании игры. Но, тем не менее, основания поговорить о нем есть.

Конечно, я опять вызову огонь на себя. Конечно, ресурс вновь и вновь будет заполняться унылым плачем об очередной замене тренера - хотя обращен этот плач в никуда.

Задача выполнена, причем с моей точки зрения, вполне квалифицированно для того уровня, который может позволить себе нынешний состав. Более того, в содержании игры я подметил для себя некоторые вполне симпатичные черточки, в частности, наметившуюся слаженность в движении группы атаки. И будь движение более синхронным, одним голом дело скорее всего не ограничилось бы.

Еще раз и особо отмечу: "текст" содержания игры, продемонстрированный сегодня, выглядел вполне связно. Да, временами. Но можно ли требовать от нынешнего состава той мощи, которой отличалось киевское Динамо прошлых времен? Вопрос, как по мне, риторический.

Конечно, при заданной игре на результат содержание игры не может не пострадать. Но вправе ли мы требовать большего от этого состава игроков, да еще в условиях специально созданного календаря с матчами через два дня на третий? Да еще при откровенно гадком судействе того типа, который сегодня обильно демонстрировал нам Абдула? Стараюсь не особо концентрироваться на данной теме. Но сегодня не могу сдержаться: такая откровенная трактовка силовой борьбы против Динамо, такая лицемерная манипуляция формальными поводами для раздачи предупреждений и фиксации - не фиксации офсайдов должна быть оценена по достоинству. И если бы это было только сегодня...

Не знаю, как кому, но мне сегодня даже понравился рисунок игры, с помощью которой футболисты Динамо преодолевали ожидаемо сверхплотную игру Ворсклы. И если в прежние времена основные наши проблемы в преодолении возникали прежде всего в опорной зоне соперника, то сегодня именно ее игроки Динамо "разжижали" быстрыми передачами, причем чаще всего в минимум касаний. А иногда - быстрыми переводами с фланга на фланг. Да, стабильности в исполнении такой тактики не хватает, да, команда не выдерживает темп, необходимый для ее реализации, да, она вынуждена была "убивать" игру во втором тайме. Но если видеть в ее игре один лишь негатив, то не получится разглядеть и положительные моменты.

А они сегодня были. Во-первых, уже упомянутый рисунок диагональных передач, то и дело разрывавших плотные защитные построения Ворсклы на ее флангах, во-вторых, наконец-то наметившееся движение игроков с целью отрыва от опекунов - что дало возможность делать передачи на ход: именно потому Супряга и смог хоть в какой-то мере проявить свои сильные качества, что партнеры впервые обеспечили ему своевременность передач. И, в-третьих, заметно уменьшившееся количество индивидуальной работы с мячом - хотя рецидивы "лишних шагов" случались - особенно у Морозюка с Буяльским (о Гармаше в этом плане уже и говорить не хочется). Сидишь перед телеэкраном и кричишь: "Да бей же, в конце концов!" Но они не то что меня - они себя не слышат...

Есть, конечно, и негатив (а разве бывает без него?): команда пока не тянет тренерские задачи в плане атлетизма. Ну, это тема для отдельного разговора.

Теперь касательно обоснованности претензий к команде. Строятся они в основном на убеждении многих болельщиков в том, что у этого состава такой большой потенциал, такой большой, что аж прямо огромный. И не убеждает их даже пример с Аяксом, откровенно посадивших на задницу всех наших "потенциальных", причем именно в индивидуальном плане. Поэтому нам только то и остается, что избирать в качестве критерия команды уровня Ворсклы, Десны, Карпат и прочих. И лично я особой разницы в индивидуальном классе не вижу. Ну разве что у нескольких игроков Динамо. А в этом пункте мы неизбежно должны учесть и уровень нагрузки, падающей на лучших динамовских футболистов - коль часть партнеров уступает им в классе: нет ничего более утомительного, нежели игра "за того парня".

Все перечисленные факторы в той или иной мере определили содержание игры команды против данного соперника. Не считаться с ними невозможно, требовать чего-либо без их учета и за их пределами - тем более. Но если интегрировать суть и объем претензий к составу, которым ныне располагает клуб, то получится, что Динамо едва ли не обязано выигрывать у почти всех соперников с крупным счетом. Однако желания болельщиков, которые сами себя в них убеждают, всегда далеки от реальных возможностей: никто в мире не откажется от мощных побед и никогда и ни в чем не откажет себе в своих мечтах. Я вот, например, тоже мечтаю, чтобы тот же Буяльский поработал на тренировках над ударами. И чтобы команда заканчивала ими каждую свою атаку. И чтобы Гармаш бил с ударных позиций, а не подправлял мяч до тех пор, пока траекторию его удара не перекроют частоколом ног. И чтобы игроки не только навсегда избавились от привычки таскать мяч в одиночку, но искали бы любую возможность для последнего паса: кстати, именно в этом и заключается главная причина очередной победы с минимальным счетом - так как при любом хорошем командном движении атака останется бесплодной, если она не венчается последним пасом. Говорить на эту тему можно если не бесконечно, то, по крайней мере, до тех пор, пока команда не вернется к истокам настоящего динамовского футбола.

Да и почему он только киевско-динамовский, собственно говоря? А если вспомнить командное движение Спартака конца 70-х - начала 80-х? Темповые атаки в одно касание минского Динамо середины 80-х: помните, как отлично вписывался в игру Лобановского Алейников? Или обратиться к ярчайшему примеру Динамо тбилисского времен Нодара Ахалкаци? А я ведь еще помню и вечных середняков тогдашней высшей лиги советского футбола, вроде ташкентского Пахтакора, который, к слову, регулярно увозил очки из Киева, причем в самые звездные для киевского Динамо сезоны. И подчеркиваю данный факт потому, что тот Пахтакор не сильно-то уступал составляющим тогдашней динамовской игры. А ведь сегодня киевское Динамо не превосходит ту же Ворсклу до такой степени, чтобы требовать от него обязательной победы с убедительным счетом.

Посмотрим, что будет через год. Хотя, прогнозировать что-либо в той атмосфере, которая сегодня искусственно нагнетается вокруг команды, причем нагнетается как ее сторонниками, так и ее недругами, занятие не шибко благодарное.

Да, матч сегодня выдался скучноватым. Но любители предъявлять претензии тренеру за это должны быть честными хотя бы перед самими собой. Ибо основной "догмат" их веры заключается в системе "тренер обеспечивает результат". В принципе, болельщиков вообще не должно волновать, каким именно способом этот результат достигается. Наверное, динамовские болельщики подвержены искушению снобизмом больше, чем болельщики других команд - отсюда и масса их претензий к тренерам. Но это скорее свойство самих болельщиков, а не отражение низкого уровня тренеров, который в любом случае выше, нежели у массы людей на трибунах и у телеэкранов. Впрочем, не хочу отклоняться от темы. Посему закончу тем, с чего начал: задача взять три очка была выполнена в пределах, возможных для нынешнего состава - как игроков, так и тренеров. Спорить с данным фактом можно. Но и несогласные с его трактовкой не могут выходить за пределы реальности: борьба наших "мечт" никогда не породит истину в бесконечном споре.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости