Фразой, вынесенной в заголовок, создается шум толпы на сцене театра: ее произносят актеры массовки, причем хором, но вразнобой. При чем здесь Лига чемпионов? Образная связь заключается в том, что если не за кого болеть, то за кого же болеть?
И тогда вроде бы следует воскликнуть что-то вроде "Да здравствует футбол!
" Да, в обоих играх было нечто такое, что заслуживало подобного клика. Но автор блога скуп на эмоции восхищения - особенно на фоне современных комментаторов. Слушая их, невольно вспоминаются времена, когда из динамиков телевизора неслось довольно монотонное бормотание Валентина Щербачёва. Порой его манера сильно раздражала полным отсутствием каких-либо эмоций. Он, если кто помнит, точно в такой же манере откомментировал один из самых великих матчей в истории киевского Динамо - финал Кубка обладателей кубков 1986 года. Но когда из динамиков телевизора 21-го века несутся настоящие истерические вопли, невольно задумываешься о том, что истина как всегда находится где-то посередине. И когда комментаторы стараются не то что успевать за ногами футболистов, но даже опережать оные, как раз и вспоминается фраза из театральной массовки.Например, по ходу матча выяснилось, что Реал тренирует то ли "Карлито Анчелотти", то ли вообще "папа Карло". Причем выкрикивалось это как раз в тот момент, когда игроки Реала довольно деревянными методами пытались отобрать мяч у игроков Мансити. Так если "папа Карло", то игроки Реала вынужденно превращаются в "буратин"? К слову сказать, катание мяча по методу Хосепа Гвардиолы оказалось сложной задачей для Карло Анчелотти. И он ее так и не решил.
Комментирование у микрофона - это настоящее искусство для ведущих актеров. Но никак не для массовки. Вот уважаемый Дэви Аркадьевич как бы очень кстати напомнил об истории с выдающимся грузинским театральным актером и одним из самых знаковых комментаторов в истории советского футбола - Котэ Махарадзе: да, к микрофонам в те времена допускались только профессионалы своего дела. А эта нынешняя массовка чуть было не перекричала действительно хороший матч, в котором было все, начиная с нелепых ошибок и заканчивая шедевральными голами.
Только не надо опять начинать кричать "впервые в истории футбола": это я для местной массовки. Такие голы действительно не забивались везде и всюду. Но в истории футбола их все же бывало достаточно. Кстати, и в исполнении игроков нашего Динамо.
Теперь о содержании игры в плане соотношения сил на поле. На мой взгляд, определилось оно тем, что в условиях нынешнего футбола команды перестали представлять былые национальные стили игры. И особенно этот фактор повлиял на игру Реала. Судите сами: сборная мира в пределах от Африки до Бразилии при итальянском тренере. Стоит ли удивляться тому, что нынешний Реал тяготеет не к контролю над всей игрой в целом так, как это бывало во все прежние времена, но больше рассчитывает на какие-то варианты "автобусов" у своих ворот, переходящие в бразильские контратаки? Играть таким способом против английской команды, сохранившей традиционный английский стиль в большей степени, чем ее соперник, означает окончательно утратить контроль и над пространством поля, и над игрой в целом.
Эти 3:3, как по мне, в большей степени счастье для Реала и невезение для Мансити: организовать два рикошета в свои ворота в такой игре довольно редкий случай, коего не могло бы и случиться. Но защитники в современном футболе "эволюционные", как известно, поэтому мыслят они позиционно лишь в тех случаях, когда соперник таскает мяч. Но если бьет, то мышление немедленно подавляется рефлексами: вот откуда в современном футболе такое количество голов с рикошетов. Соображения не хватает пропустить мяч вратарю, который видит траекторию полета, зато хватает рефлексов зачем-то и куда-то вставить ногу или корпус под полет мяча.
Что-то не очень хочется порицать Лунина за первый пропущенный гол. Конечно, массовка у микрофона постаралась раздуть и надуть. Но все-таки: в современном футболе редки случаи нестандартных действий игроков. Именно так и поступил Бернардо Силва, закрутивший мяч в ближний угол: а где еще должен был располагаться вратарь, методически верно прикрывший этот угол стенкой? У этой же ближней стойки? И если бы бьющий игрок использовал такую его позицию в противоположном углу, то нет сомнений, что массовка у микрофона немедленно заорала про другую ошибку вратаря. Да, не успел броситься в угол. Но ведь и удар чего-то стоил, верно?
Лучшим игроком у Мансити признали Фодена. Вероятно, за траекторию полета мяча. Но, как по мне, защиту Реала все же затерзал Грилиш, раскрывший коридоры для ударов. Впрочем, это дело вкуса. А голы, следует признать, оказались весьма вкусными. Правда, голы второго тайма. Конечно, тут же и гол Вальверде, обозначивший своеобразный водораздел между "мыслительно-тактическим" тасканием мяча и по-настоящему футбольными технико-тактическими приемами. То есть классными ударами по воротам.
Только в самом конце игры обнаружил присутствие на поле "гердомюллера" нашего времени - когда телекамера схватила его крупным планом. Ничем больше он себя так и не обнаружил. И чем дальше, тем меньше обнаруживает: для него кто-то должен провести мяч через все поле, стойко выдерживая все толчки и удары по ногам, а потом отдать ему пас под закатывание мяча в пустые ворота. Я бы не сказал, что это какой-то уникальный случай в истории футбола - в отличие от настоящего Герда Мюллера.
Современный футбол страдает своеобразной "голофобией". То есть боязнью ударов по воротам. Игроки сплошь и рядом не уверены в собственном умении. А ведь современные защитники и вратари тоже отвыкли от ударов: все находится в равновесии. Вот потому-то Лунин и не среагировал на нестандартный удар по воротам при первом голе. Надеюсь, что массовка не станет обвинять его в двух оставшихся голах - хотя бы для того, чтобы оценить их качество.
Еще раз о голе Вальверде: это никакое не "впервые в истории", это обязательный элемент классного футбола. Конечно, бормотание комментатора в подобном случае неуместно. Но и с воплями тоже не помешало бы знать меру.
Очень понравилось судейство этой игры - тем, что судья с первых минут и весьма решительно показал всем игрокам, что не собирается реагировать на падения, сопровождавшиеся страшными страданиями. В конце концов игроки это поняли - особенно большие специалисты театральной школы из Реала. Словом, судья игру украсил.
Так за кого же все-таки пришлось болеть? Меня в большей степени убедил "театр" из Манчестера. По-моему, он свою "партию" сыграл лучше. А что там будет в финале пьесы, загадывать не буду. Но мне кажется, что соотношение контроля за игрой вряд ли будет перевешено в пользу Реала.
Несколько слов о второй паре, игра которой закономерно оказалась в тени первого матча. Поскольку технические возможности позволяли просматривать обе игры параллельно, впечатление о соотношении света и тени на своеобразных "театральных подмостках" явно перевешивало в Мадриде, а не в Лондоне. Бавария выглядела как бы более опытной для поединка такого ранга. Но без особого блеска: у нее в нынешние времена вообще спад. В Арсенал же не верится вообще. И все из-за того же фактора: настоящего английского контроля над игрой у Арсенала давно нет. Подчеркиваю этот факт специально для любителей поклевать Зинченко: там ныне вся полузащита такая. А в целом игра выглядела какой-то рваной. Впрочем, в ее содержание вглядываться было некогда: главные страсти кипели в Мадриде. Возможно, матч там впоследствии назовут досрочным финалом: остальные соперники по четвертьфиналам выглядят более буднично. Насчет падения Саки в штрафной Баварии на последней минуте выскажусь определенно: искал ногу вратаря. Хорошо разглядел этот момент в гифке Телеграм-канала "Труха-спорт", поэтому стану на сторону судьи.
Не болея ни за кого, положенную порцию зрелища получил. А чего еще болельщику надо?
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
