Сразу хочу всем принести свои извинения за моё довольно продолжительное отсутствие, – впредь постараюсь всё же побольше находить время, чтобы вместе с Вами порассуждать в моём блоге на этом уважаемом ресурсе, на не оставляющие нас равнодушными темы!
Увы, но тема моего сегодняшнего блога, к сожалению вновь не будет безоблачной, радостной, и, не обойдётся без упоминаний неких личностей.
Вот буквально посмотрев пару сюжетов денисовского «футбольного уик-энда» от 17 апреля - на большее я попросту не стал тратить время и переключился на матч чемпионата Италии «Наполи» - «Удинезе», - в очередной раз убедился в полной безвкусице, и, так сказать, в полнейшей футбольной импотенции мсье Денисова!
Уж как только этот прихвостень не пытался (спустя почти неделю (!!!) после ответки против «Барсы») в очередной раз искренне лизнуть «хитрого лиса», уж как только заигрывающее-напомаженно не улыбался и хохмил в объектив телекамеры (кстати, подобные «шуры-муры», вполне взрослого человека, малого того, что просто некрасивы чисто внешне, так и очень схожи с заигрыванием людей нетрадиционной сексуальной ориентации!), уж как только он не изворачивался чтобы ещё раз (словно это не «Барселона» разгромила «Шахтёр», а как минимум наоборот!) как следует «отполировать» причинное место Луческу и Ко., но, увы, как говорится: выше головы не прыгнешь! То ли это у Денисова и его, так называемых коллег попросту ума на большее «отполирование» не хватает, то ли, «весь свой запас боеприпасов» Денисов и его опрышники уже израсходовали в своих предыдущих «футбольных уик-эндах» и в «лиго-чемпионовских ночах», но, факт есть факт! И даже, так называемое попурри из различных фильмов (специально нарезанное и на скорую руку топорно смонтированное), чтобы в очередной раз «засвидетельствовать своё почтение» перед рукотворным эдаким «донецким божком» Луческу на поверку вышло настолько неуклюжим, бездарным и совершенно безвкусным, что, кроме как равнодушного пожатия плечами у нормального телезрителя ничего и не вызовет! Более того! Как раз это денисовское «ноу-хау», при более внимательном и хоть более-менее осмысленном просмотре, показывает насколько сильно и глубоко плюхнулся в лужу сам «маэстро»! Уж как только Денисов не пытается в каждой своей передаче возвысить вполне обычного тренера, в ранг «великих», как говорится: всё мимо! А эта его нарезка не только не возвысила на унизительный глиняный пьедестал румынского специалиста, но и в определённой степени его и вовсе унизила!!! Вот уж воистину: - заставь дурака Богу молиться, но и голову расшибёт! Я специально не стану останавливаться на определённых деталях денисовской нарезки подчёркивающей мои утверждения только по двум причинам: 1. Что бы не тратить и так не очень много моего времени. 2. Просто из-за уважения к возрасту и определённым профессиональным заслугам Мирчи Луческу. Отмечу только, так сказать, наиболее кричащее. Например, то как Хосеп Гвардьола после матча довольно высокомерно, и, я бы сказал, «по-отечески» потрепал по щеке человека, который в два (!!!) раза старше! Я понимаю, всякое бывает в жизни, и в футболе в том числе, но, ни как не пойму – как можно такое выдавать в эфир (да ещё и под разными «соусами и приправами»), когда ты так подобострастно и ревниво стоишь на страже «морально-профессиональной девственности, или, непогрешимости» своего «Мистера»??? Но даже, коль такое и произошло (подчёркиваю: что-то свехестественного в этом потрёпывании по щеке Луческу не случилось – в нормальной, демократической стране со свободой слова и свободой СМИ, это показать, вполне нормально!), но ведь в извращенном денисовском мозгу, некие, вполне нормальные действия (как тот же баннер киевских фанатов в благодарность «Барсе» за 5:1) вызывают страшное неприятие и недоумение, уже не говорю, о вполне разумной, конструктивной и объективной критике «непогрешимого «Шахтёра»! Ты же ведь чуть ли не пылинки сдуваешь с Луческу, создал некое изваяние, полное собственной правоты, непогрешимости собственных суждений, решений и действий, так и подавно должен соответствовать тобой же созданному идолу! А именно: не то что говорить «в не надлежащем тоне», но и демонстрировать сюжеты исключительно позитивного, победоносного характера несмотря на соркушающие поражения! Кстати, как раз подобная, так сказать, информационная доктрина была на закате в Третьем Рейхе. Когда, ещё совсем недавно, вермахт был хозяином половины Европы, теперь же, терпел одно сокрушительное поражение за другим, причём, не только на Восточном фронте, но уже и на Западном и в Северной Африке, а министр пропаганды доктор Йозеф Геббельс настоятельно так рекомендовал: «в газетах и радио, а также в пропагандистских роликах должна подаваться информация всецелого позитива, радости, счастья немецкого народа, а непобедимая армия Вермахта всё также одерживает победу за победой» ну и т.д. и т.п. Так что, либо лавры (смею напомнить весьма сомнительные) доктора Геббельса ни как не дают покоя господину Денисову, или, так уж хочется «доктора» получить?
И вот такой ляп! Будь Денисов хоть чуть-чуть поумнее и проницательней, он бы ни за что (!!!) не дал бы в эфир сюжет с Луческу! Просто, перед тем как даже задумывать подобную чушь с нарезкой из разных фильмов, притягивая за все тела человеческого тела это «творение» к диалогу между Луческу и Гвардиолой, он бы хотя бы просто взял бы чашечку кофейку, и под сигаретку пораскинул остатками своих мозгов: «А кто ни будь, когда ни будь тому же Велерию Васильевичу Лобановскому например, мог бы вот так привселюдно «надавать пощёчин», потрепать за щеку, и высокомерно похлопать по спине??? Мог бы, скажем это сделать с Валерием Васильевичем его, так сказать ровесник, к примеру, тот же Бесков (хотя, Константин Иванович был даже постарше!), Михелс или Бобби Робсон??? Или же кто-то мог бы поступить подобным образом с ними?!»
Вопрос по моему риторический. Тем более я себе даже и представить не могу, скажем, чтобы тот же Алексей Михайличенко (почему он? да просто они с Гвардиолой практически ровесники, здесь ничего личного!) взял да и «надавал пощёчин» Валерию Лобановскому, а например, Сергей Полховский редактируя программу 100% «Динамо» ехидно ухмыляясь, а то и просто, откровенно ги-гикая с десяток раз ставил этот, откровенно говоря, не самый яркий даже с эстэтической точки зрения сюжет в эфир, при этом, ещё и «приправляя тухлым пармезаном», я имею ввиду, эти денисовские изрядно покаверканые диалоги применённые им и его коллегами в их воскресном «уик-эндном ноу-хау». К тому же, я лично знаю Полховского, и заявляю со всей ответственностью: Сергей Олегович, помимо своих высочайших моральных принципов и человечности, является великолепным, истинным профессионалом своего дела, а не простым приспособленцем!
Куда больше было бы пользы от Денисова, и тех его коллег, которые этот позор создали, не зарождать в своих «высоких умах» этот и ему подобный унижающий человеческое достоинство того же Луческу бред, а действительно, провести детальный разбор, как того разгромного поражения от «Барсы», так и поражения от той же «Барселоны» теперь уже в Донецке и проигрыша по всем статьям киевской «Оболони», или, те же очень сомнительные победы «Шахтёра» на «Севастополем» или сегодня над «Таврией». Но, разбор объективный, критический и профессиональный! Я просто уверен – додумайся Денисов и то его так называемое коллегиональное окружение до этого, а додумавшись воплоти в жизнь – первый кто действительно честно и объективно всё это оценил бы и понял, первый кто пожал бы руку тому же Денисову, был бы как раз Мирча Луческу! Но этого ни Денисов, ни его так называемые коллеги не только не делали, не сделали, но и, уверен, что и не будут делать! И не потому что не хотят, здесь проблема куда глубже – они не могут, не умеют! И вот это самое страшное, ибо далее – деградация!
Ну а теперь, буквально несколько строк о ещё одном «подвиге» мсье Денисова и его окружения. После сюжета (причём очень поверхностного) о матче «Динамо» в Португалии против «Браги», и злорадных, ехидных замечаний и уколов в сторону, как самой команды, так и тренерского штаба, Денисов и вовсе, что называется: «съехал с катушек»! Этот «выдающийся мастер и аналитик», а на самом деле – дилетант, профан в футболе, выдал свой очередной «перл»! Дескать он, Денисов нашёл «где собака зарыта», после бессонных ночей в кабаках Киева и Донецка, сопровождающихся как обычно в таких случаях, текилой, пивом и просто водочкой, на НЕГО снизошло озарение ОН обнаружил истинную проблему как этого неудачного выступления «Динамо» против «Браги», так и видимо иных, в том, что: «руководство «Динамо» почивает на запыленных вымпелах прошлых побед». Ну что сказать!? Знаете, иногда бывает так очень-очень жаль человека, особенно когда сей человек неисправим. Вот это, как раз такой случай!
Во-первых: я просто уверен, Денисов элементарно завидует, и во-вторых: кому-кому, но уж явно не Денисову, не его нечистоплотным рукам касаться, действительно ВЕЛИКИХ и ЗНАКОВЫХ побед «Динамо»! Да, прошлых. Но разве от этого они стали менее значимы и весомы?! И потом. Пусть вспомнит Денисов когда и при каких обстоятельствах добывались эти ВЕЛИКИЕ ПОБЕДЫ! Тринадцатикратный чемпион СССР, девятикратный обладатель Кубка СССР, четырнадцатикратный чемпион Украины и девятикратный обладатель Кубка Украины, двукратный обладатель Кубка Кубков УЕФА и обладатель Суперкубка! А что «Шахтёр»? Да, пару лет назад выиграл Кубок УЕФА, дважды становился финалистом Кубка СССР и пол десятка раз становился чемпионом Украины. Нет, конечно и заслуг «Шахтёра» ни как нельзя преуменьшать или не уважать, и я к этому вовсе не призываю, но и действительно выдающихся, великих побед «Динамо» уж ни как не Денисову и его прихвостням касаться! Эти победы добывались предыдущими поколениями «Динамо» в прямом смысле, потом и кровью, травмами, лишениями, страданиями и переживаниями! И, заметьте, не было тогда миллиардеров-нуворишей, не было футболистов с миллионными и миллионными контрактами (но при этом бегающими (конечно, когда нет рядом Месси с его футболкой) к президенту клуба чтобы тот одолжил на постройку «достаточно скромного домика», лучше бы они подумали, и реально помогли не показушно, простым детям коим действительно нужна помощь в том же лечении), а были простые, но добрые, честные и искренние люди, для которых честь, совесть, долг имели куда больше нынешних миллионов! И победы те были куда более труднее, а значит, и ценнее! И это та «пыль» Александр, которая во сто крат дороже и ценнее твоего гламурного и «озеленённого» безвкусия и бездария!
А «Шахтёр» в том же чемпионате СССР был самой посредственной командой, у которой, откровенно говоря, не было то и своего настоящего болельщика! Да их и сейчас то нет! Это не болельщики, точнее, не настоящие болельщики, которых насильно, как скот, загоняют на стадион, попутно всучив в руки или флажок или некую подстилку под задницу, которую время от времени необходимо применять и в качестве некоего опахала, типа для «ещё более внушительной и красочной поддержки любимой команды», которым строго-настрого запрещены всевозможные даже легонько критичные баннеры в адрес своей команды и т.д. и т.п. Да, были конечно личности, тот же Старухин, Грачёв, Соколовский, и ходили скорее на них люди, нежели на сам «Шахтёр», но чего они добились с тем «Шахтёром», чего достигли? И не Денисову, подчёркиваю, сейчас ухмыляясь, саркастически язвить в камеру, трусить своими мощами, не ему и ему подобным «долларо-зомби» строить из себя неких сердобольных футбольных праведников, не с их рылом в калашный ряд!
Я конечно сам очень и искренне переживаю о своей любимой команде – «Динамо», и, конечно, определённые неудачи и просто провалы не могут и меня не огорчать, и в связи с этим я обязательно сделаю такой, очень обширный материал о самом «Динамо», попытаюсь максимально откровенно, объективно, а зачастую и критически раскрыть свою точку зрения на сложившиеся проблемы Великого клуба, но это будет несколько позже (для этого необходимо время, чтобы действительно сделать и показать на Ваш суд свою точку зрения, но чтобы она была максимально честна, объективна и профессиональна), но это обязательно будет!
А пока на Ваш суд этот «мой ответ Чемберлену». Конечно, сколько людей, столько и мнений, а для некоторых это и вовсе может показаться крайней чепухой и темой не заслуживающего и малейшего внимания, но, это Ваше мнение, и я его вполне принимаю. Но всё же думаю, что я должен был как-то ответить этому донецкому невежде, и я не считаю, что этим я как-то делаю Денисову рекламу или что-то в этом роде, как мне закидывали некоторые после моих предыдущих материалов в блоге. Просто есть такие вещи, которые, просто нельзя не замечать, или делать вид что не заметил, и на которые должен быть обязательно адекватный ответ.
