Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Мнение. Рамос как спасение «Динамо»

2013-10-17 13:37 Игорь Суркис на полном серьезе заговорил об иностранном тренере для киевского «Динамо». И, кажется, я знаю того, кто подойдет ... Мнение. Рамос как спасение «Динамо»

Хуанде Рамос
Игорь Суркис на полном серьезе заговорил об иностранном тренере для киевского «Динамо». И, кажется, я знаю того, кто подойдет киевлянам идеально...

Вместе с президентом бело-синих «Футбольный клуб» продолжает надеяться на Блохина и желает ему еще долго работать с родной командой, решая поставленные перед ней задачи. Но раз уж у главы клуба, предложившего считать свое недавнее заявление официальным, возникли мысли о возможном преемнике Олега Владимировича, то как не впускать их в голову нам — журналистам и болельщикам?

Словом, повторюсь — дай Бог нынешнему наставнику «Динамо» всяческих удач. Но, видимо, действительно подоспело время всерьез поразмыслить на тему: кто может сменить «последнего из могикан». Тем более, по столице и так вовсю ходит слух, что вопросы с Феликсом Магатом, готовым в любой момент принять киевскую команду, почти, мол, решены...

Честно говоря, считаю, что немецкий фанатик «физики» и дисциплины — далеко не лучший выбор для «Динамо», но развивать эти соображения сейчас не буду — смысла нет, пока все ограничивается досужими разговорами. Хочу сказать о другом. На мой взгляд, отличным вариантом для «Динамо» был бы нынешний наставник «Днепра» Хуандре Рамос.

В общем-то, все аргументы в его пользу — очевидны и понятны.

Для начала согласимся, что более авторитетного, титулованного и квалифицированного тренера в Украину и, в частности, в «Динамо» (в его нынешнем состоянии) заманить очень трудно, а по ходу сезона — почти невозможно. И при этом у Рамоса огромное преимущество: ему не надо адаптироваться к жизни в нашей стране, он прекрасно знаком с реалиями украинского футбола, его особенностями и системой взаимоотношений.

Почему я считаю, что испанец подойдет конкретно Киеву? Во-первых, стиль игры, предпочитаемый уроженцем Кастилии, отлично вписывается в так называемый динамовский канон: отменная функциональная готовность, постоянное движение и давление на соперника, мобильная средина поля и мощные фланги, активный прессинг и четкие коллективные взаимодействия.

Заметно, что в тренировочном процессе Рамоса превалируют упражнения на моделирование игровых ситуаций — этим также славилось «Динамо» времен Валерия Лобановского.

Нынешний «Днепр» умеет действовать и первым, и вторым номером (хотя предпочитает, конечно, игру на контратаках, на пространстве — точно, как тот, прежний Киев). Команда Рамоса показывает современную смесь комбинационного и силового, атлетичного футбола; она гибка в тактике и устойчива психологически. При этом кадровый ресурс днепрян, по моему убеждению, существенно проигрывает динамовскому (как и харьковскому с донецким).

Иными словами, в Киеве у него было бы куда больше возможностей реализовать свои задумки.

Будем откровенны, далеко не каждый из динамовских легионеров и украинцев прогрессировал в последние годы. У Рамоса же прибавляли все — за небольшим исключением (Калинич, Олейник). Зато посмотрите на Ротаня, Зозулю, Федецкого, Мандзюка, Селезнева, Матеуса, Жулиано и иже с ними — просто поразительно, как они выросли под руководством испанца.

Что очень важно (по крайней мере, для меня) — у Хуанде, похоже, совершенно нет предубеждения против украинских футболистов, как у некоторых из его иноземных коллег. Он находит общий язык и с нашими ребятами, и с легионерами, мягко, но настойчиво перестраивая их игру под свое видение.

Показателен пример Селезнева. Выступая за «Шахтер», он подвергался критике от Мирчи Луческу за то, что не выполняет работу в глубине поля (не оттягивается для помощи хавбекам, не прессингует, не умеет атаковать вторым темпом). Да и сам Евгений признавался, что ему тяжело вписаться в схемы Луческу, так как он привык действовать сугубо на острие.

За два с лишним года в Донецке у него так и не получилось перестроиться, а вот у Рамоса он часто и небезуспешно делает именно то, что раньше требовал румынский наставник. И в сборной сейчас наиболее полезен именно в таком качестве.

Кое-кто иронизирует над тактическими «авантюрами» Рамоса в неудачно складывающихся играх. Но ведь часто это действительно приносит результат! Ротань на позиции центрального или крайнего защитника, Матеус слева в обороне, игра в четыре форварда или без чистых опорных — все это мы видели в «Днепре». И иногда мне кажется, что «Динамо» как раз и не хватает порой такой тактической гибкости, замены не в стиле «как книжка пишет».

По умению перестраивать команду по ходу матча, на мой взгляд, Рамосу нет равных в Украине, да и во всей Европе не так уж много.

Замена защитника на форварда (например), это не только — риск и авантюра, но и сигнал для команды: ребята, нас устроит только победа, лучше пойти в атаку и попасть в плен, чем покорно смириться с судьбой. Именно так, к слову, и воспитывается пресловутый дух победителей, прививается чувство обязанности выиграть каждый матч (ну, почти каждый, если вспомнить последний в Киеве...)

Нет, я не идеализирую Рамоса. Бывали и у него неудачи, критиковали его за работу с «Днепром» предостаточно. Виной тому, по моему мнению, целый комплекс причин, но основная — в том, что по составу «Днепр» уступает главным конкурентам. У каждого на этот счет может быть свое мнение, поэтому распространяться не буду. Если в двух словах, то в Днепропетровске собраны иностранцы, мягко говоря, ничуть не сильнее киевских, донецких и харьковских, а украинцы, за исключением Коноплянки, не подошедшие другим ведущим клубам.

И вот из этой братии Рамос слепил весьма боеспособную единицу. Однозначно готовую в этом сезоне замахнуться на чемпионство. И я с большим интересом бы посмотрел, что он мог бы сваять из парней вроде Мбокани, Велозу, Ленса, Ярмоленко, Гармаша, Тремулинаса, Хачериди, Идейе и т.д.

Теперь рассмотрим обратную сторону медали, как-никак Рамос — действующий тренер клуба, с которым у «Динамо» достаточно дружеские связи на уровне болельщиков и руководства.

Но, тем не менее, после нынешнего сезона его контракт с «Днепром» истекает, и судя по просачивающимся из днепропетровских кулуаров сообщениям, продлен он не будет. Не секрет, что у Рамоса сложные отношения и с гендиректором Андреем Стеценко, и со многими клубными службами. В профессиональном плане они из разных миров...

Думаю так: вероятность ухода Рамоса из «Днепра» — почти стопроцентная. Каковы шансы, что он согласится переехать в Киев, поступи достойное предложение? Наверняка большие: знакомый чемпионат; более современный, развитый и интересный город (при всем уважении к Днепропетровску), неимоверно перспективная по именам команда.

В общем, полагаю, есть все резоны поработать над подобным вариантом, а если конкретнее — уже зимой начать переговоры с Рамосом (при условии, конечно, что Блохин не сможет кардинально изменить ситуацию, а также будут урегулированы — уж не знаю как, и вообще необходимо ли это — вопросы с Игорем Коломойским).

Главный минус — в таком случае «Динамо» пришлось бы ждать нового сезона, доигрывая этот либо с Блохиным, либо под руководством и.о. (как это часто бывало в его недавней истории). Но зато потом оно бы начало с чистого листа — с отличным, умеющим ставить игру и пользующимся большим авторитетом наставником.

По-моему, такой план стоило бы обдумать. Но решать, безусловно, тем, кто содержит команду.

Богдан Буга

Андрей ЯРМОЛЕНКО: «Мы играли именно для тех, кто пришел на стадион. Это и есть настоящие болельщики» (ВИДЕО)

17.10.2013, 13:37

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть