Выступление украинских клубов в третьем квалификационном раунде еврокубков стало фоном футбольной информационной недели в отечественной прессе. Здесь также обсуждались вопросы календаря и аренды игроков, трансферные страсти и много другого.
Еврокубки: два из трех
Событийный ритм первой декады августа, конечно же, задали ответные матчи наших клубов в квалификации Лиги чемпионов и Лиги Европы. Итог прогнозировался — «Шахтер» и «Заря» прошли дальше, «Ворскла», увы, пережила драматичное фиаско.
Первыми к выполнению задачи приступили горняки, которым противостоял самый звездный состав «Фенербахче» за всю историю турецкого клуба. Крутой по именам, но еще недостаточно спетый коллектив Витора Перейры в итоге не смог оказать достойного сопротивления подопечным Мирчи Луческу, все завершилось разгромом — 3:0.
Козырем донетчан стали коллективные действия. Это отметили практически все СМИ.
«Горняки сыграны, опытны на уровне ЛЧ, имеют преимущество в технике и скорости, к тому же по-настоящему мотивированы и не позволяют себе не доигрывать или пренебрежительно относиться к своим обязанностям, как случалось в прошлом сезоне. Луческу грамотно выстроил игру своей команды против конкретно этого соперника, тогда как Перейра настроить дорогое и качественное оборудование просто не успел» («Футбол», 8.08)
«Шахтер» не дал ни малейшего повода усомниться в том, что на данный момент он сильнее «Фенербахче», и такая победа обязательно должна дать футболистам уверенность, что команде по силам решить стоящую перед нею задачу — выйти в групповой этап Лиги чемпионов» (Sport.ua, 6.08).
Перевес над соперником в классе снова продемонстрировала и «Заря», второй раз победившая «Шарлеруа». 2:0 — с таким счетом луганчане обыграли бельгийских «зебр» в первой игре, а в ответной, на безупречно подготовленном газоне столичного стадиона «Динамо», отгрузили в ворота соперников три безответных мяча.
«Разгромный сухой счет стал итоговым совершенно по делу. Ни на одну минуту каждого из матчей ни возникало сомнений — кто в этой дуэли сильнейшая команда. А финальная комбинация в сегодняшнем матче стала настоящей квинтэссенцией соотношения сил: наши филигранно разыгрывали, пока бельгийцы беспомощно наблюдали. «Заря» на фоне соперника показалась опытнейшим еврокубковым бойцом» (Profootball.ua, 7.08).
А вот «Ворскле» как раз опыта и не хватило. В ответном поединке с «Жилиной» полтавчане за счет титанических усилий смогли перевести дуэль в овертайм, отыграв выездные 0:2 благодаря голу на 90-й минуте. Потом подопечные Василия Сачко забили третий мяч, который выводил их в следующий раунд, но за какие-то секунды до финального свистка зевнули контратаку словаков. 3:1 — победа, увы, не устроившая нашу команду.
«Все, над чем работали игроки весь матч, просто вылетело в трубу. Банальная расслабленность привела к краху, а времени что-то изменить уже не оставалось. Заслужила ли «Ворскла» пройти в следующий раунд? Безусловно! Кто виноват в случившемся? Сама же «Ворскла» и виновата», — резюмировал Footboom.com (7.08).
Что ж, в любом случае остается поблагодарить полтавчан за характер: в игровом плане не все клеилось, но бились они достойно. И хочется думать, что полученный урок пойдет им впрок. Да и другие наши команды этот опыт учтут.
Ну а «Шахтеру» с «Зарей» пожелаем удачи в решающем раунде квалификации. Соперники достались не самые грозные — «Рапид» и «Легия» соответственно. Так что есть все основания надеяться, что в этом сезоне Украину будут представлять в групповых раундах Лиги чемпионов и Лиги Европы по две команды. Хотя…
Оговорочка по Фреду
…В противостоянии «Шахтера» и «Фенербахче», похоже, точку ставить еще рано. По крайней мере, так считают представители турецкого клуба, решившие все-таки зацепиться за тот факт, что в составе нашего вице-чемпиона играл уличенный в употреблении допинга Фред.
Бразильский полузащитник «прокололся» еще в июле — на Кубке Америки в Чили, где защищал цвета своей национальной сборной. О том, что его допинг-пробы «нечисты», стало известно незадолго до матча горняков в Стамбуле. И «Фенер» пытался воспользоваться этим фактом, подав протест после домашней нулевой ничьей. Первая апелляция стамбульцев была отклонена.
Однако Фред сыграл и в ответной встрече, несмотря на то, что накануне были обнародованы результаты повторной пробы, тоже оказавшейся положительной. Как сообщил Turkish-Football, «Фенербахче» намерен опротестовать итоги дуэли с «Шахтером» в Спортивном арбитражном суде Лозанны.
«За час до игры мы находились вместе с «Фенербахче», с делегатом УЕФА и при них говорили, — сообщил генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин (Shakhtar.com, 7.08). — Я задал вопрос делегату УЕФА: «Есть ли у вас какие-то бумаги, которые запрещают нам выводить на поле Фреда?» Он ответил: «Нет. Фред может играть». Но при этом «Фенербахче» подает иск против нас. Хотя в частной беседе представитель «Фенербахче» подошел ко мне, сказал: «Вы извините, лично против вас мы ничего не имеем, пытаемся сражаться с УЕФА…»
Вот что пишет по этому поводу главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков:
«Шахтер» уверен в своей юридической правоте, и у него есть для этого основания — в конце концов, юристы наверняка ответят за свою позицию, не Мирча же Луческу принимал окончательное решение!.. Если в донецкий клуб не приходило никаких бумаг насчет необходимости наказать игрока, он, клуб, и не должен убирать его, игрока, из состава» (6.08).
Тем не менее, ситуация неоднозначная. И тут, пожалуй, уместно напомнить, на чем именно попался Фред — в его организме обнаружены следы гидрохлортиазида, который классифицируется как «маскирующее» средство, скрывающее и способствующее выводу сильных анаболиков. Сам игрок категорически отрицает свою вину, а врачи сборной Бразилии все стрелки переводят на клуб — дескать, мы не использовали ни одного препарата, в состав которого входил бы гидрохлортиазид, что подкреплено списком всех лекарств, применявшихся перед Кубком Америки.
Ситуация с Фредом невольно вынуждает вспомнить дело Александра Рыбки, который, будучи игроком «Шахтера», заработал двухлетнюю дисквалификацию за применение фуросемида. Вратарь тогда рассказывал, что принимал это мочегонное средство (оно также считается прикрытием для допинга) исключительно для сгонки веса и по собственной инициативе. Дескать, знакомые посоветовали, а с врачами клуба он согласовать свои действия не додумался. Теперь на применении вещества с аналогичными функциями попался Фред.
Что это — банальное совпадение или же вскрытие фармакологических методов, которые использует донецкий клуб?
Как бы там ни было, подождем реакции УЕФА на повторный протест «Фенербахче», поданный после львовского матча. Вердикт будет вынесен 13 августа.
Кто еще не продавал Ярмоленко?
Одной из самых популярных тем недели в СМИ стала дальнейшая судьба лидера «Динамо» и сборной Украины Андрея Ярмоленко. Лучшего футболиста страны, якобы, жаждет видеть в своих рядах английский «Сток Сити». Однако президент «Динамо» Игорь Суркис отказывается продавать звездного исполнителя. Как следствие — шквал комментариев в прессе.
«В сложившейся ситуации предлагаемые английским «Сток Сити» 20 млн. евро выглядят довольно неплохим вариантом, — вдается в чужую бухгалтерию Sport.obozrevatel.com (4.08). — Совпадают желания одного клуба купить и игрока переходить. Не хватает желания другого клуба продать. Может, «Динамо» хочет выторговать у «Стока» 25 млн. вместо 20? Как бы потом не отпустить Ярмоленко следующим летом бесплатно, как «Днепр» — Коноплянку».
Сам Ярмоленко невольно подлил маслица в огонь, в интервью Sport.ua высказавшись на тему своего желания уйти и заявив, что вариант со «Сток Сити» ему интересен.
«Я уже этого не скрываю, везде об этом заявляю. Конечно, я хочу попробовать себя в другом чемпионате. Сейчас все зависит только от президента клуба. Есть конкретное предложение, которое сделал «Сток Сити». Игорь Михайлович пока согласия не дал» (6.08).
При этом Андрей подчеркнул, что продлевать соглашение с «Динамо» не будет: мол, настало время двигаться дальше, и если его не отпустят сейчас, то через год он уйдет бесплатно, как свободный агент.
«Я добросовестно отработаю свой контракт до конца, буду отдаваться во время тренировок и матчей. Честно говоря, в «Динамо» меня все устраивает, но мне не нравится наш чемпионат…» — объяснил Ярмоленко свою позицию.
Если не брать во внимание некоторую категоричность, то отчасти его можно понять. Конечно же, играть в чемпионате Англии гораздо интересней, чем в УПЛ. Но все же вопрос — за кого играть? Неужели «Сток» — это уровень Ярмоленко?
Подобным вопросом, кстати, тоже многие задаются. Как не тут вспомнить согласованную с Ярмоленко и достаточно давно изложенную позицию президента «Динамо» Игоря Суркиса, который неоднократно повторял, что готов продать Андрея, но только в топ-клуб. «Сток Сити» при всем к нему уважении на такую категорию не тянет.
Договор, как известно, дороже денег. И Суркис марку держит. Будь на месте «Стока» условный «Ливерпуль», можно не сомневаться, что Андрей уже оказался бы там (как оказались когда-то Шевченко в «Милане», Ребров в «Тоттенхэме», а Лужный — в «Арсенале»). Но отпускать своего лучшего за последние 20 лет воспитанника в клуб средней руки пускай и за большие деньги — как-то не комильфо. Тем более, накануне такой долгожданной, выстраданной Лиги чемпионов.
Кстати, для Ярмоленко, возможно, даже выгодно остаться в Киеве ради этого турнира. И команде поможет, и интерес к себе со стороны топовых клубов только подогреет — настолько, чтобы зимой получить гораздо более интересное предложение.
Подводя итог дискуссии — резюме из «псевдонаучно-иносказательной истории о том, как варвары продавали первому встречному лучшего племенного бычка с не принадлежащей им фермы» под авторством Игоря Линника:
«…Базар кипел — каждый бросал свои дела, всем трудовым коллективом наседали они на продавца, понятное дело, буржуя, скрягу и паразита. Покупатель — тот, что из зарубежного захолустья, естественно, больше всех был доволен. Ему и торговаться дальше уже не приходилось. За него все делали те, чьим идеальным устройством бытия остается скотный двор да маслобойня.
В итоге та сделка так и не состоялась…
А что же фермер? Будьте уверены, он найдет другого купца. Правда, торговаться с ним станет уже не на базаре. Обретет свободу и бычок Ярмола, чтобы однажды сказать спасибо тем, кто назначил достойную его породы цену и удержал от выпаса в абы каком стаде» (Footclub.com.ua, 4.08).
На календаре — вторая декада августа, следовательно, саге о трансфере Ярмоленко — жить еще почти три недели, до закрытия летнего «окна». Будем следить за ее перипетиями. Пока Андрей, надо отдать ему должное, отрабатывает в «Динамо» по полной, став одним из главных героев победного матча с «Днепром» (2:1), после которого киевляне стали единоличными лидерами украинского чемпионата.
А любителям «жареного» посоветуем вспомнить, что будущее принадлежащего «Динамо» футболиста нынче регламентирует не только контракт, но и джентльменское соглашение с президентом клуба. Представляется, что Андрей Ярмоленко и Игорь Суркис вполне способны решить все «шкурные» вопросы полюбовно. Не вынося сор из избы, как бы того не хотелось некоторым СМИ.
Страсти вокруг аренды
«Динамо» оказалось в центре внимания не только в связи с возможным трансфером Ярмоленко. Темой «на злобу дня» стала ситуация с арендой группы игроков в ужгородскую «Говерлу».
Как развивались события накануне старта чемпионата, все помнят: до первого тура оставались считанные дни, а у тренера закарпатцев Вячеслава Грозного игроков в распоряжении не набиралось даже на стартовые 11 номеров. Проблема была решена в последний момент, уже «на флажке», когда на правах аренды в «Говерлу» прибыли сразу 12 футболистов динамовской молодежки и «Динамо-2».
Тут, наверное, резонно окунуться в историю. Когда-то, в тяжелые послевоенные годы, возрождающееся «Динамо» очень активно подпитывалось игроками из Закарпатья. Лавер, Юст, Сенгетовской, Коман, Товт… Именно с этими фамилиями связано послевоенное возрождение столичного клуба и последующее восхождение к союзным вершинам. Именно из Закарпатья позже перебрались в «Динамо» ставшие звездами Медвидь, Турянчик, Решко и Сабо.
Настоящие динамовцы, те, которые чтят историю клуба, об этом знают и помнят. И сейчас, когда тяжко пришлось «Говерле» (причины всем и хорошо известны), столичный клуб протянул руку помощи. А заодно воспользовался возможностью обстрелять своих молодых игроков в высшем дивизионе.
Не всем массовый киевский десант в Ужгороде пришелся по душе. Как и следовало ожидать, соответствующий месседж озвучили всем известные глашатаи — в частности, ведущий программы «Великий футбол» Александр Денисов.
«Мы помним, сколько было конфликтов и нареканий со стороны киевского «Динамо» в адрес «Ильичевца», когда игроки «Шахтера» играли в мариупольской команде. Прошли времена, и что мы сейчас видим?.. Вот сейчас выходит 11 игроков киевского «Динамо» за «Говерлу» в матче против «Шахтера» и всех это устраивает..» (Shahta.org, 3.08).
«По логике, если у вас нет своих игроков, и вы арендуете у одной команды сразу 12 человек, то автоматически перестаете быть самостоятельной единицей, становясь фарм-клубом, — считает Odessa-sport.info (1.08). — Такие примеры действительно есть в Европе. Но тогда, простите, вам место не в Премьер-лиге, а в чемпионате дублеров… Что думают по всей этой ситуации в ФФУ и УПЛ, понятно… раз «Говерле» разрешили заявиться в таком виде».
Что ж, ситуация, действительно неоднозначная. С другой стороны, разве было бы лучше, если бы «Говерла» попросту прекратила свое существование? К тому же ведь никто в данной ситуации законов не нарушал.
«Сначала Премьер-лига, а затем исполком федерации большинством голосов утвердили список участников с «Говерлой» в их числе. Дальнейшее — уже следствия. «Динамо» действовало в своих интересах, а попутно решило для «Говерлы» практически неразрешимую задачу, фактически собрав для нее команду, потом Вячеслав Грозный в короткие сроки создал весьма боевитый коллектив. «Говерла» же благодаря аттестации спаслась от смерти де-юре, а благодаря «Динамо» добавила спасение де-факто», — пишет Артем Франков («Футбол», 6.08).
При этом главред «Футбола» уточняет, что, конечно же, в будущем необходимо внести в регламент чемпионата пункт об ограничении арендованных игроков в одном клубе и из одного клуба.
Журналист на правах члена Исполкома ФФУ обещает заняться вопросом вплотную. Он же, к слову, наглядно проясняет ситуацию с динамовским хавбеком Владиславом Калитвинцевым, который на правах аренды выступает за «Черноморец». В третьем туре одесситы играли с киевлянами, но Влад на поле не вышел, поскольку не было разрешения из Киева. Представители одесского клуба подняли «бурю в стакане воды», как-то стыдливо опустив тот факт, что зарплату Калитвинцев получает в «Динамо».
«Объясните, наконец, почему футболист должен за деньги «Динамо» играть против «Динамо»? — задается вопросом А.Франков. — В чем тут малейшая логика со стороны киевского клуба и со всех прочих сторон, кроме «черноморской»??? Куда ни кинь, всюду клин: сыграет Калитвинцев хорошо (а «Черноморец» и без него был на грани того, чтобы остановить Киев; стало быть, опасения гостей выглядели более чем обоснованными), так динамовцы будут чувствовать себя просто глупо, а сыграет плохо — поднимется вой, что на парня давили… Вот если бы «Черноморец» заплатил «Динамо» определенную сумму, тогда отношения перешли бы в несколько иную плоскость, и Одесса имела бы полное основание настоять на участии Калитвинцева в игре».
Кстати, сумма, которую «Черноморец» должен был заплатить «Динамо» за участие Владислава в этой игре, оговаривалась в арендном соглашении. Но одесситы решили сэкономить, при этом почему-то посчитали не зазорным встать в позу. Исходя из очкового багажа «Черноморца», это вполне объяснимо: нужно ведь как-то оправдывать неудачи клуба перед своими болельщиками.
Ну а денисовскую параллель между «Говерлой» и «Ильичевцем» напрочь перечеркивает автор Footclub.com.ua Влад Миренко:
«Первое. У «Говерлы» и «Динамо» совершенно разные источники финансирования, тогда как «Ильичевец» и «Шахтер» в конечном счете принадлежат одному человеку (думаю, вы в курсе про поглощение Мариупольского металлургического комбината имени Ильича компанией Рината Ахметова «Метинвест Холдинг»).
Второе. Ужгородский клуб ведет политику, которая точно не зависит от позиции «Динамо» (сравните, как голосуют Нестор Шуфрич и Игорь Суркис по стратегическим и прочим принципиальным вопросам на собраниях УПЛ). «Ильичевец» же давно освоился в роли «младшего брата» горняков, которые не скрывают трогательной заботы о мариупольцах (вспомните, как недавно гендир дончан Сергей Палкин грудью вставал на защиту «Ильичевца», требуя оставить его в УПЛ).
И третье. «Динамо» никак не влияет на кадровые и административные решения «Говерлы». А вот менеджмент «Ильичевца» так тесно переплетен с «Шахтером», что иногда запутаться можно. К примеру, сведущие люди прекрасно знают, кем был и остается для горняков администратор Евгений Канана, откомандированный в Мариуполь. О многом говорит и недавнее назначение главным тренером азовцев бывшего наставника юношей «Шахтера» Валерия Кривенцова» (6.08).
Вывод автора: «Динамо» не создавало себе ручной клуб, не вливает туда финансы, не прикрепляет «смотрящих» и не диктует, за что и против чего голосовать. Никаким «одноклассничеством» тут и не пахнет. Вполне очевидно, что претензии к чемпиону Украины надуманы, а все вопросы следует адресовать исключительно «Говерле», избравшей столь нестандартный путь развития. Киевский клуб просто воспользовался предложенной возможностью обеспечить игровой практикой в УПЛ свою молодежь, которая, кстати, является источником для пополнения сборных страны.
Как тут не вспомнить признание Вячеслава Грозного, который, оказывается, обращался с просьбой об аренде игроков не только к «Динамо», однако донетчане не очень-то откликнулись. Видимо, им совсем не хотелось видеть «Говерлу» в Премьер-лиге, и судьба закарпатского футбола их особо не тревожит.
Как резюме «арендной» темы — слова президента ФФУ Андрея Павелко:
«Здесь должно быть самое взвешенное решение. Если мы все увидим необходимость внести те или иные правки в регламент и на широком обсуждении они получат поддержку, то, конечно, будем инициаторами внесения изменений в регламент» (Matchday.ua, 3.08).
ФФУ держит руку на пульсе и не собирается спускать проблему на тормозах. Налицо — заинтересованный диалог, инициированный федерацией и подхваченный СМИ. Хочется верить, сообща футбольная общественность страны придет к разумным решениям по вопросу арендованных игроков, и этот аспект получит четкие разъяснения в рамках законов, по которым живет наш футбол.
Что же до претензий «Великого футбола», тот уровень аргументации «самой справедливой» из футбольных программ устанавливает один из ее экспертов — Виктор Леоненко. Не в последнюю очередь благодаря этому деятелю передача воспринимается в первую очередь как рупор беспринципности, нигилизма и непрофессионализма. Телевизионные рейтинги — тому подтверждение.
Явление Ахметова народу
В прошлое воскресенье прервал длительное молчание президент «Шахтера» Ринат Ахметов. Не дававший больших интервью около года, он с ходу пообщался с журналистами сразу двух главных телепрограмм, став гвоздем программы и в «Великом Футболе», и в «Про Футболе».
«То, что Ахметов поставил под сомнение прошлый успех действующего чемпиона, удивляет мало, — пытается докопаться до сути высказываний олигарха Footcluв.com.ua (3.08). —Хотя сам ораторствующий тут же дал понять, что в дисбалансе между гостевыми и домашними матчами никто не виноват.
Тронули и запоздалые поздравления «Днепру» с его участием в финале Лиги Европы. Но и здесь присутствует намек на контраст. Ведь все знают, кто из украинских клубов участвовал в еврофинале и завоевал трофей в обозримом прошлом.
Но если вылить по-восточному искрящуюся речь дорогого Рината Леонидовича обратно в сосуд, то увидим большое желание дружить против одного конкурента. Того самого, которого Ахметов с чемпионским званием так и не поздравил».
Кстати, президент «Шахтера» не только пообщался с журналистами, но и впервые за все тот же год встретился со своими футболистами. Ахметов отмечает: задачи «Шахтера», несмотря ни на что, самые высокие — победы во всех национальных турнирах, а также выход в группу Лиги чемпионов. Надо думать, появление Рината Леонидовича в команде было очень своевременным. Результат ответного поединка с «Фенербахче» — тому подтверждение.
Впрочем, СМИ на этой неделе отмечали не только чисто футбольные моменты, связанные с такой активностью в эфире владельца «Шахтера». Он ведь говорил и о том, как страдают донетчане, о мире в регионе и о мечте снова играть на «Донбасс Арене»...
«Ахметов постав перед нами з екранів телевізора сивочолим, засмученим корінним донеччанином, якому болить війна у його рідному краї. Головні цілі у його житті: повернення миру, «гуманітарка» та велич «Шахтаря». Прямо солодка цукерочка у гарній етикетці. І жителі Донбасу у черговий раз на це клюнуть, проголосують за «Опоблок», а потім будуть дивуватися, чому їх знову обдурили» (Depo.ua, 5.08).
Как-то уж очень совпали по времени «пришествие» Ахметова в футбольный телеэфир с оживлением предвыборной кампании. А также — с «тайной вечерей» олигархов и созданием опереточного «комитета спасения», главным пиарщиком которого предстал беглый глава кабмина Януковича Николай Азаров. Он выступил продюсером альтернативного «президента Украины» Владимира Олейника, бывшего депутата-регионала одного из авторов «диктаторских законов», объявленного в розыск Генпрокуратурой.
«Донецький «Шахтар» остаточно перетворився у політичний інструмент Ахметова, а головними зв'язківцями з людьми і генераторами політичних меседжів з футбольного клубу стануть тренер Луческу та капітан Срна, — делает вывод автор с Depo.ua (5.08). — Обидва — громадяни Євросоюзу і дуже дорого обходяться Рінату у фінансовому плані. Зарплата кожного сягає 4-5 млн євро».
«Я впевнений, що на «Донбас Арені» буде звучати гімн Ліги чемпіонів, і ми всі зберемося там дружною сім'єю. І Даріо заспіває пісню для всіх наших уболівальників «Вышел в степь донецкую...», а всі вболівальники будуть підспівувати. І, мені здається, це буде дуже зворушлива зустріч з уболівальниками зі сльозами на очах», — цитирует Ахметова журналист Depo.ua.
И чуть ли ни день в день в российской прессе появилось интервью бывшего футболиста «Шахтера», а с недавних пор главы «футбольного союза» так называемой ДНР Игоря Петрова, который взялся организовать чемпионат на оккупированной российско-террористическими войсками территории Донбасса. Интересную фразу он обронил в диалоге с журналистом.
«— До «Донбасс Арены» мы созреем в скором времени. Этот стадион принадлежит в первую очередь народу. Как только мы достигнем того уровня, когда сможем заполнять стадион и обслуживать его, то сразу же игры будут проходить именно там.
— С Ринатом Ахметовым это обсуждалось?
— Пока нет, все впереди» (Sports.ru, 31.07).
Интересно, как и что именно они будут обсуждать? Президент одного из подразделений, подконтрольных террористической организации и президент украинского футбольного клуба.
Впрочем, украинского ли?
Ринат Ахметов в своих спичах упорно обходит понятия «Украина», «украинский». Разливая перед камерами елей о грядущем возвращении «Шахтера» на «Донбасс Арену», Ахметов говорит о гимне Лиги чемпионов, о горняцких хитах, но почему-то не упоминает гимн страны, которую его клуб представляет на международной арене.
«Это уже закономерность. Я даже не удивился, когда он это сказал, потому что у них такая стратегия — никогда не упоминать украинского, как что-то раздражающее их базовый электорат», — объясняет журналист проекта «Общественное телевидение Донбасса» Виталий Сизов (Hromadskeradio.org, 5.08).
Критика ФФУ: на кого работает Премьер-лига?
Как-то неожиданно это произошло: еще в среду домашним стадионом горняков считалась «Арена Львов», где они переиграли «Фенербахче», а запасным стадионом, вроде бы, был прописан столичный УТК им. Банникова. Но уже на следующий день стало известно, что матч 5-го тура чемпионата «Шахтер» — «Днепр» состоится в... Одессе.
«Донетчане уже несколько раз отмечали слабую поддержку трибун «Арены Львов». А Ярослав Ракицкий и Тарас Степаненко открыто призвали команду переехать в другой город, недовольные поддержкой местных болельщиков в матчах против «Динамо» и «Днепра». Отметим, два последних домашних матча чемпионата, которые горняки провели на «Арене Львов», собрали: против «Александрии» всего 2634 зрителей, а против «Говерлы» — 2400 человек. Учитывая, что одесские фанаты менее лояльны к днепропетровскому и киевскому клубам, такой ход «Шахтера» смотрится логично. Там глядишь, и Лигу чемпионов привезут в Южную Пальмиру...» — пишет Odessa-sport.info (6.08)
Может быть, для «Шахтера» ход и логичный, учитывая обстоятельства, в которых он оказался в связи с войной на Донбассе. Но все равно: слишком уж быстрым и ловким получился этот финт. И, к слову, не очень красивым по отношению к львовским болельщикам, оказавшим фантастическую поддержку «Шахтеру» во время поединка с «Фенербахче». Они и пресловутую «Вышел в степь донецкую…» пели, и гимн «Шахтера» по окончании встречи исполняли. Но…
«Якщо говорити про вдячність «Шахтаря» львів'янам — її не буде зараз, бо це невигідний крок з політичної точки зору. У клубі навіть вирішили провести домашній матч чемпіонату України з «Дніпром» в Одесі. Там завжди було багато фанів «гірників» (Depo.ua, 6.08).
Согласно регламенту, каждый клуб должен имеет право прописывать в своей заявке две арены — основную и резервную. Значит, вырисовывается два варианта: либо в качестве запасной арены «Шахтер» обозначил одесский «Черноморец», а не УТК имени Банникова (к сожалению, информация о заявленных клубами аренах не является общедоступной), либо же Премьер-лига в данной ситуации просто пошла навстречу горнякам, разрешив им играть в Одессе.
В Регламенте соревнований, кстати, есть пункт, разрешающий такие переносы. Вот как он звучит: «У разі виникнення форс-мажорних обставин, пов’язаних із погодними умовами або іншими об’єктивними причинами, можливо проведення матчів на інших стадіонах (полях) за рішенням Дирекції із повідомленням Комітету з питань стадіонів та безпеки проведення змагань ФФУ».
Премьер-лига пока свое решение не объясняет — в лучших традициях, как говорится. Но если «Шахтер» изначально собирался проводить свои матчи, как и год назад, во Львове и Киеве, то невольно возникает ряд вопросов к Премьер-лиге и курирующей ее федерации футбола.
«Можно ли считать нежелание «Шахтера» играть с «Днепром» во Львове из-за того, что существует «опасность» преобладающей поддержки днепропетровцев местными болельщиками, — форс-мажорным обстоятельством?» (Dynamo.kiev.ua, 6.08).
Отметим, это уже далеко не первый случай, когда Премьер-лига, вопреки своим же законам, идет навстречу «Шахтеру». Совсем недавно в угоду горнякам был смещен на день их матч с «Волынью». В то же время, когда с аналогичными просьбами обращается кто-то другой, в том числе и руководство сборной Украины, в ведомстве Виталия Данилова указывают, что ломать график — последнее дело...
Футбольная общественность ожидает от УФПЛ ответов относительно столь вольного владения штурвалом главного турнира Украины. Возможно, скажет свое слово и ФФУ — как орган, делегировавший Премьер-лиге полномочия по проведению внутренних соревнований. В любом случае, и этот, и другие футбольные процессы должны обсуждаться не кулуарно, а с привлечением всех заинтересованных лиц и организаций.
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (2)