Купи-продай, беги-бей и сокрушительный фэйр-плей в зеркале проблем, не так уж внезапно вставших перед современным клубным футболом Украины.
Еще лет пять назад, когда Мишель Платини начал всерьез обсуждать проблему дефицитности бюджетов футбольных клубов, что вскоре привело к появлению правил финансового «фэйр-плей», доводы УЕФА мало кого тревожили в Украине.
Лиги и клубы молча игнорировали прения яйцеголовых, что было выгодно всем участникам местного процесса — от получавших свою маржу смотрителей клубных касс до персонала команд, всевозможной хозяйственной обслуги, работников офисов, служителей Фемиды и контролеров Этики. Что-то, разумеется, перепадало с барского стола и прессе — она, как умела, его обслуживала.
Многие догадывались, что профессиональный статус клубов представлял собой величину достаточно условную, и тем не менее большинству выгодополучателей не хотелось верить в то, что крах благолепия может наступить внезапно, как фол последней надежды — без предъявления желтой карточки.
Но любая война начинается вдруг. Вот так однажды попал под раздачу и предмет национальной футбольной гордости. Изобилие, вскармливавшее последние лет пятнадцать всю нашу доблестную рать, куда-то запропастилось. На глаза все чаще стали попадаться растерянные взгляды.
Никто не вспоминает и теперь, что Платини удержал на плаву на порядки более громоздкое хозяйство. И в самом деле, зачем?.. Но мы-то помним, что клубы Украины во главе с Премьер-лигой наотрез отказывались обсуждать даже элементарное ужесточение лимита на легионеров...
К чему в итоге пришли? УЕФА довольно быстро оградил от опасного вируса главные свои турниры — Лигу чемпионов и Лигу Европы. Результаты введения «фэйр-плей» красноречивы: в 2011 году совокупные потери клубов Европы составляли 1,7 миллиарда евро, а в 2014-м — немногим больше 400 миллионов. Долги, составлявшие 57 млн евро, за тот же период снизились до 6 млн.!
В Украине подобного рода статистики, естественно, нет. По идее, ее должна была бы продуцировать Премьер-лига, но укорять ее в бездействии — все равно, что уличать в тунеядстве буддиста, усердно практикующего недеяние. Впрочем, не только ее — каких-либо сведений на сей счет не предлагает и надзирающая за лигой ФФУ. Поэтому будем руководствоваться собственными расчетами последнего предкризисного года.
Итак, в домайдановское изобилие совокупные расходы клубов Украины исчислялись примерно 350-400 миллионами евро за сезон. В 2014-м они скукожились как минимум наполовину, а ныне вряд ли превышают 75-80 млн.
Какая часть из этих пассивов покрывалась доходами, просчитать наверняка тоже непросто, однако еще четыре-пять лет назад общие сборы едва покрывали 20-25% расходов, то есть достигали суммы в 70-80 миллионов евро (включая выплаты клубам от УЕФА). Таким образом, ежегодно через профессиональный «дренаж» утекало до 280-320 млн евро.
Ныне эти показатели разительно изменились. Возвратный процент поднялся в разы — только «Шахтер» летом 2015-го выручил 46 млн. евро от трансферов троих своих футболистов, а продавались ведь не только горняки... Судя по всему, по итогам 2015 года украинский футбол впервые покажет «прибыльность», да только какой ценой?!
Есть еще одно НО! Текущий «рост» — это не следствие грамотных решений управленцев, а прямой результат их бездеятельности и последовавшей за ней панической распродажи игроков. И вот эта, нисходящая, тенденция будет нарастать в Украине и дальше.
Так или иначе распродаваться придется всем. Кому-то — дозированно, без спешки, как, к примеру, «Шахтеру», «Днепру» или «Динамо». А кто-то будет вынужден переуступать покупателям всё, к чему те будут проявлять хоть какой-то живой интерес. Так уже делают «Заря», «Карпаты» в случае с 18-летним Марьяном Шведом или успевший пройти через унизительное торжище «Черноморец»...
Свидетельство низкой управляемости процессом — и то, что долги профессиональных клубов перед недавними выгодополучателями продолжают нарастать. Знающие люди уже оценивают их в солидную цифру — свыше 10-12 млн. евро, называя здесь рекордсменом «Металлист».
Что в таком случае ждет наш футбол? Ответ неутешителен. По мере того, как хозяева клубов минимизируют свои траты, кормушка иссякает. А значит, лучшие кадры продолжат утекать.
С чем же остаётся украинский зритель и окормляющая его пресса? В ближайшие годы точно — с двумя чемпионатами. Номинальным — для таких команд, как «Черноморец» и «Говерла», «Металлург» и «Металлист»... И, да! — это состязание не сулит ни хлеба им, ни зрелищ нам...
Второй чемпионат — реальный. Этот — для «Динамо», «Шахтера» и «Днепра», которые в соперничестве друг с другом смогут разыгрывать бюджетообразующие путевки в турниры УЕФА. К слову, с этого сезона за группу Лиги чемпионов Платини гарантирует 12 миллионов евро выплат (заработать можно и больше). Утешительный приз — Лига Европы, где надо очень постараться, чтобы не отхватить хотя бы 4 млн. за сезон.
Участникам номинального первенства Украины понадобятся годы, чтобы адаптироваться к нахлынувшим по нужде правилам «фэйр плей». При нынешнем тренде — продавать — составы многих команд быстро станут однородны. Собственно, мы уже видим, кто приходит на смену проданным умельцам — генерация бей-беги.
А как же наши футбольные школы и академии? Они, за редким исключением, давно уже не поставляют клубам современных футболистов — таких, на которых зритель ходил бы на стадион. От школ по сути этого и не требовалось — приближенному к средствам владельцев персоналу гораздо выгоднее было привезти и «впарить» хозяину готового игрока.
Только теперь клубам и школам придется поднапрячься. Вопрос — готовы ли они к этому, обладают ли необходимыми базами, ресурсами и квалифицированным тренерским персоналом? — пусть пока остаётся без ответа. Как говорится, жизнь должна заставить.
Кого же не приведет в чувство и она, тем уже не помогут ни считающие каждый евро капиталисты, ни ратующие за «фэйр-плей» экономисты, ни даже продвинутые в недеянии даосисты.
Удел этих — постигать темноту!
Игорь Линник
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (7)