Темой номер один на прошедшей неделе в отечественных СМИ стал XX Конгресс федерации футбола Украины. У прессы в этой связи были свои особые ожидания. Хотя некоторые эксперты наоборот считали его чисто техническим мероприятием, которое должно было просто узаконить ряд бюрократических процедур.
Конгресс ФФУ по-быстрому
На недавнем конгрессе ФФУ, состоявшемся два месяца назад, ввиду изменений в украинском законодательстве было принято решение о реорганизации национальной федерации. В результате, основной целью нынешнего XX Конгресса стало преобразование ФФУ из «общественной организации» в «общественный союз». Что и произошло в минувшую пятницу, 16 июня, в столичном Доме футбола. Отныне Федерация футбола Украины является общественным союзом.
Что же касается перевыборов президента ФФУ, то они состоялись спустя всего два года после того, как Андрей Павелко занял этот пост (6 марта 2015 года). Причем, нынешние выборы прошли на безальтернативной основе: на должность главы ассоциации в рамках Конгресса претендовал лишь ее нынешний руководитель.
По итогам открытого голосования, в котором приняли участие 95 делегатов, полномочия Андрея Павелко единогласно были пролонгированы.
Кроме того, в ходе Конгресса был утвержден обновленный Устав ФФУ, в котором изменился термин пребывания президента на своем посту. Теперь он составляет 5 лет, а не 4 года, как было ранее. Таким образом, общий срок нахождения Андрея Павелко на этой должности с момента избрания в 2015 году составит в итоге 7 лет.
Таков незатейливый лейтмотив событий, произошедших в стенах Дома футбола. Интересно, что по продолжительности пятничный Конгресс оказался и самым быстрым из проходивших ранее.
«На самом деле, мы решали технические вопросы. Был один кандидат на выборах, поэтому голосование было открытым. Если бы было больше кандидатов, оно было бы закрытым. Естественно, тогда процесс бы затянулся. Все технические и организационные моменты были решены, все об этом знали, два месяца велась работа, у всех были на руках документы, не должно было быть никаких вопросов», — аргументировал скоротечность мероприятия президент УПЛ Владимир Генинсон. Ua-football.com, (16.06.17).
Однако у журналистов по прошествии Конгресса как раз возникла уйма вопросов. «Что это вообще было?» — до сих пор недоумевают многие СМИ.
«Головна емоція після чергового Конгресу ФФУ у людей, які прискіпливо спостерігали за подіями навколо Федерації в останні тижні, може бути лише одна — слава Богу, це закінчилося. Закінчилося майже безкінечне славословіє чинного президента і єдиного, безальтернативного кандидата в президенти Андрія Павелка.
Такій потужній піар-кампанії в ЗМІ можуть позаздрити і легенда Будинку футболу, Григорій Суркіс. Важко навіть згадати, коли його з такими завзяттям і методичністю піарили мало не з кожного вікна. І це, нагадаю, при тому, що Павелко був єдиним кандидатом на виборах. І вибрали його за старою недоброю радянсько-партійною звичкою одноголосно. А якби, як і 2 роки тому, у пана президента були б конкуренти? Навіть такі, як Коломойський, який тоді набрав, нагадаю, аж цілих 8 голосів (Грисьо — 7) проти 122 у самого Павелка», — делится эмоциями журналист Campeones.ua (17.06.17) Владимир Мыленко.
«На час початку Конгресу було відомо лише про одну зміну в Статуті — новий термін повноважень президента ФФУ складає 5 років. Після Конгресу на брифінгу новообраного президента Андрія Павелка я запитав у нього, які ще нові зміни передбачені в Статуті, окрім збільшеного строку. На жаль, Андрій Васильович не відповів, розповівши тільки про збільшення строку повноважень президента до 5 років…» — пожимает плечами Александр Гапоненко из Football24.ua (17.06.17).
Впрочем, легкое недоумение царит не только среди медиа. По информации сайта, даже сами делегаты получили перед Конгрессом новый вариант Устава без сравнительной таблицы, как это было принято всегда. Вероятно, им самим было бы интересно прочитать, за что они конкретно в результате проголосовали.
Например, кто-то взялся бы ответить на вопрос — чем было мотивировано исключение из нового списка членов исполкома представителей профессиональных клубов — заместителя гендиректора «Динамо» Сергея Мохника, гендиректора «Днепра» Андрея Стеценко и генсекретаря «Шахтера» Александра Черкасова? Кстати, почему по этому поводу никак не отреагировали УПЛ и особенно «Шахтер», которые и были в свое время ярыми лоббистами «посвящения» клубов в коллективные члены?
«Федерация футбола Украины в очередной раз «наплевала» на профессиональный футбол страны. Вам не нужны сильные партнеры и сильные оппоненты. Вам нужны послушные коллективные члены, всегда готовые проголосовать как нужно. Мы хотели быть в единой футбольной семье, хотели вместе с вами решать актуальные вопросы, наболевшие проблемы. Но вы закрыли дверь перед нами, 50-ю профессиональными клубами страны. И это на вашей совести», — вещал с трибуны еще во время XI Конгресса ФФУ тогдашний президент Премьер-лиги Виталий Данилов.
Эта тема подогревалась оппонентами ФФУ в течение нескольких лет. Пока Андрей Павелко при вступлении в должность президента в 2015-м не инициировал присутствие в исполкоме представителей трех ведущих клубов страны. Таким образом ажиотаж вокруг щекотливого вопроса был снят. Что же произошло спустя два года? Почему вдруг вместо принципиальности и последовательности в борьбе за свои права и высокий статус сегодня мы наблюдаем инфантильность и безропотное молчание вчерашних «бойцов»? Очевидно, изменилась конъюнктура…
Анализируя другие новеллы в Уставе федерации, некоторые журналисты обратили внимание на статью 14 «Органы управления ФФУ», где появилась поправка, касающаяся граничного возраста работников национальной ассоциации. Ранее там было прописано «70 лет», теперь же трудовое соглашение прекращается при достижении сотрудником 72 лет.
По этому поводу кое-кто из экспертов ехидно намекнул на первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко, который теперь, дескать, имеет полное право законно доработать на своей должности до 13 февраля 2019 года. Но ирония в данном случае совершенно неуместна по двум причинам.
Во-первых, Бандурко был избран на должность до того, как ему исполнилось 70 лет. А, исходя из практики, принятой, в том числе, УЕФА, изменения в уставе организации касательно ротации состава исполкома не распространяются на тех персон, кто на момент введения новой нормы, устанавливающей возрастной ценз (70 лет), уже был избран членом исполкома. То есть — по отношению к ним закон не имеет обратной силы. И возрастное ограничение, прописанное в новой редакции Устава ФФУ — 72 года — в случае с Бандурко, тоже не имеет к нему никакого отношения.
Во-вторых, именно Бандурко в профессиональном плане может заткнуть за пояс любого «молодого реформатора». Авторитетный функционер, член Комитета по статусу и трансферам игроков УЕФА А.Бандурко также входит в Комитет стратегического развития футбола и Совет стратегического развития профессионального футбола национальной ассоциации. Он, пожалуй, как никто другой в нынешней управленческой команде ФФУ представляет себе истинное положение вещей.
К слову, глубокое понимание стратегических задач, стоящих в целом перед ФФУ, он продемонстрировал накануне Конгресса в своем содержательном интервью. По сути Бандурко был единственным из делегатов, кто выступил в преддверии форума с конструктивом и очертил реальные перспективы дальнейшей жизнедеятельности федерации. Вот лишь некоторые ключевые тезисы, озвученные им в беседе с журналистом сайта «Прессинг».
«— Формат «16+18» в двух профессиональных лигах — это идеальная модель, к которой нужно стремиться. Пока ФФУ и Премьер-лига продолжают разыгрывать чемпионат с 12 коллективами. Это закреплено регламентом соревнований, который в течение двух ближайших сезонов никто перекраивать не будет. Лишь по окончании сезона-2018/2019, тщательно проанализировав итоги трех экспериментальных лет, можно будет задаться вопросом: готовы ли мы вернуться к расширению элитного дивизиона.
Но обсуждение, на мой взгляд, нужно вести уже сегодня. Начиная с Конгресса. Он — удобная трибуна для подобного диспута. Я потому и выношу мысли о реформе в широкие массы, чтобы все заинтересованные приобщились к обсуждению. Эта задача была поставлена президентом ФФУ Андреем Павелко, и ее решение — один из краеугольных камней стратегии развития нашего футбола на период до 2030-го года.
— Формирование двух профессиональных дивизионов позволит, прежде всего, максимально оптимизировать и унифицировать стандарты требований к участникам соревнований элиты, избежать той пропасти между клубами одной лиги, которую наблюдаем сегодня: и по части финансов, и в плане инфраструктуры — спортсооружений, детских футбольных школ и т.д. В последующей перспективе такой «каркас» профессионального футбола позволит нам не только повысить конкуренцию на внутренней арене, но и не краснеть перед лицом ревизоров УЕФА, все строже следящих за соблюдением внедряемых принципов. Ведь война на Донбассе рано или поздно закончится, а вот «Финансовый фэйр-плей» — явление долгосрочное.
— У нас сегодня хватает боеспособных аматорских команд, увы, не имеющих клубного «фундамента». С появлением Национальной лиги, у них, с одной стороны, появится возможность совершенствовать свое мастерство, с другой, учитывая уже упомянутый зональный принцип, они избавятся от необходимости чрезмерных затрат, утомительных переездов. И еще одно существенное обстоятельство: мы рассматриваем для участников Национальной лиги возможность регистрировать профессиональные контракты, тем самым защищая своих игроков и получая возможность получать прибыль от трансферов! Естественно, при условии прохождения всех необходимых аттестационных формальностей.
— Закон должен быть для всех един: завоевала команда путевку в высший класс, прошла аттестацию нужной категории — в добрый путь; не прошла — извините, работайте дальше, подтягивайте инфраструктуру до уровня своей игры.
— Нам нужно учиться принимать непопулярные решения... Вряд ли где еще в Европе вы отыщете две организации, занимающиеся каждая своей лигой на уровне профессиональных клубов. У нас параллельно функционируют Премьер-лига и ПФЛ, делая управленческую систему излишне громоздкой. На мой взгляд, организацией турниров профессионалов должна заниматься одна структура, другая — проводить состязания команд Национальной лиги, взяв на себя часть забот Ассоциации аматорского футбола, в ведении которой и так достаточно важных проектов...
— Инициатива создания Института футбола — достойна внимания. Его задачи — стать центром научной, методической и практической подготовки будущих активных участников футбольного процесса. «С»-диплом позволяет выпускникам НУФВСУ работать с детьми. Это поможет внедрить новую программу для детских футбольных школ, выработать единый комплексный подход». Pressing.net.ua, (13.06.17).
Все четко и аргументированно: от элитного дивизиона до аматорских и детско-юношеских соревнований. Дело за малым — воплотить наработки в жизнь. Такие специалисты нужны А.Павелко как воздух. Учитывая серьезность его намерений в реализации своей программы «Стратегия 2030».
Здравый смысл против популизма
Снова на неделе резонировала в СМИ тема Мариуполя. Вокруг нее было много эмоций и откровенных спекуляций. Именно поэтому с трибуны Конгресса вынужден был выступить вице-президент УЕФА Григорий Суркис.
Его спич получился весьма информативным и аргументированным. Дополнить выступление можно было разве что какими-то новыми примерами, но не доводами.
«…Так зване «маріупольське питання» з подачі ФФУ стало резонансним у вітчизняних ЗМІ. Чому я вирішив порушити цю тему сьогодні — перед головним футбольним активом України та повноважними представниками керівних міжнародних організацій? Тому що поки ми бачили багато емоцій, багато інформаційних маніпуляцій, навіть дещицю інфантилізму з боку певних офіційних осіб. Але при цьому — занадто мало кваліфікованої експертизи.
У чому взагалі суть питання? Лише в одному — чи безпечно проводити матчі прем’єр-ліги в чудовому українському місті Маріуполі, чи ризики — зокрема для певних клубів — занадто високі, щоб гарантувати належну організацію цих зустрічей? Можна сформулювати питання більш конкретно. Чи ФФУ, УПЛ та клуб-господар, зважаючи на специфіку умов у місті Маріуполь, у змозі в повній мірі виконати всі відповідні вимоги Регламенту прем’єр-ліги та Регламенту інфраструктури стадіонів та заходів безпеки проведення змагань з футболу ФФУ?
Саме ці питання зараз ставлять клуби та інші члени української футбольної спільноти. Але чи отримують вони відповідь? Або хоча б мінімально аргументовані — підкреслюю, аргументовані, а не емоційні — пояснення від сторін, що несуть відповідальність за організацію безпеки та змагань в цілому? Ні і ще раз — ні! Замість цього вони були втягнуті у дискусії про те, хто справжній патріот, а хто фальшивий; хто боїться терористів, а хто — ні; хто більше поважає і цінує українську армію та її подвиг, а хто менше…
Невже саме це потрібно нашому і так роз’єднаному, зануреному в фінансову та соціальну кризу футболу? Я твердо переконаний, що — не це. І не маю сумнівів, що і ви всі теж це прекрасно розумієте.
Повторюю: є регламент, є чіткі вимоги до організації футбольних матчів прем’єр-ліги — не першої ліги, не турніру дублерів, не Кубку України — а конкретно вищого дивізіону чемпіонату України. І вони повинні бути безумовно виконані!
А ще має бути твереза, кваліфікована оцінка об’єктивних ризиків. Зумовлена не політичною чи ще якоюсь доцільністю, а розумінням того, наскільки важливим є питання безпеки, в тому числі для міжнародних організацій на кшталт УЄФА і ФІФА.
Дивіться: всі клуби в рамках єврокубків їздять грати в Росію, а от українські — ні. Ось це і є наслідок реальної оцінки ризиків з боку УЄФА. Тепер протилежний приклад. Після терористичного акту в Дортмунді постало питання про відміну матчу «Борусії» та «Монако». І знаєте, УЄФА не звертався до «Борусії», мовляв, та ви не бійтесь, їдьте… А щоб вам спокійніше було, то до вас в автобус президент УЄФА Александр Чеферін сяде…
Ні, замість цього УЄФА максимально оперативно провів колосальну роботу з оцінки подальших ризиків та спроможності виконання всіх необхідних заходів безпеки на стадіоні. І лише пересвідчившись, що учасникам матчу нічого більше не загрожує, УЄФА дав дозвіл на проведення гри.
Та не треба далеко ходити за прикладами. У нас власних вистачає. Згадайте, скільки разів за останні роки міжнародні матчі в Україні були в зоні особливої уваги УЄФА саме в контексті безпеки? Ви ж добре пам’ятаєте, як УЄФА забороняв грати в Харкові, Дніпрі, Одесі. Чи як УЄФА переніс домашній матч київського «Динамо» проти «Валенсії» в 2014 році на нейтральне поле…
Логіка — проста. Де безпечно — там граємо. Де ризики занадто високі, де є серйозні неконтрольовані фактори — там не граємо.
Повірте, як колишній керівник Комітету УЄФА з питань стадіонів та безпеки змагань я знаю, про що кажу. Я головував на багатьох зустрічах, нарадах та інших заходах в цій сфері, в тому числі й на масштабних міжнародних конференціях. І всюди я чув єдину думку: безпека — це пріоритет номер один!
Хочу наголосити: мої слова — не є оцінкою того, чи можна грати в Маріуполі чи ні. А конкретніше — чи безпечно там грати клубам УПЛ. Мої слова — це чергова засторога: не можна замість вирішення такого відповідального питання влаштовувати навколо нього популістські піар-акції.
Особливо тепер, коли до України протягом наступного сезону буде прикута величезна увага з боку УЄФА та всієї світової футбольної спільноти завдяки проведенню в Києві фіналу Ліги чемпіонів.
І будь-які можливі промахи ФФУ, УПЛ та правоохоронців в організації безпеки матчів лише будуть збурювати зайві розмови про спроможність нашої країни прийняти головний матч європейського сезону, а також можуть відвадити частину вболівальників, що хотіли б приїхати на фінал до Києва, та болюче вдарити по іміджу всього українського футболу.
У цій сфері — борони Боже гратися з вогнем! Не можна приймати формальні рішення! Не можна нехтувати міжнародним досвідом та здоровим глуздом! Безпека на футбольних матчах — це не просто прерогатива організаторів змагань, але й надзвичайна, особлива відповідальність.
Не забувайте про те, що насправді стоїть на кону — здоров’я та життя людей…» Pressing.net.ua, (16.06.17).
Очевидно, что главный месседж Г.Суркиса был обращен к профессионалам по проблемам безопасности, а вовсе не для продолжения дискуссии в СМИ. Особенно «желтых», для которых главное — создать конфликт, и неважно вокруг чего.
«Тема безопасности конкретно на стадионах, что близки к зоне военного конфликта, не только сверхактуальная, но и деликатная. Согласен с ГМС — это вообще не повод для троллинга и перетягивания на себя популистского одеяла. Если дискуссия, то конструктивная и между профессионалами. В которой каждый участник стопудово понимает свою персональную меру ответственности», — делает вывод авторитетный журналист Семен Случевский на своей страничке в Facebook.com (18.06.17).
По некоторым нюансам резонансной темы довольно обоснованно прошелся генеральный директор «Зари» Сергей Рафаилов, который в частности отметил:
«Нельзя сравнивать концерт «Океана Ельзи» и футбольный матч. Вы же знаете манеру поведения болельщиков «Динамо». Она даже в Киеве провокационная. На это обращают внимания не только правоохранительные органы, но и УЕФА с ФИФА. Как эти болельщики в Мариуполь поедут? Как на них отреагируют местные жители? Фанаты «Карпат» ведь тоже находятся под наблюдением ФИФА и УЕФА. Тогда нужно принять решение, что болельщики этих клубов не могут ехать в Мариуполь. Но кто и как может им это запретить? Этот вопрос тоже нужно поднимать и обсуждать», — выразил свою точку зрения Рафаилов в опросе Tribuna.com (16.06.17).
Весомые аргументы из личного опыта привел и ветеран АТО, известный журналист Александр Монзолевский.
«Андрій Павелко зустрівся «на нулі» з бійцями АТО, ті попросили, щоб президент ФФУ проконтролював, аби «деякі команди грали в Маріуполі…». Скажу і я своїх кілька слів про «Динамо», «Карпати» та Маріуполь.
47°08′38″ п. ш. 37°33′27″ с. д. — координати стадіону «Іллічівець», відстань до «нуля» близько 20 км. Характеристики реактивних снарядів РСЗВ «Град» і «Ураган» можете самі знайти, або і я скажу: в залежності від модифікації — до 40 км, в будь якому випадку 30 км покривають легко. 24 січня 2015 року — обстріл мікрорайону Східний в Маріуполі, 31 загиблий, 117 поранених.
Гугл на допомогу, пошукові слова — «Динамо» і АТО: Динамівці провідали поранених атовців, «Динамо» зробило подарунок танковій бригаді, «Динамо» передало гуманітарну допомогу бійцям в АТО та, зрештою, «Динамо» грає у футболках з українським орнаментом, плюс «Динамо» — європейський бренд. Які ще потрібно мати подразники для дебілів з «ДНР»? Про «Карпати» я взагалі мовчу, у них резервна форма — червоно-чорна, кольорів прапору УПА, але нині цей прапор асоціюється здебільшого з Правим сектором. Вгадайте, кого найбільше ненавидять сєпари з ЛДНР?
До чого я це все? Гарантувати безпеку проведення футбольних матчів у славному місті Маріуполь не може ніхто! Ні ЗСУ, ні МВС, ні адміністрація міста та області, більше того, не зміг би гарантувати ні Путін, ні Захарченко. Практично впевнений, що те ж керівництво «ДНР» не надасть наказу обстріляти стадіон в Маріуполі, але ніхто не знає, що коїться в і так «простреленій» голові командира «градівського» розрахунку сєпара, якому раптом захочеться бахнути півпакета «по укропам».
Повірте, чим ближче до лінії розмежування — тим більше на це шансів. Проконтролювати, що там робиться навіть на рівні командування батальйону важко, якийсь командир роти запросто зможе закрити це питання перед своїм керівництвом. Наявність мирних мешканців нікого не зупинить — 24 січня 2015 року на замітку. Я вже не кажу про можливі провокації в самому місті, про безпеку вболівальників і т.д.
Я на 100 відсотків впевнений, що українські футболісти і «Динамо», і «Карпат» поїхали б в Маріуполь — це наша земля і тут нема жодних сумнівів. А як пояснити «легіонерам», що їм теж треба було б ризикнути?
Коротше, ніхто гарантувати безпеки не може, а відповідно ніхто і не має морального права змушувати до того, щоб грати там де можлива небезпека. Був би я футболістом «Динамо» — я б поїхав, а якщо умовний Антунеш не хоче — його законне право.
П.С. Коли ми організовували матчі в АТО на кожного бійця, задіяного в матчі був один автоматник, за воротами — теж ставали пацани з автоматами, резервна група була готова під’їхати на розігрітому БТР. Ну ми були готові до всього і могли за себе постояти. Десантники все таки, а чисто футболістів такому не вчили», — написал Монзолевский на своей странице в Facebook (14.06.17).
Скорее всего, после аргументированного выступления на Конгрессе Г.Суркиса ажиотаж вокруг так называемого «мариупольского вопроса» сойдет на нет. В первую очередь, в этом заинтересовано руководство ФФУ, на котором лежит вся полнота ответственности за должную организацию матчей чемпионата Украины. Поэтому как бы некоторые журналисты не провоцировали Павелко на искусственное противостояние с позицией Суркиса в этом вопросе, президент ФФУ, наверняка, будет руководствоваться здравым смыслом, а не популизмом.
Кстати, и другие комментарии Г.Суркиса в кулуарах Конгресса свидетельствовали о демонстративной лояльности к А.Павелко и его команде. Например, когда почетного президента попытались склонить к осуждению безальтернативных выборов, он неожиданно для журналистов ответил:
«Думка, щодо того, що у нас один кандидат? Ну я теж багато років був одним кандидатом, як бачите — живий, здоровий. За 12 років багато що вдалося втілити в життя. В тому числі і Будинок футболу, де ми зараз є. Вважаю, що нічого немає дивного, що кандидат — єдиний. Чинний президент намагається втілити певні реформи, не бачу нічого поганого в цьому».Football24.ua (16.06.17)
Вице-президент УЕФА также продемонстрировал не ангажированное и совершенно адекватное видение ситуации с черниговской «Десной», которая недавно взбудоражила футбольную общественность:
«Я считаю, что не надо ничто извращать. Надо придерживаться существующих регламентных норм ФФУ, системы лицензирования клубов и Регламента Премьер-лиги. И надо рассматривать эти вопросы таким образом, чтобы люди, в том числе пришедшие сегодня под стены Дома Футбола, не отвергали решения Аттестационного комитета. А для этого правила необходимо устанавливать за год до проведения соревнований. Регламент должен давать всем клубам четко понимать: как тот или иной клуб по спортивному принципу может подняться в Премьер-лигу. Спортивный принцип, инфраструктура, юридические, финансовые вопросы и много чего еще. Нужно придерживаться всех этих правил всем клубам — как «Десне», так и другим, кто претендует на «место под солнцем». Потому что выше УПЛ только институт национальных сборных. Все должно быть абсолютно прозрачно, и все участники этого процесса должны иметь равные возможности» — резюмировал Г.Суркис в комментарии журналисту Dynamo.kiev.ua (16.06.17).
А подводя итоги Конгресса, Григорий Михайлович был как всегда подчеркнуто дипломатичен:
«Я не буду оценивать, прогресс у нас сегодня или регресс. Я хочу сказать, что планы — это планы, а на воплощение их будем смотреть каждый год и каждые пять лет». Dynamo.kiev.ua (16.06.17)
Такое толерантное заявление из уст Г.Суркиса напрочь выбивает почву из-под ног у идеологов конфронтации между ним и А.Павелко. Оба функционера — каждый на своем месте — призваны работать на один конечный результат — благополучие всего украинского футбола. У режиссеров рукотворных конфликтов — иные цели и задачи. Они озабочены благополучием единственного клуба, интересы которого и ставят превыше других. Отсюда растут ноги у всевозможных сплетен о Суркисе и «его людях», отсюда исходят импульсы ненависти к своим прямым конкурентам, отсюда идет разрушительная для ФФУ информационная волна лжи и манипуляций.
Прочие вопросы футбольной жизни
Сборная Украины: победа на волне критики. Выступление сборной Украины в отборочном турнире ЧМ-2018 в силу вышеуказанных обстоятельств отошло на второй план внимания СМИ. И если в начале недели пресса уделила игре в Тампере с финнами достаточно места на своих страницах, то к середине семидневки целиком переключилась на грядущее заседание Конгресса в Доме футбола.
Тем не менее, национальной команде успела достаться изрядная доля критики. Несмотря на положительный результат в битве с Финляндией (2:1), подопечные Андрея Шевченко оказались под жестким давлением претензий масс-медиа.
«Сборная Украины добилась желанной победы в Тампере, предопределенной индивидуальными действиями тех, от кого этого и ждали. Но вопросов все равно осталось немало. Правильно говорят: хорошо то, что хорошо кончается. Хотя, конечно, о хорошем окончании говорить еще ой как рано. Пока просто — о промежуточном финише, на котором мы не позволили себе увеличить отставание от конкурентов и даже чуток приблизились к ушедшим далеко вперед фаворитам», — констатирует «СЭ в Украине» (13.06.17).
«Возможно, на данном этапе наша команда попросту еще не готова к попаданию на ЧМ. Мы можем успешно играть, но только в отдельных отрезках матчей. А побеждать можем только тех, кто откровенно слабее. И то не всех, если вспомнить ту же игру с Мальтой. Психология явно хромает. У многих — индивидуальная, а в комплексе, судя по всему, — и коллективная», — куда жестче прошлись по «сине-желтым» «Вести» (13.06.17).
Впрочем, главный тренер сборной не спешит драматизировать ситуацию, отмечая не качество игры в концовке сезона, а важность самой победы.
«Важно было победить и в такой тяжелый момент быть командой. Нам это удалось. Ребята боролись, отдали все силы. На этом мы и делали акцент, поскольку видели состояние команды и понимали, что будет тяжело.
Усталость есть усталость. В конце сезона она всегда присутствует, где-то не хватает эмоций. Я сколько помню, сборная всегда тяжело играла поединки в июне. Поймите, мы видели игроков в тренировочном процессе, не только в матчах, поэтому и делаем такие выводы. Так что некоторые ребята отдали в Тампере даже больше, чем могли на тот момент», — основательно разобрав поединок уже не по горячим следам сказал А.Шевченко в интервью Zbirna.com (14.06.17).
Надежды «Десны». В среду, 14 июня, в Чернигове состоялась встреча между представителями Федерации футбола Украины, самого клуба и властей города. На ней полпреды «Десны» заверили присутствующих, что упорядочивают документы для аттестации и готовы дальше работать. А именно, привести в порядок все пункты, которые позволят команде претендовать на место в Премьер-лиге. Такой вариант возможен по спортивному принципу уже через год или в случае форс-мажора — если из ныне аттестованных клубов УПЛ кто-то снимется с чемпионата.
«Всі документи повинні відповідати чітким вимогам, і потрібно нарешті припинити в цьому питанні хаос, який спостерігався до недавнього часу. Ми потиснули руки та домовились співпрацювати. А щоб уникнути спекуляцій на цій темі в публічній площині, ми запропонували провести незалежний аудит діяльності клубу. ФФУ готова оплатити послуги однієї з кращих компаній світу, з числа представників Великої четвірки», — рассказал генеральный секретарь ФФУ Юрий Записоцкий (Ffu.ua, 14.06.17).
«Очевидно, что инвестор немного упустил те тенденции, которые есть в Украине сегодня относительно прозрачности, отчетности и уплаты налогов. Очевидно, что это гол в ворота инвестора. Вместе с тем, я считаю, что надо дать ему шанс. Все же такой была позиция и губернатора и меня, как городского головы в том, чтобы смотреть немного в будущее и дать шанс не только команде «Десна», но и городу Чернигову, как областному центру. Если команда покажет официальную отчетность и там не будет замечаний, то можно сделать исключение в данном случае», — выразил надежду мэр Чернигова Владислав Атрошенко. (Footballua.tv, 14.06.17).
Презентация проекта «Фестиваль чемпионов». В четверг, 15 июня, на территории недавно открывшегося учебно-тренировочного комплекса мини-футбольных полей с искусственным покрытием НТК им. В.Банникова стартовал новый детский проект ФФУ совместно с благотворительным фондом «Развитие футбола» — «Фестиваль чемпионов». Это многодневное спортивно-развлекательное мероприятие, участие в котором берут команды двух возрастных категорий, составленные из юных футболистов 6 и 7 лет.
Игры проходят на полях размером 42х22 метра — именно по такому стандарту УЕФА уже не первый год строятся новые футбольные площадки на средства, привлеченные ФФУ.
«Популяризуючи гру «п’ять-на-п’ять» на полях уніфікованого розміру, які будуються по всій країні, Федерація футболу України робить важливий крок для популяризації футболу не лише серед дітей, які займаються у спортивних секціях, а й серед тих, які грають у футбол на звичайних подвір’ях. За ініціативи президента ФФУ Андрія Павелка ми впроваджуємо новий стандарт, який буде до вподоби дітлахам і який відкриє їм шлях у великий футбол», — сказано на официальном сайте Ffu.ua, (12.06.17).
ФФУ обещает проводить турнир на регулярной основе. По замыслу, в следующем году он будет приурочен к проведению в Киеве финала Лиги чемпионов УЕФА, а у детей появится возможность пообщаться, в том числе и с мировыми звездами футбола.
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (2)