Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. С небес — на землю

2017-09-11 16:34 Отложив принятие решения по «мариупольскому вопросу», КДК ФФУ позволил отечественным СМИ всецело сосредоточиться на выступлении сборной ... Обзор СМИ. С небес — на землю

Отложив принятие решения по «мариупольскому вопросу», КДК ФФУ позволил отечественным СМИ всецело сосредоточиться на выступлении сборной Украины. Немудрено, что после поражения в Рейкьявике ей перемывали косточки практически всю неделю.

Виктор Коваленко

 

Чем выше поднялся, темя больнее падать. В правомерности этой житейской истины пришлось убедиться еще раз при подведении итогов сентябрьской сессии украинской национальной команды. После яркой и заслуженной победы над турками в Харькове (2:0) наши футболисты потерпели поражение в Исландии — такое же заслуженное и с теми же двумя безответными мячами (0:2).

«Требуем продолжение банкета»

Очевидно, что именно планка, столь высоко поднятая подопечными Андрея Шевченко в первой из двух этих встреч отбора ЧМ-2018, стала причиной обрушившегося на сборную шквала критики. После охватившей всех эйфории последовал холодный душ.

Впрочем, предупреждения о том, что в Рейкьявике украинцев ждет другая игра, также звучали. На этом, в частности акцентировал внимание знаменитый в прошлом игрок и авторитетный тренер Леонид Буряк:

«Говоря о матче против исландцев, нужно понимать, что в какой-то степени наша команда попадет на другую планету. Я знаю, о чем говорю: в бытность футболистом против Исландии играл, наверное, раз пять — и, несмотря на то, что уровень футбола в этой стране не всегда был таким высоким как сегодня, помню несколько очень тяжелых матчей.

Из личного опыта работы в сборной помню, что вторые матчи в спаренных турах всегда получались на порядок хуже, чем первые. Восстановиться на все сто процентов при таком ритме почти невозможно. А на фоне усталости на передний план выходит мастерство: способен ли тот или иной игрок выполнять те или иные вещи на не самых свежих ногах?» (Sport-express.ua, 04.09).

И все же даже у журналистов, привыкших к взвешенным и сдержанным оценкам, накануне матча в Рейкьявике не получалось скрыть свой оптимизм. Не стал исключением в этом плане и известный футбольный аналитик Евгений Гресь:

«Можете меня упрекать в слишком оптимистических настроениях, однако вы, как и я, такой футбол в исполнении сборной Украины видите нечасто. И почему бы в таком случае не пожить в состоянии эйфории хотя бы несколько дней? Нам — можно. Футболистам — нельзя. Но у них есть тренер, для которого это будет первый психологический тест под кодовым названием «С небес — на землю».

В Исландии будет другой матч — то, что проходило в субботу, уже, видимо, не пройдет. Уверен, что тренер и без нас понимает — борьбы станет больше. Уйти от нее с помощью одного только контроля мяча будет непросто, и мне кажется, что мы увидим другую тактику. Возможно, очень даже простую. Поединок с турками показал, что играть сложно мы тоже умеем» (Zbirna.com, 05.09).

Нагляднее же всего те ожидания, которыми жила Украина после субботнего триумфа, характеризует короткий абзац из блога главреда «Футбола» Артема Франкова:

«Говоря коротко и неясно, мы выглядели настолько хорошо, что это стало наилучшим сюрпризом и поводом для многократно произнесенного «Требуем продолжения банкета!» Хочется, чтобы сборная Украины играла ТАК снова и снова» (Matchday.ua, 04.09).

Закономерный итог

К сожалению, «ТАК» с Исландией сыграть не удалось. После неплохого первого тайма последовал куда более неудачный второй, в течение которого гости и пропустили два мяча от Гильфи Сигурдссона — на 47-й и 66-й минутах.

По словам Андрея Шевченко, решающее значение имело именно первое взятие ворот сборной Украины:

«Думаю, первый гол стал самым важным моментом в игре. До этого эпизода команда контролировала мяч, создавала моменты. Пропустив, ребята растерялись минут на 10. Потом нам было тяжело находить свободные зоны, учитывая возросшую плотность в оборонительных порядках Исландии. Но моменты создавались, мяч мы контролировали...» (Dynamo.kiev.ua, 06.09).

Впрочем, с последним утверждением тренера отечественные СМИ в подавляющем большинстве не согласны. По мнению масс-медиа, гости так и не показали, за счет чего собирались спасать игру.

«С небес на землю грешную. Насколько вдохновенно, грамотно и зрелищно команда Шевченко сыграла дома с турками — настолько же бледно, беззубо и монотонно — на выезде с исландцами… И было гнетущее ощущение, окрепнувшее после второго гола, что это уже «тапки». Игра продолжалась в удобном для соперника ключе, акценты в организации атакующих действий не смещались, замены креатива особо не добавили, и не было настроения. Задора какого-то, темпа. Сборная Украины напоминала беглеца из бессчетной голливудской комедии, который убегает от преследователя на автомобиле по прямой дорожного полотна, никуда на обочину не сворачивая. Не включая смекалку совершенно, от слова «вообще». С прогнозируемым исходом. Как в комедиях, так и сегодня» (Footboom.com, 06.09), — делится впечатлениями журналист Павел Булах.

С коллегой абсолютно солидарен и Олег Янков, судя по всему не усмотревший в действиях украинцев никаких обнадеживающих компонентов:

«Первый тайм создал иллюзия превосходства сборной Украины и подарил надежду на повторение событий 1999 года, когда нам удалось разжиться на «Лаугардалсвеллуре» аж тремя очками, но после перерыва островитяне разбили эту иллюзию на тысячу мелких осколков… На мой взгляд, сегодняшний матч проиграла как команда, продемонстрировавшая вялый и сырой футбол (особенно грустно было наблюдать за Ярмоленко, который здорово проявил себя несколькими днями ранее, а в этот вечер был бледной тенью того Андрея), так и ее наставник. Все, что случилось во втором тайме — это катастрофа, и больше тут сказать нечего» (Profootball.ua, 06.09).

К вопросу, так ли уж катастрофично выглядели «сине-желтые» в Рейкьявике, мы еще вернемся. Пока же стоит обратить внимание на высказывание исландского защитника Биркира Сиварссона, который отдал должное силе оппонента:

«Мы сыграли очень солидно. Возможно, в первом тайме украинцы действовали лучше, чем мы, но после перерыва все встало на свои места. Соперник очень сильно провел матч. Они были великолепно готовы и создали много моментов у наших ворот. Хорошо, что все закончилось победой. Мы получили отличную информацию перед матчем. Мы знали, чего ожидать от сборной Украины. Но, главное, мы знали, что делать в той или иной ситуации нам самим» (Zbirna.com, 06.09).

Исландский результат действительно нужно рассматривать сквозь призму как неудачных действий одной команды, так и удачных действий другой. Потому вполне логичными выглядят акценты, расставленные обозревателем Игорем Линником, отметившим не броскую, но эффективную и рациональную игру хозяев.

«В плане комплектации исландцы не могут похвастать набором сверходаренных игроков. Однако при этом каждый из обоймы Хеймира Хадльгримссона — в достаточной степени техничный и скоростной, и в целом — современный футболист. Островитяне прекрасно знают свои сильные и слабые стороны, стремясь использовать лучшее, чем наделила их природа — силу духа и терпение, что в сочетании с коллективной дисциплиной превращает их в невероятно мощную боевую единицу.

Вот и в домашней игре против Украины они до поры, до времени довольствовались ролью ведомых и дождались своего козырного шанса. Шевченко, пожалуй, прав в общей оценке произошедшего на «Лейгардальсведлюре», но еще в большей степени правы оказались его визави, едва ли не в полной мере реализовавшие свой потенциал. Умение выжать максимум из минимума — это норма жизни для жителей и спортсменов этой страны. Это их стихия» (Uefa.com, 06.09), — пишет автор в материале с показательным заголовком «Идеальная Исландия».

Северяне действительно провели близкий к идеальному матч, а закономерность итогового счета на табло подтверждают статистические выкладки. Наиболее показательные из них привел Евгений Гресь:

 

«Мы знали козыри сборной Исландии, но не смогли им противопоставить свой футбол. Точнее, он был, но на этот раз контроль мяч осуществлялся футболистами сборной Украины далеко от ворот соперника. Так что львиную долю своих ТТД мы набрали для статистики, а когда подходили к исландским владениям, проигрывали почти все единоборства. Наша игра в Исландии показала, как нельзя отбирать мяч — 35% удачных отборов это подтверждают.

Не было у нас вообще никакого преимущества в эффективности контроля мяча. Вообще! Исландцам, чтобы доставить мяч в нашу штрафную площадь, нужно было сделать 18 передач, а нам — почти 30… Два удара по воротам из пределов штрафной — это полный провал атаки. Не проявили украинские футболисты и свое индивидуальное мастерство. У исландских игроков оказалось больше обводок, и они были намного качественнее. Впрочем, самая главная наша ошибка — мы позволили сопернику провести слишком много быстрых атак, которые островитяне хорошо реализовывали» (Zbirna.com, 07.09).

По мнению, известного футбольного эксперта Александра Сопко, у украинской сборной просто нет того ресурса, с помощью которого можно было бы обыгрывать тех же исландцев за счет быстрой и острой комбинационной игры.

«Наши игроки если и контролируют мяч и даже добиваются преимущества в этом компоненте, то делают это в основном спиной к чужим воротам, и на две передачи вперед приходится четыре поперек, а потом шесть назад. А такой контроль мяча абсолютно не опасен для противника. Нет у нас и исполнителей, которые могли бы играть на чужой половине, а тем более штрафной соперника, не бояться принимать мяч в окружении трех-четырех оппонентов, действовать активно между линиями, принимать мяч с обманными финтами и быть уверенными в обводке» (Zbirna.com, 09.09).

Бесхарактерная игра

Однако куда больше тактических и технических огрехов украинских футболистов разочаровала их неготовность сыграть «через не могу», неспособность выдержать удар и взять свое за счет характера. На это фактически указал и Андрей Шевченко, подтвердивший, что его игроки растерялись после первого пропущенного мяча. Об этом в той или иной форме написали едва ли не все авторы отчетов о вторничной игре.

«Самое главное, что украинские футболисты снова оказались не готовы к жесткой борьбе, предложенной соперниками. Исландцы с первых минут шли в рискованные столкновения, не жалея ни себя, ни оппонентов. Команда Шевченко терпеть, стиснув зубы, оказалась не способна, особенно на фоне сборной Исландии, которой крепкий характер помог дойти до четвертьфинала Евро-2016, а сейчас открыл неплохие перспективы на попадание в финальную часть ЧМ-2018» (Espreso.tv, 06.09), — констатирует журналист Дмитрий Марценишин.

Как показывает статистика, пропуская первой, в последних 10 случаях сборная Украины смогла спасти только две игры. В остальных она даже не забивала. А значит, произошедшее в Рейкьявике случайностью не назовешь. Ситуация выглядела неблагоприятной для гостей, однако никак не безнадежной. Тем не менее, попытки переломить выглядели крайне неубедительно. Потому с Владом Миренко, отобразившем сей нюанс в своем отчете, сложно не согласиться:

«Будем откровенны, после второго пропущенного мяча наши поплыли. Исландцы могли забить еще несколько раз, тогда как гостям даже после серии замен, направленных на усиление атаки, не удавалось наладить игру» (Footclub.com.ua, 06.09).

При этом украинские футболисты оказались достаточно самокритичны и признали, что дали слабину. По крайней мере, слова Тарас Степаненко говорят именно об этом.

«Мы знали, что будет тяжелый матч. Если смотреть по первому тайму, то игра была равной. Что произошло во втором? Мы пропустили быстрый гол и посыпались. Сборная Исландии начала выигрывать борьбу, появились свободные зоны, которыми они воспользовались. 1:0 — такой счет, что за минуту все может измениться, но так получилось, что мы потеряли нить игры, проиграли всю борьбу».

Значит ли это, что выводы будут сделаны, и в следующий раз у СМИ не будет причин обвинять команду в слабоволии? Судя по приведенной выше статистике — совсем не обязательно. Вот и журналист Дмитрий Литвинов высказывает обеспокоенность по поводу предстоящих испытаний. В частности, испытаний выездных, в которых с большой долей вероятности вновь придется демонстрировать характер:

«При всех волевых стараниях игроков порой возникает ощущение, что в выездных матчах с главными конкурентами команда плохо реагирует на изменение ситуации... Вот и с исландцами после пропущенного первого гола поменять рисунок игры не вышло. Это тревожный симптом, беспокоящий даже не в свете этого отбора, где из гостевых матчей осталась только игра с Косово, а перед квалификацией к Euro-2020» (Sport-express.ua, 07.09).

Судьба вернула долг?

Первый гол, ключевую роль которого отмечали и наш тренер с игроками, и представители масс-медиа, случился после того, как вышедший на перехват Андрей Пятов не удержал мяч в руках. Почти тут же в голкипера жестко врезался один исландский футболист, а еще спустя мгновение другой вывел хозяев вперед.

 

Сам Пятов уверен, что фол был, и что арбитр Уильям Коллам должен был отменить взятие ворот. Шевченко назвал момент спорным. Ошибочность решения рефери при этом признали даже отдельные издания в Исландии. В частности, «Команда №1» приводит следующую цитату ресурса 433.pressan.is:

«Два бывших исландских арбитра, у которых мы поинтересовались мнением о матче Исландия — Украина, считают, что первый гол в ворота украинцев был забит не по правилам. Гости были в ярости, когда шотландский рефери засчитал взятие ворот. Он ошибся, это стоит честно признать» (Zbirna.com, 06.09).

А вот украинский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар поддержал шотландского коллегу:

«Нарушения правил против Пятова в моменте первого гола не было. Андрей не играл на опережение. На опережение играл седьмой номер сборной Исландии, который протолкнул мяч, а потом ногой зацепил вратаря сборной Украины. Арбитр находился рядом. Стиль судейства Коллама не позволил ему зафиксировать в этом эпизоде фол» (Ua-football.com, 06.09).

Судя по тому, что мнения разделились, роковой эпизод вряд ли подлежит однозначной трактовке. И в данном случае скорее правы те, кто не видит в решении судьи первопричины поражения Украины — как-никак до финального свистка оставался фактически целый тайм. Плюс как не вспомнить, что туром ранее оба мяча в ворота турок «сине-желтые» провели с нарушениями правил, которые просмотрела испанская бригада арбитров.

Некоторые журналисты, как, например, Степан Казимерчак, так и обозначили в своих репортажах: судьба отдала долг.

«Несколько дней назад мы радовались тому, что нам помог испанский судья Борбалан, засчитав два сомнительных гола в ворота Турции. А сегодня можем констатировать — в первом пропущенном от Исландии мяче судья был явно не на нашей стороне. Возможно, нарушение на Пятове было не стопроцентным, но большинство арбитров в подобных случаях «свистнули» бы фол. Но нам сегодня достался рефери из Шотландии, который привык к борьбе у себя на родине, потому он и дал доиграть эпизод, позволив Сигурдссону забить. Что ж, иногда судьи помогают нам, иногда — нашим соперникам» (Sector.depo.ua, 06.09).

А дабы закрыть тему судейства, стоит привести высказывания киевского динамовца Домагоя Виды, в тот же вечер в составе хорватской сборной проигравшего туркам — 0:1. В одном из эпизодов нападающий хозяев Бурак Йылмаз откровенно рукой снял мяч с головы Виды. Нарушение правил ни у кого не вызывало сомнений, однако рефери фол прозевал, и это стоило хорватам потерянных очков.

Тот же Вида мог впоследствии закатить истерику перед микрофонами, обвинить арбитра во всех смертных грехах. Однако вместо этого последовал сдержанный и в высшей степени толерантный комментарий:

«Нам не следует заострять внимание на судейском промахе. По крайней мере, я этого делать не хочу. Турки пострадали от арбитража в Украине, а в Турции это случилось с нами. Мы должны это просто принять. Честно говоря, я даже не видел, что произошло. Мне показалось, что Бурак сыграл не рукой, а головой. Только когда пришли в раздевалку и посмотрели видео, я понял, что рефери ошибся… Как бы то ни было, есть специальные люди, которые должны оценивать работу судей. А мы должны улучшать реализацию моментов» (Zbirna.com, 09.09).

Чем не пример для отдельных наших футболистов и тренеров, у которых прикрывать собственные недоработки судейскими решениями уже вошло в привычку?

Найти крайнего

Продолжая искать причины той трансформации, которая произошла с нашей командой после успешной во всех отношения встречи с Турцией, некоторые СМИ подвергали сомнению правильность кадрового выбора, сделанного Андреем Шевченко.

Наибольшее удивление у журналистов вызвал тот факт, что в запасе остались динамовцы Сергей Сидорчук и Денис Гармаш — мощные полузащитники, умеющие вести силовую борьбу и способные дать отпор фактурным исландским оппонентам. Вместо этого в основной состав были включены Виктор Коваленко и Руслан Малиновский, чья игровая манера ассоциируется со словом «боец» куда в меньшей степени. При этом в концовке, когда нужно было спасать игру, Шевченко выпустил на поле молодого и изящного Александра Зинченко, что, например, возмутило Артема Франкова:

«Линия Шевченко с доверием Коваленко и Зинченко очень даже просматривается — Андрей Николаевич строит команду на следующий турнир. Будущее мы ценим, но нельзя ли пару слов по-настоящему... И опять-таки мужиков, которые способны противостоять Исландии, а не перебирают ножками в стиле балета?!» («Футбол», 07.09).

Пожалуй, впервые со времен досадной ошибки Александра Шовковского в плей-офф ЕВРО-2000 отечественная пресса, выискивая виноватых, обрушилась с уничижительной критикой на одного конкретного игрока. «Козлом отпущения» стал 21-летний Коваленко.

Больше всех усердствовал авторитетный журналист Николай Несенюк:

«То, что сборную Украины не ожидает в выездном матче против Исландии ничего хорошего, стало понятно еще за час до игры, когда стал известен стартовый состав нашей команды. Наличие в этом составе Коваленко означало, что наша команда будет играть практически вдесятером. Так и произошло. Не было сил 94 минуты наблюдать за этим глумлением — за тем, как в угоду неизвестно кому уничтожают престиж футбольной Украины…

Наши «возили» мяч на своей половине или теряли его на чужой после очередной «обрезки» Коваленко. С кем было играть нашим нападающим? От кого ждать передач? Вот и бегали Беседин, Коноплянка и Ярмоленко, не имея вариантов и поэтому проигрывая практически все. Легкий прессинг исландцев сделал атаки украинский предсказуемыми» (Gazeta.ua, 06.09).

Коваленко действительно провел не лучший матч, однако могли ли его действия помешать проявить себя другим нашим игрокам. Те же Коноплянка, Ярмоленко тоже не были похожи сами на себя — их КПД не сравнить с тем, что они показали в матче против Турции. В полной мере это касается и Коваленко, который в Харькове точно кашу не портил и сделал весомый вклад в итоговую победу.

Однако видимо на фоне той не очень убедительной игры, которую показывает молодой полузащитник в «Шахтере», его ошибки в Исландии фиксировались с особенной тщательностью. Так, свое недоумение по поводу присутствия Виктора в стартовом составе выразил журналист Игорь Бойко:

«Всю эту неделю в воздухе звучат вопросы и даже обычные эмоциональные крики: «Почему играет Коваленко?» Вряд ли на этот вопрос есть ответ, которая устроит всех. На самом деле все просто: Шевченко видит только Коваленко на этой позиции. Как в свое время Луческу в «Шахтере», тренер сборной Украины сделал модель позиции на поле, под которую лучше всех подходит Коваленко даже в таком состоянии... Шевченко видит в Коваленко важного игрока для команды, поэтому говорить о его выводе из стартового состава то же самое что ожидать увидеть в запасе Ярмоленко, Коноплянка, Пятова или Степаненко. Пусть при этом Коваленко играет плохо и не должен играть в старте…» (Sportarena.com, 06.09).

Не исключено, что такая массовая атака СМИ в том числе подстегнула и болельщиков, которые на различных форумах и персональных страничках Коваленко в соцсетях, устроили настоящую травлю футболиста, опускаясь до откровенно непечатных выражений.

Дошло до того, что на защиту друга даже стал партнер Виктора — Александр Зинченко, призвавший фанатов поумерить свой пыл.

«У каждого спортсмена бывают взлеты и падения. Читая ваши высказывания с оскорблениями, угрозами, просто дар речи отбирает, это же переходит все границы. От этих слов ему и нам легче не становится. Не забывайте, что и у него есть родные и близкие люди, которые читают это все и переживают. У нас есть две важнейшие игры, которые могут нам дать путевку на ЧМ. Прошу вас быть одним целым и только так мы сможем добиться успеха» (Footboom.com, 06.09).

Понятно, что без критики в футболе — никуда. Но только если без критики конструктивной, подкрепленной соответствующими аргументами. В случае с Коваленко, создается впечатление, большинством нападающих на него, движут эмоции и разочарование от неудовлетворительного результата. После той же Турции, например, игра Виктора собрала в целом неплохую прессу.

В контексте всего произошедшего очень уместной выглядела публикация «Команды 1», наглядно продемонстрировавшая, что по проделанной на поле в Рейкьявике работе Коваленко был далеко не худшим.

«В матче против Исландии Виктор Коваленко выполнил 118 ТТД с браком в 19%. По числу действий это лучший показатель в команде, если не считать центральных защитников… У него оказалось 19 единоборств, из них шесть — выигранных. По числу борьбы Коваленко стал лучшим в нашей команде… Даже не обладая статистикой беговой работы, можно смело предположить, что Виктор Коваленко стал лидером команды по километражу. По всему видно, что в старании ему никак не откажешь. Вот только игра у него не идет» (Zbirna.com, 06.09).

Встает на защиту «горняка» и блогер Артем Жолковский:

«Публика, как обычно, нашла себе жертву и не перестает ее «травить». Как бы Коваленко не сыграл, в его адрес сыпятся проклятия. Между тем, по моему мнению, он — единственный игрок, кто действительно играл в ОБОИХ матчах. Я не могу понять, каким образом Коваленко виноват в том, что Ярмоленко и Коноплянка не дали того же движения, что было в Харькове? Наверное, он должен сам выигрывать матчи, в одиночку. Сам пасовать вперед, сам принимать мяч и наносить удары по воротам…» (Dynamo.kiev.ua, 07.09).

Коваленко может показывать более качественный футбол. Его трудозатратам на поле можно позавидовать, но эффективность действий парня крайне низка. И если Коваленко даже в таком состоянии появляется в стартовом составе, то это, скорее, повод задать вопрос главному тренеру. Сам-то парень делает все, что в его силах — вопросов по отдаче к нему нет.

Разобраться, почему Виктор выглядит в сборной столь бледно, попытался Дмитрий Литвинов:

«..Оттого раз за разом разочаровывает в этом году Коваленко, что в клубе он привык играть второго опорного, не находя места впереди из-за бразильской линейки атакующих хавов. В сборной же ему нужно вести игру, одновременно находя время на то, чтобы врываться из глубины поля в свободные зоны. Стилистически к новым функциям приноровиться тяжело — и это касается не только Коваленко, но, если брать игру с теми же исландцами, и того же Беседина, от которого в клубе требуют совершенно иного функционала» (Sport-express.ua, 07.09).

Коваленко — молод, и как он справится с таким прессом, пока неясно. Окажется стоек — прекрасно. А если нет? Ведь подобная атака в СМИ может лишь усугубить кризис, переживаемый футболистом. Подобные опасения высказывает и журналист Александр Сажко, предостерегая своих коллег.

«Все это кажется перебором. У Коваленко, разумеется, спад, но не более того. И это абсолютно нормально для 21-летнего игрока. Коваленко можно и нужно критиковать, но странно уничтожать игрока, которому доверяли и продолжают доверять четыре разных тренера (Луческу, Фонсека, Фоменко и Шевченко). Болельщики всегда и во всем мире превращают подающих надежды в звезд, и начинают требовать, чтобы те отвечали их ожиданиям. Но, кажется, украинские фанаты тут далеко впереди. Они делают это с особым упорством и агрессией. Мы слишком высоко ставим планку — требуем новых Шевченко, Реброва, Тимощука и Шовковского, а если молодой игрок не дотягивает до этого уровня, его просто вычеркивают и начинают издеваться. Ярмоленко, Коноплянка, Милевский, Алиев, Лепа, Болбат и многие другие прошли через это. Но лишь единицы смогли не сломаться…» (Ua.tribuna.com, 09.09).

Следующую отборочную встречу против Косово Коваленко пропустит из-за дисквалификации. Есть надежда, что эта вынужденная паузу благотворно скажется на состоянии футболиста и снизит давление на него.

И здесь уместно привести информацию, просочившуюся в СМИ, о предметном интересе к Виктору со стороны клуба английской Премьер-лиги — «Ньюкасла».

«За пять дней до закрытия летнего трансферного окна в донецкий клуб поступило конкретное предложение от «Ньюкасла» по поводу покупки этого футболиста. Сумма сделки нам неизвестна, но инициатива в приобретении Коваленко принадлежала главному тренеру команды Рафаэлю Бенитесу (выигрывавшему Лигу чемпионов и Лигу Европы — авт.). Но не отпустили! Предложение англичан «горняков» не устроило — в «Шахтере» сами рассчитывают на полузащитника сборной Украины» (Zbirna.com, 09.09).

Напрашивается вопрос: так ли уж плох Коваленко?

Кто управляет сборной?

Что до Шевченко, то и ему тоже досталось с лихвой. Наверное, при том результате и при той игре, которые были показаны в Рейкьявике по-другому быть не могло. Выигрывает, как известно, команда, а проигрывает — тренер.

Но и в этом случае наравне с резонными доводами и претензиями к наставнику в прессе проскальзывали совершенно нелепые ремарки. Так, поражения в Рейкьявике Руслану Хрипуну хватило, чтобы начать доказывать полную неспособность Шевченко управлять подопечными:

«Андрей от природы очень мягкий человек, и команда это сразу почувствовала — за тренера футболисты играли только в первом матче с Турцией. Андрей набрал очень много помощников. Два испанца, итальянец и много людей с непонятными функциями, которых тренер многозначительно называет «координаторами». Шевченко принял сборную без малейшего опыта работы. В Европе бывшие футболисты несколько лет ковыряются с молодежью, потом во второй команде, развиваются постепенно, но у нас так не принято. Весь этот комплекс причин привел к тому, что сборная Украины почти неуправляема...» (Eurosport.ru, 06.09).

Странная позиция и странная логика. С чего бы футболистам неуправляемой команды играть за тренера в матче с Турцией? И как вообще неуправляемая команда продолжает сохранять реальные шансы на первое место в отборочной группе?

А вот автор «Рабочей газеты» Алексей Юрченко и вовсе дошел до того, что фактически сравнил Шевченко с марионеткой, рядовым исполнителем в чужих закулисных играх.

Намекая на лояльное отношение ФФУ к «Шахтеру», Юрченко считает, что тренер выполняет указания сверху и потому все больше доверяет донецким игрокам.

«Вспоминается история назначения нынешнего наставника сборной Украины, не имевшего ни малейшего тренерского опыта, зато являющегося кумом президента ФФУ Павелко, который после неудачного Евро-2016 все больше проявляет симпатии к донецкому клубу. Что и говорить, кумовство процветает не только в политике, но и в футболе…» (Rg.kiev.ua, 07.09).

Нет смысла комментировать подобные слухи, зная характер Андрея Шевченко и видя, как он выкладывается на тренерском посту. Тем более что адекватных оценок работы наставника тоже хватало. В том числе и подчеркивающих — никто в сборной не пребывает в особом положении.

«Мы больше не делаем ставку на один и тот же вариант состава: похоже, что у Шевченко нет любимчиков… Даже по сравнению с субботним матчем против Турции на поле в Рейкьявике вышло трое новых игроков — Ракицкий, Малиновский и Беседин. Да, можно говорить, что Шевченко ошибся с выбором, но священных коров в нынешней сборной нет. Если тренер и его штаб считают, что на конкретный матч с конкретным соперником нужно поменять состав, то не будут держаться за неприкасаемых.

Важно, что сборная Украины перестала бояться играть первым номером… Вариант действий с тремя опорниками, сосредоточенными 90 процентов игрового времени на разрушении, и атакующими — лишь при случае, практически не используется. В тактическом лексиконе сборной больше нет фразы «как бы чего не вышло?..» (Sport-express.ua, 07.09) — совершенно справедливо подмечает Литвинов.

Не склонен сгущать краски и журналист Игорь Зайцев:

«Шевченко работает, и в пропущенных мячах больше персональной вины игроков, нежели тактической схемы. В то же время тренеры явно чего-то недосказали в перерыве, после которого футболисты вышли словно расслабленными. Но в любом случае, у этой команды есть перспективы, если прибавить в агрессии и успехе единоборств при защите своей половины поля, которые тем же исландцам мы проиграли целых 10%...» (Sport.ua, 06.09).

До следующей и решающей «спарки» сборной Украины осталось меньше месяца. И очевидно в процессе подготовки к ним команде пригодилась бы объективная оценка журналистов.

По игре «сине-желтых» в Рейкьявике пресса проехалась жестким катком. Все отмечали регресс по сравнению с победной встречей с Турцией, но далеко не все анализировали, сколь сложно противостоять Исландии на ее поле и сколь сложно в короткий срок восстановить силы после затратной субботней битвы.

В этой связи авторитетное мнение нашего известного тренера Николая Павлова, которое позволило взглянуть на происшедшее с профессиональной точки зрения, прозвучало очень вовремя:

«Не забывайте, в какой кадровой ситуации сборная оказалась перед этими спаренными матчами. Многие ребята не имели игровой практики в клубах, а тут нужно было играть через два дня на третий, шесть часов лететь. Кто был на месте Шевченко, тот знает, как это. А кто играл в Исландии, тот понимает, что победить там непросто.

Вот, буквально накануне я ознакомился со статистикой команд, которые там в последнее время играли. Не с результатами матчей, а со всеми объективными показателями. Считаю, эти данные нужно показать всем тем критикам, которые подняли непонятный ажиотаж.

Я не согласен с тем, что сборная Украины провалила игру. Да, она не добилась результата, но, на мой взгляд, главный тренер команды делает все правильно. В его возрасте на такие решения, которые он принимает, отважится не каждый. Но у Шевченко есть особенный дух» (Zbirna.com, 08.09).

Статистика, о которой говорит Павлов, между тем, достаточно показательна. Исландцы не проигрывали дома с 2013 года и победили здесь всех соперников по отборочной группе I. В том числе и хорватов, за 90 минут нанесших в створ ворот хозяев лишь один удар.

Ну а месседж Евгения Греся, опубликованный на его персональной страничке в соцсети, адресован тем, кто сначала носил сборную на руках, а потом непринужденно размазывал ее:

«Спасибо сборной, она сделала начало этой футбольной осени. Лишний раз показала, что от любви до ненависти — один шаг. Или, как правильно сказал Александр Шовковский, три дня. Поменяй сейчас местами игры с Турцией и Исландией, все мы были бы счастливы. А так, и тренера у нас нет, и футболистов. Бред. Конечно, мы проиграли вчистую. Как-то не так подготовились, не тех футболистов выбрали. Без ошибок никак. Турки после Харькова вообще должны были разогнать всю команду, а тренера отправить в Румынию, но они сделали выводы и обыграли Хорватию. Мы ж самого начала попали в группу смерти, в которой каждый может обыграть каждого. Даже финны» (07.09).

Как мы уже отмечали, команда Андрея Шевченко, отстающая от хорватов и исландцев на два очка, еще может опередить всех конкурентов. Две победы — гостевая над Косово и домашняя над Хорватией — вполне могут принести Украине первое место. Задача сложная, но не безнадежная. Остается набраться терпения. И пост в Артема Франкова в данной ситуации — идеальное резюме:

«Я не буду уничтожать нашу сборную, рассказывая, кто и как плохо сыграл, по одной простой причине — в октябре нам предстоит уникальная битва с Косово и Хорватией, по результатам которой нам светит первое место вне зависимости от исландского унижения. Возможно — место второе. Вы уверены, что в такой момент следует выписать уничтожающие характеристики? Давайте все-таки подведем промежуточные итоги и понадеемся на финишный спурт. Пуркуа бы и не па, друзья?!» («Футбол», 07.09).

У кого крепче нервы

В следующий раз сборной предстоит собраться в октябре, и можно не сомневаться, что уже на ближайшей неделе на первый план выйдут вопросы, касающиеся клубного футбола. Речь не только о старте групповых турниров Лиги чемпионов и Лиги Европы — в понедельник Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ должен огласить свой вердикт по так называемому «мариупольскому вопросу».

Собственно КДК заседал еще 7 сентября, однако свою интерпретацию не состоявшемуся матчу 7-го тура между «Мариуполем» и «Динамо» так и не дал. Причины — сугубо технические.

По словам главы комитета Андрея Шумилова, для полноты картины не хватает нескольких документов, которые должны поступить в распоряжение заседающих в понедельник:

«На рассмотрении в КДК впервые был такой большой объем документов — как со стороны клуба, таки со стороны УПЛ. Мы их долго изучали и пришли к выводу, что нам не хватает некоторых документов, и это не дает нам возможность принять окончательное решение. Сегодня было отложено рассмотрение дела, надеюсь, что оно будет завершено в понедельник. Был представитель клуба «Динамо», он предоставил свои документы и объяснения, но некоторых документов не добавил. Это может быть быстро исправлено, что поможет рассмотреть дело по существу» (Footballua.tv, 07.09).

Судя по всему, никакого форс-мажора не произошло, и сложностей с предоставлением недостающих бумаг у киевлян не возникнет.

Вообще, все эти дни, в том числе, и предшествующие заседанию КДК, динамовский клуб демонстрировал присущую ему корректность и законопослушание. Киевляне не муссировали мариупольскую тему, и не создавали вокруг нее лишнего ажиотажа. Чтобы даже косвенно не оказывать давление на орган футбольного правосудия. Хотя их оппоненты всячески провоцировали «бело-синих», пытаясь втянуть их в публичную перепалку.

На фейковую новость о том, что КДК якобы, присудил столичной команде техническое поражение, растиражированную некоторыми СМИ за день до заседания комитета, «Динамо» не отреагировало. В четверг после комментария его главы Шумилова абсурдность этого вброса и так стала очевидна для всех.

Не стал Киев отвечать и вице-президенту ФК «Шахтер» Борису Колесникову, хотя выпад того в адрес Игоря Суркиса был явно за гранью фола.

«Я считаю, что «Динамо» должно быть засчитано техническое поражение. Это даже не подлежит обсуждению. Что касается Игоря Михайловича, то я читал его комментарий. Только есть одно «но»: если ты записался в чемпионат по прыжкам с моста, подал заявку, подписал регламент, но не пришел на соревнование, значит, ты трус» (Terrikon.com, 07.09).

«Динамо» снисходительно оставило сей хамский комментарий без внимания, очевидно, понимая, с какой целью он был сделан именно накануне заседания КДК.

Колесникову, между тем, ответил Святослав Сирота, экс-глава ПФЛ, а ныне — независимый блогер. Тему трусости он развил на своей страничке в Facebook, припомнив бывшему министру инфраструктуры Украины времена подготовки к ЕВРО-2012:

«Просто захотелось узнать у уважаемого Бориса Викторовича, считается ли трусом тот, кто построил стадион и сделал дороги, а потом все суммы вдруг оказались завышенными, а дороги в первую же весну растаяли вместе со снегом, а рабочие так и не дождались своей зарплаты, а на стадионе остались невыполненные работы на миллионы и долги тоже на миллионы, а руководитель, записавшись на эти чемпионаты, подав заявку, не прыгнул с моста, а поехал/сбежал в Москву отсидеться?

Или не считается трусом министр, который после революции достоинства быстренько снова поехал в Россию отсидеться?» (Ua.tribuna.com, 07.09).

О чем бредит василий николаевич

Впрочем, как оказалось, вызывающие слова Колесникова были лишь частью спланированной пиар-акции. Вскоре о себе напомнил и председатель Федерации футбола Мариуполя Василий Журавлев, еще раньше снискавший в журналистских кругах славу «городского сумасшедшего» благодаря своим обвинениям в сепаратизме Григория Суркиса.

На сей раз Василий Николаевич пошел еще дальше. Помимо вице-президента УЕФА, которому собственно и адресовалось открытое письмо «мариупольского Леоненко», мишенью был избран и бывший глава Европейского футбольного союза Мишель Платини.

Суркису-старшему Журавлев вменял «неуважительное отношения к жителям города Мариуполя, футбольной общественности, ФК «Мариуполь» и болельщикам «Динамо», «ведение грязной информационной войны с мирным и спокойным украинским городом Мариуполь», требовал прекратить «всяческие действия давления и воздействия на КДК».

Апогеем «письма» стал абзац с громкими обвинениями в коррупции — как Григория Суркиса, так и Мишеля Платини:

«Насколько мне известно, ни на одном конгрессе и исполкоме Вас не выдвигали от Украины в УЕФА! Футбольная общественность не знает, как Вы туда попали? Да и Коньков Вас не выдвигал, а Андрей Васильевич Павелко стал президентом ФФУ позже. Возможно Вам в этом помог незаконно на конгрессе Платини? Соответственно будем инициировать расследование, как же все-таки Вы туда попали и на ближайшем конгрессе где будут отзывать вашего испанского коллегу, будим настаивать в процедуре вашего отзыва! Коллегу за коррупцию в футболе, а Вас Григорий Михайлович за развал Украинского футбола и фальсификацию документов по вашему выдвижению в УЕФА, в чем содействовал Ваш коллега и друг Платини» (Footboom.com, 09.09).

Как и с репликами Колесникова, налицо — клинический случай.

Было бы наивно полагать, что Григорий Суркис станет реагировать на поток сознания неуравновешенного человека, к тому же совершенно далекого от понимания элементарных законов футбольной жизни. Вместе с тем, удивляет неразборчивость футбольной общественности Мариуполя, избравшей такого безграмотного и неадекватного функционера своим лидером.

Ведь если разобраться, безумный спич Журавлева никак не стыкуется с официальной позицией руководства Дома футбола.

Например, этот появившийся из ниоткуда эпатажный персонаж обвиняет в развале украинского футбола человека, заслуги которого перед игрой №1 признают и УЕФА, и ФФУ, и УПЛ. Самые свежие свидетельства тому — искренние поздравления Григорию Суркису с недавним 68-летием лично от Александера Чеферина, а также аналогичные на официальных сайтах национальной федерации и Премьер-лиги. Последняя, кстати, акцентирует как раз на том, в чем сомневается скандальный лидер мариупольского кожаного мяча.

«Ви зробили феноменальну кар’єру, досягши членства у Виконкомі УЄФА — іншими словами, стали однією з найавторитетніших постатей футболу Європи. Ваш високий авторитет — як в Україні, так і за її межами — ніким не ставиться під сумнів, а Ваша феноменальна життєва енергія вже стала легендарною! Ви дуже багато зробили для вітчизняного футболу, а зробите, не сумніваємося, ще більше!» (Upl.ua, 04.09).

Самоуверенность, безапелляционность и воинственность Журавлева при озвучивании своих обличительных текстов была бы еще понятной, высказывайся он от имени футбольной общественности Донбасса. Но и здесь мариупольский чиновник также оказался, плюющим против ветра. В этом легко убедиться, ознакомившись с поздравлением Григорию Суркису от Рината Ахметова — президента «Шахтера» и неофициального владельца ФК «Мариуполь», которое было передано в пресс-службу ФФУ для ее почетного президента.

«Вы прошли путь от президента ФК «Динамо» и главы ФФУ до поста вице-президента УЕФА, и за это время сделали многое для развития футбола не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. Благодаря Вашим усилиям Украина заслужила большое уважение в европейском спортивном сообществе» (04.09).

Какие еще контраргументы в пользу Суркиса должен привести Журавлеву Ринат Леонидович, чтобы убедить того больше не говорить глупостей? Кстати, ввиду собственного невежества «мариупольский Леоненко» умудрился задеть репутацию и Мишеля Платини, чьи авторитет и заслуги перед футболом в Европе, несмотря на санкции ФИФА, сомнению не поддаются.

Да, Платини покинул пост главы УЕФА, но никто из высших чинов Европейского футбольного союза ни разу не признал правомерность обвинений в его адрес. В этом свете ярлыки, которые вешает на француза Журавлев, могут вызывать только улыбку у рядового болельщика, однако позиция ФФУ по отношению к провинциальному выскочке должна быть по-настоящему жесткой.

Хотя бы потому, что Федерация футбола Украины, а также ее нынешний первый руководитель лично неоднократно и публично поддерживали Платини — и тогда когда тот в марте 2015-го переизбирался президентом УЕФА, и тогда когда в июле 2015-го он объявил о своем участии в выборах главы ФИФА.

«Заслуги Мишеля Платини можно перечислять долго, но главная из них — в первую очередь благодаря его руководству УЕФА в нынешнее время является самой мощной, стабильной и прогрессивной футбольной конфедерацией в мире. Уверен, что уникальный опыт Мишеля Платини поможет вывести на подобный уровень и ФИФА.

…В последнее время мы слышали о ФИФА в разных контекстах — в связи со скандалами, склоками, коррупцией, разного рода махинациями и манипуляциями. А очень хочется, чтобы о ФИФА снова говорили исключительно в контексте футбола. Уверен, если кто и способен добиться этого — то только Мишель Платини» (Footclub.com.ua, 29.07.15).

Этот фрагмент из интервью Андрея Павелко, мягко говоря, диссонирует с заявлениями Журавлева. А значит, у членов Комитета ФФУ по вопросам этики и честной игры есть еще один железный повод вызвать мариупольского «командира» на ковер.

Кроме того, дисциплинарные органы ФФУ также не могут не отреагировать на открытый шантаж и угрозы в свой адрес со стороны Журавлева, которые содержатся в уже упомянутом его субботнем открытом письме Г.Суркису.

«11 сентября должна восторжествовать спортивная, согласно регламента и положения, законная справедливость! И если вдруг КДК под Вашим давлением примет незаконное решение, в среду в Киев прибудут более тысячи болельщиков для блокировки Дома Футбола, ради справедливости в Украинском чемпионате! Честное и справедливое общество зависит от каждого из нас, как в спорте, так и в жизни и в Стране!» (Footboom.com, 09.09).

Троллинг по-мариупольски

Главный спикер от ФК «Мариуполь», вице-президент клуба Андрей Санин сразу после первого заседания КДК с улыбкой на лице заявил, что несмотря на все попытки «Динамо» найти компромиссное решение, навстречу киевлянам он идти не собирается. Дескать, никаких переносов!

А спустя еще два дня огорошил общественность постом на собственной страничке в Facebook.

«Опять теракт в центре Киева с человеческими жертвами. Похоже, что после этого называть Мариуполь опасным городом вряд ли кто-то решится, печальная пальма террористического первенства точно принадлежит не нам. А вот по поводу безопасности «Мариуполя» во время пребывания в столице у меня уже возникают обоснованные сомнения.

Поэтому, ссылаясь на прецедентное право и решения премьер-лиги и ФФУ, мы, скорее всего, будем настаивать на зеркальном выполнении «Динамо» всех тех требований в области обеспечения безопасности, которые в свое время выдвигались перед нами» (09.09). Список требований из пяти пунктов был приведен здесь же.

Судя по всему, реальные вопросы безопасности вовсе не волнуют представителя «Мариуполя». Иначе бы он не занимался откровенным троллингом и не доводил ситуацию до абсурда, нарочито сравнивая обстановку в столице и прифронтовом городе.

Журналисты уже окрестили пост Санина кощунственным.

«Использовав троллинг «Динамо», вице-президент «Мариуполя» решил показать на фоне взрыва машины в Киеве с человеческими жертвами свое чувство «юмора» (Ukrainefootball.net, 09.09).

К слову, было бы интересно услышать его комментарий по поводу переноса намеченного на 5 сентября матча квалификации Кубка Азии между Кыргызстаном и Мьянмой. Игру, которая должна была состояться в Бишкеке, отменило правительство Кыргызстана из-за террористической угрозы, о возникновении которой сообщили местные правоохранительные органы. Может, и применительно к этому случаю г-н Санин попытается ерничать?

Президент «Динамо» Игорь Суркис, кстати, уже заявил, что предоставит команде соперника все затребованные гарантии, и примет с распростертыми объятиями в столице как сам приазовский клуб, так и его группу поддержки. Причем без иронии и сарказма…

Виктор ЖУРАВЛЕВ

Роман Яремчук: «Хацкевич дал мне сразу два шанса»

11.09.2017, 16:34

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть