-
-
После вердикта Международного арбитражного спортивного суда, на основании которого Апелляционная инстанция УЕФА на один сезон дисквалифицировала ФК «Металлист» из турниров еврокубков, в некоторых украинских СМИ была развернута шумная информационная кампания.
Она была нацелена на то, чтобы поставить под сомнение авторитет и непредвзятость европейских органов футбольного правосудия, а также справедливость санкций, наложенных ими на харьковский клуб. -
Не зміг утриматись та не відреагувати на нові заяви про нові апеляції
-
Як же ж маніпулюють фактами!
Куди не глянь - всюди пишуть, що саме УЄФА затягнуло з рішенням по матчу Металліст - Карпати. Здається, що поруч за написами "Суркіса у відставку!" ми скоро побачимо написи "УЄФА - в дупу!".Але....
Матч відбувся 19 квітня 2008 року.Інформація про матч потрапляє в ФФУ на початку 2010 року з апеляцією на рішення про виплату зарплати Володимиру Федоріву.
-
Пару ремарок по данному вопросу чисто с юридической точки зрения. С недавних пор харьковские болельщики массово начали думать, что все они квалифицированные спортивные юристы-международники. К этому их подталкивает постоянное изучение ситуации, связанной с дисквалификацией Металлиста и решений различных судов по этому поводу.
-
В свете последних событий с "договорняком" решил пробежаться по спортивным сайтам и ознакомиться с комментариями харьковских болельщиков. Ничего нового для себя не открыл, но при этом можно разделить все комменты на основные группы:
1. "Суркисвсекупил". Мы лучшие и нас за это притопили.
Данный пункт банален и скучен.
-
Как говорится на одном из сайтов Игру купил Металлист, в Лозанну обращался Стороженко, а виноват Суркис.
Обещанного три года, как известно, ждут. Именно этим принципом руководствовался Спортивный арбитражный суд Лозанны, принимая решение по матчу "Карпат" и "Металлиста".
В итоге, 2 августа 2013-го, наконец-то мир узнал вердикт по делу "всеукраинского договорняка". -
Из-за подлости Стороженка и Конькова, который ему подыграл, не заплатив взнос от ФФУ в CAF по решению Металлиста, решение по Металлисту CAF вынес на 1,5-2 месяца позже, чем мог бы.
Теперь, если Метал окончательно отстранят после аппеляции в CAF, то в Лиге Чемпионов вместо Метала будет играть ПАОК.
А могло бы играть "Динамо", если бы ФФУ вовремя заплатил взнос, и все решилось хотя бы на 1-1,5 месяца раньше.
Но "то таке"..Всем уже понятно, что ФФУ думает не об интересах укр. футбола, а об интересах только двух команд: МХ и ШД
-
-
-
Возможна дисквалификация Металлиста.
А я против. Я честно против. Объясню почему.а)Она отрицательно скажется на рейтинге страны.
б)Она не заслуженна по отношению к болельщикам клуба.
в)Она не заслужена по отношению к новым хозяевам клуба.
г)Она бессмысленна для нас.
д)Она даже вредна для Динамо
е)Сами события договорного матча были слишком давно.
