Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Всем привет.
Вот уже прошла неделя после матча Шахтер – Динамо. Очень многое было сказано за эту неделю, и вроде бы эмоции понемногу начали утихать, но в пятницу появилось интервью мистера Луческу, которое на мой взгляд нельзя оставить без внимания. Вот некоторые его ответы:
"- Гармаша, с которого начался весь этот сыр-бор, считаете, удалили справедливо?
Мірча Луческу зазначив, що єдиний епізод дав привід несправедливо забути про саму гру.
Луческу прикро, що всі обговорювали не гру, а вилучення Гармаша Керманич донецького "Шахтаря" Мірча Луческу заявив, що згоден на перегравання матчу з київським "Динамо", який завершився грандіозним скандалом та бурхливим обговоренням арбітражу і корупції в українському футболі.
- Навіть так? Ви згодні на перегравання? Не боїтеся, що ваші однодумці, не кажучи вже про опонентів, можуть запідозрити вас в капітулянтських настроях?
- Не боюся. Мені по-справжньому прикро, що обговорення матчу, більшу частину якого, незважаючи на ігрову перевагу "Шахтаря", обидві команди мають право занести собі в актив, звели до аналізу єдиного епізоду у кінці першого тайму, який мені як тренеру хочеться коментувати в останню чергу. На жаль, окремий епізод дав привід геть забути про гру. Хіба це справедливо?
Джерело: http://prosport.tsn.ua/sport/luchesku-gotoviy-peregrati-skandalniy-match-z-dinamo.html
-Спиридон, ты чё с командой сделал?
- Ты мне сам в бреду график тренировок диктовал.
- Нада опять под трамвай или лучше под поезд бросаться!!!
Послематчевая пресс-конференция Мирчи Луческу:
Результатом недоволен. Проиграли матч, который вначале контролировали до момента, когда удалили первого нашего игрока. Хочу сказать, что мы забили второй чистейший гол. Удаления Ракицкого не было. Может быть желтая карточка, но не красная. В подтверждение этому игрок «Порту» после столкновения сразу встал.
Мы тоже создали голевые моменты, Адриано мог дважды забивать головой. «Порту» использовал дальние удары, которые не всегда были точны. Они не могли проникнуть в нашу штрафную.
Меня удивила манера сегодняшнего судейства. Лига чемпионов не приветствует судейство на таком уровне. Очень часто судья попадал под влияние публики, он не смог справиться с прессингом. Жаль, что игра была испорчена. Халк – очень хороший игрок, набирает скорость, играет в стенку, а потом падает. 3-4 раза арбитр на это повелся. Это, конечно, профессиональные действия игрока, если он таким образом приносит пользу команде.
- Многие видели Хюбшмана в стартовом составе, почему Вы предпочли других игроков?
- Я анализировал, и так я решил. Я знаю, почему и зачем я выставил такой состав. Нам нужны были более атакующие игроки, плюс надо было закрыть в этой зоне быстрого и динамичного Моутиньо.
Тема поднятая Andy_P в блоге: "Почему Луческу должен быть дисквалифицирован? (Секзизм по-донецки)", нашла свое продолжение в СМИ:
"Возможно, спустя какое-то время Мирча Луческу сошлется на трудности перевода, но пока даже на официальном сайте горняков остается его цитата о судействе пятничного матча "Динамо" - "Оболонь", вызвавшая в украинском сегменте интернета неслабый резонанс. Вкратце суть дела такова: наставник "Шахтера" заявил, что, по его мнению, динамовцы забили в столичном дерби два гола из четырех из положения "вне игры". И дал понять, что ключевую ошибку допустил ассистент арбитра. Точнее - допустила: этот поединок обслуживала на линии киевлянка Наталья Рачинская. "Я бы все же не ставил женщин, потому что они слишком сентиментальны, и из-за этого, возможно, начинают помогать кому-либо, - поделился соображениями Луческу. - Иначе почти двухметровый офсайд объяснить сложно".
Формально он оказался прав. Эксперт "СЭ в Украине", известный в недалеком прошлом арбитр ФИФА Олег Орехов подтвердил: первый и третий мячи команда Юрия Семина в самом деле забила из офсайда. Но остается и этическая сторона дела: сказав, что женщин вовсе не стоит назначать на матчи мужских команд, Луческу попал под обстрел критиков, обвинивших его в сексизме. Или, говоря проще, в декларировании того, что особа слабого пола не способна выполнять ту или иную работу лишь потому, что она женщина.
Реакции непосредственного шефа Рачинской - куратора системы судейства в Украине Пьерлуиджи Колины, возглавляющего и комитет арбитров УЕФА, пока не последовало. Хотя резонно предположить, что без внимания спич Луческу не оставят: международные футбольные структуры обычно остро реагируют на проявления неполиткорректности, а в ФФУ соблюдают принципы ФИФА и УЕФА до мелочей"
http://football.sport-express.ru/
На пресс-конференции после матча Шахтер - Карпаты Мирча Луческу позволил себе нелицеприятные высказывания в адрес лайнсмена матча Динамо - Оболонь Натальи Рачинской.
Если вынести за скобки суть спора об офсайдах динамовцев, то на поверхности останется неприкрытое обвинение, высказанное румынским наставником Шахтера в адрес женщин-арбитров вообще и Натальи Рачинской в частности.
Обвинение человека в непрофессионализме на основании того, что этот человек занимается необычной для своего пола деятельностью, в США и Европе классифицируется как сексизм, а ведь Шахтер уже давно позиционирует себя как клуб европейского уровня
видео собссвено:
Прочитав блог об очередном оправдании себя любимого и своей команды от мистера Луческу, ради спорта пересмотрел эпизод со вторым голом и сделал пару скриншотов.
Подача Гусева. Кучер на одной линии с Вукоевичем и Милевским. 
Во время удара Диакате - Вукоевич в пассивном офсайде. О каких ТРЕХ игроках Динамо говорит Луческу?? А то, что Хюбшман держит за пояс Милевского в этот момент - это по правилам??
Что касается Ярмоленко: он мяч пробросил, Ракицкий его зацепил. Какие вопросы? А уже то, как он нырял, падал, приседал - личное дело игрока.
Единственное, с чем согласен - сфолил Гусев на Срне действительно грубо.
Ну, а то как Срна вопил, выпрашивал пенальти на последних минутах и материл судью - это, видимо, тоже по правилам... Так что вышло баш на баш. Не удалили Гусева, не удалили и Срну.
Реплику насчет жеста Милевского вообще не воспринимаю. Посмотреть на Срну в любом матче - за вопли матом на арбитра желтую нужно выписывать незамедлительно.
Итог: одно нытье от матча к матчу, непонятно на кого рассчитанное.
