Капелло прибыл в Москву. На переговоры с «Анжи»? 
Красножану предложили пост вице-президента
AmateurPro
Однозначно расстраивает то, что после таких интервью понимаешь о бесперспективности. Опять то же болото, опять ничем не подкрепленный оптимизм. Налицо отсутствие какой-либо концепции развития клуба. А зачем? Болельщик и так "схавает", а в следующем декабре опять руководство клуба скажет: "не повезло, недостаток опыта, случайность, если бы не одна ошибка, то были бы чемпионами мира и его окрестностей и т.п." Мы слушаем и читаем это уже 10 лет.
Я приводил примеры о том, как болельщики влияют на развитие своего клуба, помните требования отставок президентов Реала и Барселоны? А вот свежие: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Evropejskie_chempionaty/Italiya/spbnews_Bolelischiki-Lacio-trebuyut-otstavki-ruko
http://www.gzt.ru/topnews/sport/259891.html
http://www3.sports-planet.ru/index.php?option=com_weblinks&task=view&id=33469&Itemid=1&go_to=05-09-2009
и даже "эти": http://futbol-1960.ru/russia/news/38166.html
Призывы к "революции" сейчас не уместны, но руководству клуба давно пора сообщить болельщикам о том, как на самом деле обстоят дела с перспективой. Если у клуба недостаточно средств для содержания команды, которая способна успешно выступать в еврокубках, то так и нужно заявить, и определить цель: участие в групповом турнире ЛЧ и борьба за выход в ЛЕ. А то тут нам рассказывали о выходах из группы за счастье, а недавно сообщили, что на Крещатике в витрине срочно освободили место под кубок чемпионов, но в ближайший год не получится там его поставить потому, что арендная плата за витрину слишком высокая.
А если же клуб всё-таки имеет достаточно средств для содержания боеспособной европейской команды, то, возможно, причина неудач кроется в руководстве? В каком бизнесе его владельцы дают бессрочный карт-бланш неудачливому руководителю, который из года в год (8 лет) рассказывает о будущих успехах, вспоминая достижения десяти-, двадцатипяти- и тридцатипятилетней давности??
Владельцы клуба Суркисы могли бы нанять профессионального футбольного менеджера, а сами уйти от оперативного руководства. Возможно такой менеджер уже и есть в лице Резо Чохонелидзе, так пусть он работает и отвечает за результат!
А, что с владельцев спрашивать? - это их бизнес, это их клуб, это их собственность. Захотели выиграли ЧУ, захотели не выиграли, - подумаешь в 14-й или 15-й раз получить медаль... Заметьте, вопрос о чувствах болельщиков при этом даже не поднимается!!! А теперь, почитайте интервью Шевченко, в котором он говорит, что хочет побеждать даже в двусторонках, на тренировках, т.е. всегда и везде!!! Спросите у Шевченко, а не все ли ему равно сколько раз выигрывать, мол наполучал же уже наград... И, что он вам ответит??? Почувствуйте разницу!!! А нам болельщикам разве ВСЁ РАВНО сколько раз наша команда выиграет или проиграет???!!!
Вот оно отношение к чемпионату!! А мы тут о маркетинге и наполняемости стадиона умничаем! Вот и ответ президента клуба: ему чемпионат неинтересен, а следовательно будет ли наполнен стадион на игре с Кривбассом не имеет значения. Главное попасть а еврокуби, а там толпа сама повалит на реалы и ювентусы. Спортивное сооружение в центре города, которое заполняется на 90-100% три раза в году???? Как говорят в Одессе: "не смешите мои тапочки!" Неужели эти три раза, когда "бомбят" ценами, окупают другие 362 дня в году???
Суркисы говорят о бренде Динамо, да это такой же всемирноизвестный украинский бренд, как и десятки других приватизированных, и живут эти "бренды" уже другой жизнью, в которой лишь по праздникам и для интервью иногда вспоминается о тех, кто этот бренд создавал десятилетиями, сделав его народным. А, на самом деле, он уже не имеет никакого отношения ни к тем, кем создан, ни к поддерживающему его "народу".
Так, "может, в консерватории что-то подправить?" (с)
2. я не могу понять, причем здесь Ахметов и иже с ним? Я не обладаю такими глубокими познаниями в биографии этоо персонажа, а некоторые факты, изложенные в Вашем комментарии, для меня являются сенсационными новостями. Благодарю Вас за это, если только все что Вы написали, соответствует действительности.
3. в моем блоге Вы не найдете оскорбительных высказываний в адрес так уважаемых Вами функционеров. Я не призывал отобрать у Суркисов клуб, я высказал свое мнение о необходимости замены НЕуспешного менеджера (лузера) на профессионала, который будет работать и отвечать за результат перед теми же братьями, у которых, как Вы выразились что-то написано на фейсах. (кстати, я не позволял себе таких оскорбительных заявлений.
4. я не претендую на роль "советчика", я высказываю СВОИ мысли, это делать можно? Своими мыслями о том, что нужно для улучшения результатов любимой мной команды и для ее успешного развития, возможно, я делаю гораздо БОЛЬШЕ, чем некоторые болельщики, которые способны лишь на то, чтобы "петь незаслуженные оды" и маниакально искать врагов клуба.
5. надеюсь, теперь Вы поняли меня, но извинений не прошу.
Вот нреплохо было бы всем болельщикам понимать - для нас это хобби, а для него - жизнь.
И вся ответственность - ну хотя бы в глазах общественного мнения, а еще что очень важно - в его собственных глазах - ведь это дело ЕГО жизни - лежит на нем. Т.е. мы попереживали и пошли на работу - после неудачи.
А ему нужно что-то делать на завтра.
Я просто пытаюсь объяснить что при всех его просчетах - а их было на мой взгляд немало - он переживает за клуб больше, чем 10 рядовых болельщиков вместе.
И предъявляя ему требования, неплохо бы это учитывать - ИМХО
Статистика: Игорь Суркис президент Динамо Киев с 2002 года.
Команда выиграла чемпионат 4 раза, проиграла 4 раза, кубок - выиграла 4 раза, проиграла 4 раза, еврокубки - о Тюне вспоминать не хочется, а остальные годы - "не повезло, не было опыта и т.п.". Полуфинал КУЕФА мог бы порадовать, но проиграли кому!!???
Если бы киевское Динамо было бы только "делом жизни" одного Суркиса, то леший с ним. Меня не беспокоит, что у какого-то нефтяного магната закончилась нефть в скважине, это его "дело жизни", а не моё. Но футбол - явление социальное, а Динамо - команда народная, хоть и приватизированная. Так вот, этот социум и имеет право спросить с владельцев за результаты.
Сколько лет еще Вы готовы ждать, пока "дело жизни" Суркиса принесет Вам радость крупных побед?
1. Г.Суркис действительно руководил командой много лучше, чем И.Суркис
2. Но И.Суркис кое-чему научился. В частности, тому, что ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ директор ему необходим, т.к. совмещать эти две должности не стоит
3. Главные ошибки администратора-И.Суркиса ( веце-президент Сабо, безграничное доверие к кумирам юности /Сабо, Буряк, Демьяненко/, двое- а тои троевластие в команде, откаты группе отбора кадров) вот все это уже в прошлом
4. Приход Чохонелидзе, Семина а затем Газзаева кардинально изменил обстановку в команде - она очистилась от баллласта и сейчас развивается нормально.
Самое удивительное - именно сейчас Вы требуете отставки Суркиса - а нужно было требовать осенью 2007. Вот тогда и я требовал. А какую позицию занимали Вы - тогда осенью 2007?
2. О финансировании. опять же, насколько я помню, клуб обеспечивается финансированием на уровне 60млн$ в год. Так заявлял президент клуба И.Суркис.
3. О перспективах. Каккую информацию от Газззаева хочет получить автор блога? Считает ли он реальной выполнение задачи выхода в полуфинал? Если он скажет нет, ему предложат немеджленно подать в отставку. Потому никакой информации, кроме указанной и того, что Газзаев считает реальным даже и выигрыш ЛЧ мы очевидно не получим.
4. О профессиональном менеджере. Таковой уже есть - Чохонелидзе. Но в любо
от Газаева я хочу информацию в виде ответов на мои вопросы http://www.dynamo.kiev.ua/user/AmateurPro/21974.html#comment-217451
Парни пока Суркис будет руководить клубом толку не будет, это уже очевидно. Устал об этом говорить...
позиция Суркиса всегда была--мой тренер самый-самый,,,и это нормально,,,
другое дело что вью--отмазка,,,,но разве мы не понимаем никаких реально серьезных денег на состав не будет--да и кого мы можем купить в команду играющую в ЧУ ???кто поедет ???зачем ???разве не понимаем что перед Газзаевым стоит задача выхода из группы ЛЧ в след году--другое дело я лично не понимаю откуда все вдруг решили что эта задача по силам тренеру который имея все необходимое для работы ни разу туда не вышел с ЦСКА ???!!!
Но это мое личное восприятие Газзаева,,буду рад если ошибаюсь
Но меня, как болельщика, интересуют вопросы, как сегодняшних результатов, так и перспективы развития клуба. Я попытался задать их Газзаеву в блоге Радио-Динамо http://www.dynamo.kiev.ua/user/radio_dynamo/21870.html:
""Валерий Георгиевич, у Вас контракт с киевским Динамо до июня 2012 года. Могли бы Вы назвать, какие задачи поставлены перед Вами на этот срок, как в спортивных результатах, так и в развитии клуба? Исходя из названных задач, как могли бы Вы оценить первые полгода Вашей работы в клубе? Были ли выполнены условия контракта со стороны клуба, как они выполняются и, что бы Вы изменили в контракте, если бы была такая возможность, после 6-ти месяцев в работе для обеих сторон: обязательства клуба и Ваши?""
Такие же вопросы можно адресовать и Игорю Суркису. Дело в том, что мы не знаем реальных возможностей клуба и реальных задач.
А то, что молоежь будет привлекаться, то это положительно, я и сам об этом много прошу у руководства. Только селекционерам нужно просеять Украину для начала, а не ехать в Рио за новым Ринконом с пляжа.
У кротов кстати, этот вопрос уже давно решен . И решен положительно.
У нас же Игорь Михалыч самостоятельно набивает шишики и пытается учиться на собственных просчетах.
Строго выстроенная система менеджмента - вот что необходимо ДК на данный момент.
Лучше уж так как в Динамо, хоть чуть-чуть головой думать, чем так как в Шахтере- что Ахметову на ум взбредет!
Зачем пригласили Резо Чохонелидзе, если всем заправляет Игорь С. ?????
Мне вообще смешна философия руководителя ИМС именно как руководителя... я только покупаю новых игроков
Руководитель отвечает за ВСЕ, но привлекает професссиональных исполнителей, делегирует итд
Но ответственность и контроль - его святая обязанность. Но не в конце сезона, когда уже поздно.
Я не говорю о смене тренера.. я говорю о комплексе мероприятий по улучшению результата на перспективу (в том числе и смену тренера)... в Динамо, тренер решает все, разве что доступа к счету не имеет... сам себе цели ставит, сам себе дает оценку....
разгоняет тренер научную группу - и что? или группа плоха или тренер сам знает, но ведь необязательно тренеру прислушиваться к ее рекомендациям.. все аспекты должен регулировать руководитель, а то мы все помним как решалось взаимодействие между отделами.. да и сейчас пресс-служба и отдел по работе с болельщиками поражает согласованностью
а тут впечатление что работой с журналистами, интернет изданиями и "настоящщими болельщиками" на сайтах все и закончилось