Лято призвал Боруца извиниться перед Смудой
«Молодежка» начала подготовку на Кипре. ВИДЕО
AmateurPro
В заголовке к этой записи слова Игоря Суркиса.
А недавно я прослушал интересное интервью Гливинского о возможно новой футбольной телепрограмме.
http://fanat.ua/media/podcast/radio-tv/other/glivinskij_novaja_fu_65297.html (см. аудиофайл).
В свете последних событий, среди которых и новость о приобретении Суркисом доли телеканала 1+1, и его же заявление о возможном появлении новой футбольной телепередачи (Гливинский дал хороший комментарий по этому поводу), а также возрастающее недовольство футбольных болельщиков, и не только киевского Динамо, заангажированностью одной из телепередач, взявшей на себя смелость вещать свои субъективные выводы, выдавая их за мнение объективного большинства, с надеждой ожидаю хоть какого-то анонса новой телепрограммы о футболе.
Доводилось читать разные мнения болельщиков, где были, и «Даешь наш «ответ Чемберлену»!, и призывы к телевендетте. Но порадовали большинство мнений о необходимости создания ОБЪЕКТИВНОЙ и, при этом, нескучной программы, которая не только освещала бы спортивную составляющую, но и базируясь на основе мнений и комментариев авторитетных специалистов, как местных, так и зарубежных, давала бы возможность болельщикам самим определять свою позицию в отношении того или иного резонансного события. Как пример: разбор спорных моментов игры Днепр-ДК. Мне представляется, что для такой передачи несложно было бы получить комментарии всеми признаваемых арбитров (Любош Михел – не единственный), того же Пьерлуиджи Коллина и др.
Безусловно, важен формат передачи, важно ее наполнение, и это вопрос профессионализма журналистов телеканала, какой продукт они смогут приготовить, чтобы он был «вкусным» большинству. Очень важна личность ведущего. Возвращаясь к Гливинскому, уже звучали желания видеть его «лицом» этой программы. Но мне лично был бы интересен формат с несколькими ведущими, причем каждый из них вел бы свой блок в телепрограмме, а двое других высказывали свое мнение и участвовали в дискуссии.
Мне было бы интересно смотреть такую передачу, если бы ведущими были бы приглашены Алексей Андронов, Александр Гливинский и Денис Зерченко. Во-первых, чтобы закрыть «политическую» тему, в программе будет использоваться два языка, причем государственного будет больше потому, что два ведущих говорят на украинском. Во-вторых, коллектив профессионалов, каждый из которых обладает харизмой, способен создать телепередачу, которая вызовет огромный интерес. В-третьих, Алексей Андронов, с его отношением к украинскому футболу, а также опытом и знаниями российского и международного футбола, внесет свежую струю в украинское спортивное информационное поле. В-четвертых, Александр Гливинский, с его программой «Гол», завоевал репутацию объективного журналиста. В-пятых, Денис Зерченко обладает неповторимой иронией и присущим украинцам юмором, которые он блестяще использует в своих комментариях спортивных событий и не был уличен в необъективности.
Я высказал свои мысли на этот счет. У каждого найдется свое видение этого вопроса. Но необходимость скорейшего появления такой телепрограммы уже давно назрела. Остается только надеяться на бизнес-спсобности критикуемого мной, как президента футбольного клуба, Игоря Суркиса. Ведь обещал… http://delo.ua/mneniya/intervjy/igor-surkis-stal-sovladelcem-134144/
Хотя конкретных переговоров не было - мне действительно интересен украинский футбол, и я готов делать полезные для него вещи, да и делаю, собственно.
А Гливинский - очень неплохой модератор, кстати.
или вы считаете что нужен развлекатор, а не аналитик?
Вообще украинскому футболу не помешал бы аналог наших "90 минут".
я смотрю периодически немецкие обзоры... вот это профессионализм.. никакой воды, доскональнейший разбор эпизодов..
и кстати жесткий стиль, никакой пощады и даже обидненькие шуточки
заснуть не дает, а на наших "толерантных" передачах засыпаю регулярно.
немогли бы вы озвучить ваше видение идеальной футбольной передачи? интересно!!!!! формат, подача, гости итд..
90 минут - ток-шоу Георгия Черданцева, у программы 3 ведущих, 1 или 2 эксперта-аналитика +2-3 приглашенных в студию журналиста. Жетский разговор на злободневные темы, минимум видео.
Но это программа для специализированного каала, на 1+1 или ТЕТ такое смотреть никто не будет. У нас на НТВ+ - это топ-программа.
а вот вы лично бы какую задачу поставили, если бы вам дали полную свободу творчества? какую концепцию передачи бы добавили? или 90 минут достаточно?
Кстати, а что вы думаете о футбольном шоу Шустера? я понимаю, корпоративная этика и все такое, но это порно я смотреть не мог физически - профанация
а то на уікенді тільки й того шо хвалять шахту
я поважаю цей клуб
але Україна це не тільки Донецьк
де це ти бачив, га?
Не понимаю в чем проблема сделать объективную передачу технически? Просто выбрать ведущего по проф признакам, а не по лояльности. Или просто скопировать формат любой европейской передачи
Гливинский в паре с Суркисом - объективности не будет, особенно как после того как Гливу не пускали в самолет на еврокубок, на этом и закончилась его самостоятельность.
А вообще хочется увидеть именно объективную передачу, а не очередной клон Денисова под редакцией Семененко.
Как раз и хочется разбора игр, поднятия острых тем.... и не бояться инсайдерской информации
вон немцы хорошо прошлись по повару и прессаташе Тимохи, почему у нас нельзя трогать эту тему.
Только я не верю что человек указывающий кого ставить на игру, не станет вмешиваться в то, что говорить по телеку))))
Может я не осведомлен, как другие, о тайных входах и выходах в TV вообще и в футбольном TV в частности, но ребята, по-моему, неплохие?
Развлекательные программы и еще что-то они хотели добавить..
С Нового года уволились все.
Показывают только ранее отснятый материал.
Канал полностью будет менять бренд и менеджмент.
Инаправление будет больше развлекательное.
По-моему так, не помню уже где прочитал.
То, как он комментирует футбольные матчи, отнюдь всмоторга не вызывает, ошибок много, оригинадльности возгляда - мало, знания материала - не больше. Ну а та передача, которую он некогда вел, была откровенно унылой.
так что если главной фигурой передачи станет Гливинский, о конкуренции с Денисовым на мой взгляд даже и думать не следует - ИМХО
К тому же регулярной! У Гливинского есть грустный опыт, когда выдавливают из эфира... Думаю с покупкой акций телеканала 1+1, что-то должно поменяться в лучшую сторону!!!
в отличие от ахметовского глашатая.
У них есть целый футбольный канал, в рамках которого идут аналитические программы. Формат они опробовали ранее во время чемпионатов Европы и мира. Он не новый.
Финансирование программы должно быть совершенно свободно от финансирования отдельных клубов. Это аксиома.
В этом пункте могу сослаться на мой комментарий выше. Там я написал, что вероятно, реальность будет новая "субъективная" программа. Чисто политически, так оно и будет скорее всего.
А вот нейтральность по отношению к игре, на мой взгляд, будет критической для украинского футбола.
Тори, согласен, что это интересный ребус. Интересно будет посмотреть, как его решит владелец...
питання ж ЗБІРНОЇ і аналітика - справа громадського телебачення і практично у всіх країнах ( на жаль ,за винятком і нашої) - то парафія ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНИХ каналів...і тут починається ота петрушка, шо канали TVP1,TVP2, ARD, ZDF, TF1, дбають про те,аби кожен вболівальник мав право послухати і побачити як фахівці - тренери, журналісти,ті ж футболісти, аналізують матчі і все,шо з ними пов"язане...але,оскільки ексклюзивні права на показ матчів мають комерційні канали,то програми на загальнодержавних каналах мусять виходити або пізної пори,або взагалі наступного дня...проте вони об"єктивні...
"das aktuelle sportstudio" на ARD кожної суботи після 22год...на живо,в студії люди ,ведучий...запрошені гості(тренери,футболісти...)...огляд всіх матчів, інтерв"ю у гравців і тренерів вибірково...розгляд ситуацій суддівських ...
посмотри, у нас покупают форматы телеигр, и все идет чудесно
Передача такая необходима. Во многом успех будет зависить от того, кому поручат этот проект. Здесь вряд ли можно будет изобрести велосипед. Но поломать голову над концепцией придется. Тут во-первых, надо было бы изучить мировой опыт и учесть местные условия. После выбора и разработки концепции решать вопросы формата и исполнителей.
Вот чего точно не хватает нашим программам это участия профессионалов и простого тактического и технического ликбеза для граждан. Пример - разборы полетов с Головко. В каждой передачи достаточно было бы рассмотреть один-два эпизода на 3-4 минуты, но это была бы огромная польза и не только для болельщиков. В других станах - такое давно практикуется.
В общем, согласен с тобой. :)
Мы же всё-таки разные и мысли излагаем по-разному.
Хорошо, что еще друг друга иногда понимают, хорошо бы, чтобы и другие поняли. :)
чо ми постійно прагнем якийсь новий ровер придумувати,а і так в кінцевому варіанті когось та копіюємо? - практично всі проекти на нашому тв- якшо не запатентовані,в кращому випадку,то просто вміло-незграбно скопійовані з їхнього тв...так,може часами з нашим колоритом,але суть то та сама...
і тому в програмі АНАЛІТИЧНІЙ і ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНІЙ про футбол було б доцільно,як на мене,просто запрошувати футболістів,тренерів,журналістів,як теперішних ,так і колишніх,АЛЕ модератор(И) повинен бути людиною,котра мала б досвід роботи,або вивчала,як такі програми робляться на всьому світі...
А ше підтримую створення ГРОМАДСЬКОГО ТВ, в простослів"ї незалежного від партій,рухіфф і прочої зарази...тоді слово заангажованість вопше пропаде...
кожен барін буде під себе музику заказувати,а нам потрібен вільний від диктату продукт...де його взяти?...
ПОТРІБНЕ ГРОМАДСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ!!!...
Кто ниже стал оппонировать? И если "Полностью согласен..." и "Согласен..." - это подъём градуса, то моя твоя не понимай.
К тому же твоя мотивация меня вовсе не интересует, а если даже наши точки зрения соприкасаются - я что должен молчать?
Не делайте поспешных выводов при недостатке информации и не ищите мотивов там, где их нет. Не все рассматривают изливание своих мыслей в тех же самых категориях.
Всем спасибо за внимание - я на тему новой передачи высказал все.
При всём глубоком желании, будет сложно.
Здесь напрашивается новая "субъективная" программа. Субъективная в смысле - чётко представляющая чью-то точку зрения. Федерации Футбола Украины, например...
То есть установить новый полюс, политически имеющий точку зрения, а в освещении футбольных (игры, трансферы, судейство, тренерство) событий - придерживающийся нейтральной позиции, освещая как положительные, так и отрицательные стороны явлений.
Просто, если есть своя точка зрения или своё видение, то лучше самим его высказать, а не дожидаться выпадок от самоназванных оппонентов. Получается реактивное поведение, а оно чаще всего проигрышное.
Главным фактором популяризирующим такую программу будет профессиональное освещение футбола. Ниже, мы согласны, что это возможно. :)
Я понимаю, что ты не "это" имел ввиду, но хотел высказаться о сближённом состоянии, когда полюса превращаются в противостояние. Крепкая, четкая позиция - да, антагонизм и вражда - нет. :)
Как бы быть выше этого :)
Действительно интересно.
не мог смотреть ни одного выпуска Шустера