Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход
auto-oleksandr71
Имя:
Олександр
Статус:
Читатель (13 комментариев)
Зарегистрирован:
25.11.2017 12:48
Карма:
50
Топ-10 блогеров:
Да
  • Достижения:
    • 13.09.2018, 22:02
    • Прокомментировал пост → Львове ! Дякую тобі, за те що ти завжди зі мною ! (с)

      Чому все-таки не визнати, що це вже не той Ярмоленко ? Він важкий, став дуже інерційним (не інертним) - йому потрібен час щоб зрушити з місця, набрати розгону і навпаки - при зміні напрямку руху через втрату м'яча - потрібен час для зупинки, для скрушного хитання головою і знову як вантажний поїзд з перегрузом поступово через силу знову час для розгону. Особливо разюче це було видно після заміни на Зінченко. На фоні Ярмоленка Зінченко виглядав як реактивний: в нього була і швидкість руху, і бажання. Ця важкість ще більш очевидна на фоні колег по Вест Хему: виходячи на заміну Ярмоленко справляв враження що напередодні він відіграв два матчі за дублерів. А якщо доплюсувати до цього його традиційне авантюрне тупцювання з м'ячем, збивання темпу атаки - цим він грішив ще в Динамо, коли партнери зупинялись і чекали чи обіграє суперника стоячи на місці чи обріжеться. Оця його важкість в першу чергу спонукала тренерів Борусії і Вест Хема виводити його з основи. Вони ж собі не вороги, щоб просто маринувати талановитого футболіста. А ось звідки ця важкість чи через зайву вагу чи через вік - це вже треба розбиратись. Боюсь що все-таки через вік - щось схоже проходив Шевченко в Челсі: все ніяк не міг швидкості набрати, якою раніше славився. Навіть спеціального тренера з фізпідготовки йому наймали... Так що позицію в збірній треба віддавати Циганкову, якщо хочемо щоб у нас обидва фланги не гальмували.

      10.09.2018, 15:25
    • Прокомментировал пост → Как это понимать ?

      Повністю підтримую. Чи звертали увагу як підписують головних тренерів по-англійськи: не trainer, а coach - тобто наставник, вчитель, керівник. А trainer - це походження з індивідуальних видів спорту, переважно з легкої атлетики, майстер з розвитку фізичних даних спортсмена. Тому не дивно що справжні наставники команд завжди щось занотовують (навіть головний Аяксу після 3:1 і при беззаперечній перевазі у другому таймі в Києві). Сьогодні дивився Барселону. Кінцевий результат 8:2, але Вальверде також щось собі записував. Ну а фізрукам навіщо блокнот ? Вони тільки флегматично стоять (не всі, Блохін сидів :)) біля краю поля. Якщо б у тренера був план на гру, то він би проявляв емоції - підбадьорював - якщо гравці все правильно роблять, кричав би, підказував - якщо відхиляються від плану. По матчу з Карпатами Кварцяний би ще дві заміни в першому таймі зробив. Наставник ніколи не буде байдужий під час гри, а тренер - цілком: перед грою м'язи розім'яли, вітаміни прийняли - все, його робота виконана. Не coach Хацкевич, не coach.

      03.09.2018, 00:55
    • 03.09.2018, 00:11
    • 02.09.2018, 11:17
    • Прокомментировал пост → Юрий Вернидуб и цифры

      Цілком погоджуюсь. Від себе додам: футбол - це змагання, видовище, азарт. Чим більше емоцій він викликає - тим більше отримує прихильників. Для досягнення видовища немає неважливих деталей. Глядачам більше імпонують небайдужі тренери, які не приховують своїх емоцій, які запалюють і гравців, і трибуни - Гвардіола, Клопп, Зідан, Мауріньо, Конте, Сімеоне, Кварцяний, Вернидуб. І як же з цим контрастують останні флегматичні обличчя тренерів Динамо - Блохін, Ребров, Хацкевич. Так і хочеться прийти на стадіон :)

      01.09.2018, 15:12
    • Прокомментировал пост → Истерия? Да Вы просто шутите, мы в процессе ожидания!

      Стаття достатньо велика по об'єму, але я так і не зрозумів: чому Хацкевич повинен залишитись. Автор розписав чим йому не подобається вимучена гра Динамо, але жодного конструктивного аргументу на користь Хацкевича не навів. А тим часом молоде невизначене покоління після кожного туру постає перед вибором за кого вболівати: яка команда більше забиває, де більше самобутніх гравців, хто частіше стає чемпіоном. Продовжує спостерігати за флегматичними обличчями динамівських тренерів - Блохін, Ребров, Хацкевич... Прямо фонтан емоцій :) ! Тому цілком закономірно що Олімпійський стадіон щоразу більше пустіє...

      01.09.2018, 14:45
    • Прокомментировал пост → Чи не пора Динамо запросити Вернидуба ?

      Я так зрозумів що Ви не застали Лобановського 70-х років. Якби він не був емоційним - не було б і успіхів Динамо. Це в кінці 90-х він міг впливати на гравців авторитетом, та й стан здоров'я вже був не той. Звісно найкращий варіант зараз - це Маркевич: він і досягнення мав, і вміє витискати максимум з того що під рукою. Але наскільки я розумію при Суркісах його не буде. Григорчука вже втратили, залишилось профукати Вернидуба (від Польщі до Азербайджану я думаю він команду знайде) і Динамо саме опуститься до рівня Зорі і Ворскли. Не можна допускати щоб гравці які ніби-то не підійшли Динамо розкривались в інших клубах. Чому Цурікова в збірну викликають з Олександрії, а в Динамо Буенів на лавку купляють ? Чому Харатін в Зорі надійно тримає опорну зону, а в Динамо на лавку приходить ЧеЧе ? Не здивуюсь що і Шапаренко скоро почне Карпати піднімати. Це все (плюс те що я описав в статті) характеризує існуючий тренерський штаб як вичерпаний. Єдиний позитив - почали вигравати (не обігрувати) в Шахтаря. Але і це якось співпало з відсутністю Срни :) Я був за зміну Реброва - його (чи не його?) ідеї були вичерпані разом зі складом. Так і зараз прийшла пора Хацкевича. Не буде Вернидуб справлятись - завжди можна замінити, але не спробувавши - ми цього не дізнаємося.

      31.08.2018, 12:16
    • Прокомментировал пост → О футболе в целом

      Не погоджусь з автором. Чому 4 команди - це вже несправедливо, а 2 - ще справедливо :) ? Тут треба або повертатись в минуле, де грали лише чемпіони, або вдосконалювати існуючу систему. Зрозуміло що теперішня ЛЧ значно цікавіша і для власників клубів, і для глядачів. Відповідно повернення назад вже не буде. Але треба було якось запобігти абсурдній ситуації коли команда яка за 5 років лише раз стала чемпіоном, але 4(!) рази виграла ЛЧ. Тобто почали створюватись команди суто під ЛЧ. Легше відіграти 10-13 матчів, ніж показувати рівень на протязі цілого року. Щоб цього уникнути і виникла необхідність посилювати склад учасників ЛЧ. Звісно що не за рахунок Карабахів. Не хочете обігрувати умовний Атлетіко в чемпіонаті - тепер доведеться його обігрувати в ЛЧ. Так що в новому варіанті дотримання спортивного принципу все ж побільше, ніж у минулі роки. Щодо RESPECTу для бідніших клубів - то він теж дотримався. Якщо Динамо вилетіло від Аякса, то невже ви думаєте, що з Реалом чи Ліверпулем було б більше шансів ? Навпаки з'явився стимул для посередніх клубів покращувати свою гру, склад, організацію справ. І тут вже питання до менеджменту цих клубів: чому одні відчули що шанси збільшились і попрацювали на трансферному ринку (той же Аякс і підсилився, і лідерів зберіг), а інші продовжують триматись за посередніх тренерів, не бажають вкладатись, хоча 30млн. лише за участь в груповому турнірі це теж вагома перспектива. Так що як на мене все більш справедливо: серед багатих клубів тепер переможець повинен буде довести свою перевагу над більш рівними суперниками і серед бідніших теж пробиватись в люди будуть більш достойні.

      31.08.2018, 10:46
    • 31.08.2018, 09:46
    • Добавил пост → Чи не пора Динамо запросити Вернидуба ?

      Здається зірки вказують на те що Динамо пора перетнутись з Вернидубом. І Хацкевич не впорався з завданням, і Вернидуб схоже скоро стане вільним. Можна звісно ще потриматись за Хацкевича, але здається він вже себе проявив: вимучені результати, провальна літня трансферна компанія. Так, купляє футболістів клуб, але ж зі згоди головного тренера.

      Читать полностью →

      31.08.2018, 01:18
    • Прокомментировал новость → Месси настаивает на трансфере Салаха в «Барселону»

      Ліверпуль хотів Дембеле. При бажанні можуть махнутись з доплатою.

      16.06.2018, 19:27
    • Прокомментировал новость → Артем Франков: «Сексизм? Мои слова замечательно перекрутили и исказили смысл»

      Мені подобаються статті Франкова, подобається його продинамівська позиція. Мені також подобаються жінки. Але треба і голову на плечах мати. І через політкоректність (якщо спитала жінка - треба її підтримати, зробити їй комплімент), і через популяризацію футболу (бо через відток закордон всіх більш-менш толкових футболістів тільки присутність на трибунах дівчат може повернути на стадіони чоловічу частину вболівальників :) ).

      21.05.2018, 23:10
    • Прокомментировал пост → Как оценить работу Хацкевича?

      А Хацкевич перед "Динамо" "Барселону" тренував ? Здається що ні. Але йому довірили. А перед ним Реброву який теж був зовсім без практики. То це не ризик ? А перевірені Вернидуб і Григорчук - це ризик ? Якраз зараз коли молодь в "Динамо", коли вже позбулись зірок і "звьозд" - такі тренери і потрібні. А як по-іншому вони можуть себе проявити, якщо їм не доручити серйозну команду ? Шахтар Фонсеці довірив, хоча той ні Порту, ні Бенфіку не тренував. Але поки команда Хацкевича прогресує змінювати його не варто.

      20.05.2018, 16:18
    • Прокомментировал пост → Как оценить работу Хацкевича?

      Виділю з дискусії про Хацкевича дві складові: 1) порівняння його роботи з роботою Реброва і 2) перспективність Хацкевича як тренера на майбутнє. По першому пункту автор статті навів переконливу статистику. Щодо закидів що треба було порівнювати з першим роком Реброва - дуже некоректно. По-перше, склад на першому році Реброва був значно сильніший (Ленс, Драгович, Шовковський, Велозу, Антунеш, Даніло Сілва, Беланда) за той що дістався Хацкевичу. По-друге, в Реброва був Рауль Ріанчо - дуже толковий помічник-тактик (ще не знати чия заслуга більша). Так що тут однозначна перевага на боці Хацкевича. Щодо перспектив. Є тренери кращі: а).Маркевич - вміє створити таку ігрову модель, щоб витискати максимум з кожного гравця, який є під рукою, б).Вернидуб і Григорчук - які за 3 останні роки зуміли створити по 4 нові конкурентноздатні команди. І якщо ми не можемо/не хочемо запросити когось з них, то Хацкевич теж непоганий варіант. Далеко не кожен тренер знайде вихід при втраті трьох основних футболістів (Ярмоленко, Віда, Хачеріді), не кожному тренеру вдасться зіграти проти Шахтаря в 4-ох матчах чотирма (!) різними парами центр.захисників і при цьому пропустити лише 1 гол(!). Так що в Хацкевич ще до кінця не розкрив свій потенціал - можна небезпідставно сподіватись на його подальший прогрес.

      20.05.2018, 13:34
    • Прокомментировал пост → А кто лучше ?

      Я не применшую його досягнення, але і не перебільшую. Той же Ван Бастен в умовах Роналду думаю забивав би і побільше. Я маю на увазі що в 90-х було дозволено мати лише 3-х іноземців в основі, а в тому ж таки теперішньому Реалі навпаки лише лише двоє іспанців, усі решта - іноземці. Уявіть якби до того Мілану добавити хоча б одного Марадону, А якщо ще Матеуса, Бергкампа ? Крім того в Кубку європейських чемпіонів грали лише чемпіони. А як би теперішній Реал виграв дві з трьох останніх ЛЧ, якщо він не був чемпіоном ? Плюс кількість матчів (34 в Італії 85-90х і 9 матчів в КЄЧ) і теперішні (38 в Іспанії + 13 в ЛЧ). Ван Бастен мав 3 м'ячі у віці 28 років, а Роналду і в таких "тепличних" (в порівнянні з 85-90ми) умовах у 28 лише другий мяч отримав. А якби Ван Бастен зміг продовжувати грати ? Його я вважаю значно видатнішим форвардом за Роналду. А ще був такий нападаючий як Роналдо. Він теж був кращим на довгому проміжку часу. Тільки він як товар перескакував з команди в команду. Будь він замість Бензема в теперішньому Реалі - скоріше за все про Крістінку згадували так як зараз про Бейла.

      10.12.2017, 15:26
    • Прокомментировал пост → А кто лучше ?

      Це не нісенітниця. На цю думку Салінаса спровокувала фраза Роналду про те, що він найкращий футболіст в історії. І для цього є як мінімум два підтвердення. По-перше, навіть уболівальники Реала не признали його найкращим навіть у їхньому клубі - з подвійною перевагою переміг Ді Стефано (5 КЄЧ і 8 ЧІсп проти 3 КЄЧ і 2 ЧІсп у Роналду). По-друге, такі ж досягнення і у Мессі (5 м'ячів і 4 ЛЧ), але він їх досяг у 28 років, а Роналду - в 32 роки. А якщо пригадати Пеле - триразовий чемпіон світу і який не грав у Європі ? А як щодо Марадони - в якого взагалі не було конкурентів ? Якби в ті часи м'ячі дозволяли вручати неєвропейцям скільки б їх було у Марадони ? 6-7 ? Так що те що він - не найкращий в історії - думаю очевидно і не Салінасу :) Щодо золотого м'яча за цей рік - також є питання. За 2016 рік - так (ліга чемпіонів, стабільний сезон + чемпіон Європи). А сезон 2016-17 років ? В пам'яті лише ефектний фініш в Лізі Чемпіонів. Але це в першу чергу заслуга Зідана. Він вперше почав широку ротацію складу Реала і підвів основу у відмінній формі до весняних вирішальних матчів. Чемпіонат виграли без Роналду (Мората, Іско і т.д.), бо квітень-травень Роналду грав лише у Лізі Чемпіонів. Звісно що в такому разі втома його не переслідувала. Крім того, заслуга Зідана і в бомбардирських досягненнях Роналду під кінець ЛЧ. Основну масу голів Роналду забивав наприкінці матчів. Після того як центральні захисники суперників втомлювались в боротьбі з Бензема, а Крістінка 70% матчу відпочивав на фланзі. І перевід Роналду на останні хвилини матчу на позицію центрфорварда - це тактична заслуга Зідана. А що значить футболісту бути свіжим і мотивованим показує приклад Барселони (після 6:1 з ПСЖ майже тим самим складом поразка від Малаги, яка коштувала Мессі і Ко чемпіонства). Так що вистрілити в декількох матчах - це досить сумнівна перевага в боротьбі за кращого футболіста. Так що Салінас має рацію на 70% (100% за кращого в історії і 40% за кращого за цей сезон).

      10.12.2017, 11:49
    • Прокомментировал новость → Артем Франков: «Динамо» теряет болельщиков уже не гроздьями — эшелонами»

      Крім вболівальників і пристосуванців є ще такий пласт як діти, майбутні вболівальники. Ось їх то Динамо і втрачає. Найстарші прихильники відходять у кращий світ, а нових стає дедалі менше :( Згадайте себе: коли ви стали вболівати ? що послужило поштовхом ? Переважно юні зацікавлюються переможцями, красивою грою, зірковими футболістами. І ось якраз такі матчі як зі Шкендербеу і відлякують нове покоління, заставляють шукати інших кумирів.
      Це яскраво видно по тому яку команду обирають молоді футболісти: той же Петряк проміняв основу в Динамо на лавку в Шахтарі. Так що втрати є і це має насторожувати. Повинна бути якась планка по самовіддачі, по результату, нижче за яку Динамо не повинно відступати.

      28.11.2017, 12:25
    Пополнение счета
    1
    Сумма к оплате (грн):
    =
    (шурики)
    2
    Закрыть