Давайте разделим понятия клуб и команда. Организация всего дела и тактика на игру. И тогда станет ясно, что Палыч реформатором не был. Навел дисциплину? Да. Поставил игру? Да. Но складывалось впечатление, что он просто не решался нырять в те авгиевы конюшни, которые занавозились после смерти ВВЛ.
Мы себе вообще могли представить тренера по физподготовке в Динамо периода ВВЛ? Конечно нет. Не нужен он был. Сами не без образования. А когда его пригласили? Не буду напоминать, при каком старшем тренере и в каких обстоятельствах…
А Базилевича в Динамо когда вернули? Напомнить? С формулировкой где-то такой: своим авторитетом сплотить команду. Как мы думаем, скажем Михал Михалыч Коман в Динамо Лобановского имел задачу "сплотить команду авторитетом"?
Ни в чем (в отличии от многих) не упрекну ИМС. Человек искренне горит на этой работе и совершенно искренне делает ошибки. И понимает, похоже, что СИСТЕМА сложилась пагубная, и ломать ее надо. Но нет в ДК со времен ВВЛ человека, способного взять и набросать планчик ВСЕГО здания и не ошибиться нигде. И чтобы здание было такого класса, когда и подправлять его по ходу, и усовершенствовать – легко и приятно.
Семин мыслил, кажется, масштабом одиннадцати человек на поле.
Газзаев, кажется, мыслит масштабом бóльшим.
Дай ему Бог.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
