Хто фаворит?

Не зовсім згоден з думкою, що Франція фаворит фінального турніру "по праву країни-господаря" його проведення. Зрозуміло, що грати дома легше - там, як відомо, і стіни допомагають. Але чи лише статус команди-господаря турніру допоміг Франції вийти у фінал? І чи лише завдяки тому, що вони господарі, французи є його фаворитами?

Я так не думаю. І, як на мене, підставою для цього є таке. У Франції зараз дуже хороша за складом команда і думаючий тренер. Вони можуть міняти тактику гри протягом матчу, і не раз (що і було вже продемонстровано в ході турніру). Дуже хороший напад і середина поля - що і показала гра з Німеччиною. Хтось скаже, що Португалія сильніша чи навіть рівна по силам Німеччині? І коли вона це показала? Хіба що у матчі з Італією ми побачили дійсно гру цієї команди, а до того - невиразні "потуги" на гру - в попередніх матчах жодної перемоги в основний час і проходження через "лотерею" пенальті в наступний тур. Франція ж виграла свої матчі, у т. ч. і в півфіналі в одного з основних фаворитів німців - правда, багато хто прихильників "німецької машини" каже, що не зовсім заслужено, бо німці володіли вдвічі більше часу м'ячем у тому матчі, багато атакували, і лише відсутність удачі не дозволила їм перемогти. Але чи це справді так? Судіть самі - за "сухою" статистикою, і за кількістю ударів по воротах суперника, і за кількістю влучних ударів французи перевершили німців. Прекрасно зіграли воротарі, але Льоріс разом з захисниками зумів бути ефективнішим у захисті своїх воріт, ніж Нойєр - своїх. Німці не змусили французів допуститися фатальних помилок при захисті своїх воріт, тоді як самі це допустили двічі. Тому і рахунок на табло на користь французів. А те, що німці мали подвійну перевагу у володінні м'ячем - так що це їм загалом дало? Чи не здається вам, що цю гру виграв Д.Дюшам у свого візаві І.Льова - насамперед за рахунок правильної оцінки суперника у півфіналі та вибраної на матч тактики, віддавши час володіння м'ячем на користь ефективності цього володіння? Тобто, поставивши на контратаку з відповідно меншим від суперника володінням м'ячем? І якщо хтось говорить про те, що німцям не вдалося отримати перемогу тому, що у тому матчі в німців не грав Гомес і його ніким було замінити в центрі нападу, що невдало зіграв у нападі Мюллер, що вибув через перебір карток Хедіра... Чи що не зовсім вдалі заміни, проведені Льовом, особливо після вимушеної заміни Боатенга, якого також, як виявилося, нема ким рівноцінно замінити у сьогоднішньому бундестімі... Що чомусь не зіграв так, як від нього чекали, Гьотце... Та ще багато що. Чи не забагато "чомусь" для команди, яка претендує на чемпіонство? А з іншого боку - і кого це зараз хвилює? Може, це вина самих німців, в збірній яких чомусь не виявилося футболістів, які б змогли бодай рівноцінно замінити травмованих футболістів основи... А може, і Франція була б сильнішою, якби за неї грав ще і Бензема - згодьтеся, не останній нападник у Європі (та і в світі). І давайте не потрібно говорити про "помсту" арбітра з італії - це, будьмо справедливими, не зовсім коректно. Словом, багато що можна сказати і чим пояснити отриманий результат, але головне - він вже отриманий і змінити його неможливо. Вважаю, що все, що відбулося на "Велодромі" в Марселі - закономірне і відображає стан речей у команд-суперників на час фіналу. Я не кажу, що це перевага французів загалом - досвід показує, що німці швидко засвоюють допущені помилки, особливо свої власні, і так же швидко усувають їх причини і стають ще сильнішими. Але, зараз, в результаті, маємо фіналістів, Францію і Португалію - і серед них я б поставив на Францію.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости